作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.192.203.172 (台灣)
2024-07-16 11:32:55 → ELYC1x: 那個時代應該是把每平方公尺能站的人數算比較多人,故以高運量最密班距105秒算,再怎麼預測都不會需要超過6節
不過實際上6人/平方公尺就已經是擠到炸了 20F 07-16 19:00
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.140.116.170 (台灣)
2024-07-15 22:45:30 → ELYC1x: 之前看綠延中壢的各車站工程代碼已經有改 19F 07-16 09:12
作者:
rickisme (瑞克)
101.8.33.149 (台灣)
2024-07-15 21:57:24 → ELYC1x: 增購7列這個數字已經有把三鶯淡海安坑等路網產生的運量算進來,路線靠兩端沒有運能不足的問題 26F 07-16 09:11
作者:
danmitsu (壇蜜)
106.104.238.169 (台灣)
2024-07-14 01:26:01 噓 ELYC1x: 日本基礎建設效率有很好嗎?整個規設施工程序跑下來比台灣多N年的不在少數 43F 07-14 12:39
噓 ELYC1x: 原po講鐵道,關交通地獄屁事 49F 07-14 13:09
作者:
lunar (ルーナ)
111.243.90.170 (台灣)
2024-07-14 09:45:46 → ELYC1x: 告告看國賠,看算不算公務員疏失導致民眾權利受損 5F 07-14 12:17
噓 ELYC1x: 不好意思,公營事業所聘臨時、約聘人員一樣屬廣義公務員,不過疏運執行「職務」、非公權力,和有無不法確實就需由法院認定,所以說有問題建議跑法院最能得到明顯指引 11F 07-14 13:06
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.10.58 (台灣)
2024-07-13 20:23:24 → ELYC1x: 這站上推文很看人的啊 13F 07-13 23:57
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.153.168 (台灣)
2024-07-13 17:14:25 → ELYC1x: 別妄想了啦,還改高架咧,高架照某樓標準算下去可能也要10 34F 07-13 23:38
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.95.172 (台灣)
2024-07-13 08:52:46 → ELYC1x: 鳥事層出不窮沒有特定對象可以歸咎沒錯啦,大環境問題,不過服務可靠度差、誤點頻繁、班距不均、班表問題多,還一堆人在吹捧台鐵多麼快速方便無可取代,第三者來看真的白癡今天1148-1171七堵瑞芳間還因為班表調度問題被迫停駛
反觀捷運就沒這問題,就算初期班距10分鐘還是屌打你台鐵啦 67F 07-13 11:41
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
114.40.178.107 (台灣)
2024-07-12 02:56:42 → ELYC1x: 捷運已經被台鐵部分穿堂月台層做完了,現在在趕辦綠線部分 9F 07-12 18:53
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.102.148 (台灣)
2024-07-11 17:29:21 → ELYC1x: 打新北的1999反應輕軌刷卡機問題,結果被不知道哪個天才送到交通局、再退件轉發,北市已經很不錯了,善加利用吧 40F 07-12 09:57
推 ELYC1x: 補一下 44F 07-12 13:00
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
150.117.248.99 (台灣)
2024-07-10 04:44:26 → ELYC1x: 確實沒義務啊,除非有公文指示甚至法源依據,呵呵 7F 07-10 08:31
→ ELYC1x: 那要看交通部有沒有下來要求,且要有公文書為證,不然哪可能理你,本位主義、公務員心態高到炸的單位 22F 07-11 08:05
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
111.252.21.13 (台灣)
2024-07-07 12:57:19 → ELYC1x: 去年11月鐵道局有要求廠商初步評估潛盾進入高雄車站的可行性,沒意外當初就有備案的打算了
左營案如果是快鐵那完全沒問題,很多下高鐵要轉往屏東甚至南迴的旅次,未來還打算發展恆春支線觀光鐵道
下高鐵到高雄市區、鳳山就用捷運或既有台鐵即可 80F 07-07 15:17
作者:
asas12guy (goodnice)
42.79.183.90 (台灣)
2024-07-07 13:07:46 → ELYC1x: 大概2005年左右高鐵施工時期,有綠色鐵皮分隔 15F 07-07 15:11
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
36.231.194.137 (台灣)
2024-07-06 19:19:46 → ELYC1x: TPASS產生非常多短程旅次也是一個影響
最近才會出現「擠爆」的說法 219F 07-07 15:08
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-07-07 10:12:56 → ELYC1x: 看這標題還以為是Youtuber的影片內容 11F 07-07 12:31
作者:
app291844757 (app291844757)
118.232.73.106 (台灣)
2024-07-06 23:11:03 → ELYC1x: 再多觀察幾週吧,一次有問題不代表這個調派決策有問題 8F 07-07 11:19
作者:
hn9480412 (ilinker)
59.125.187.40 (台灣)
2024-07-06 21:38:35 → ELYC1x: 南北環號誌換腦還沒開始做呢~屆時會怎樣還不知道
看捷運年刊,目前在資料收集、評估、細設階段而已
臺灣科技島國人才輩出又高學歷,n年理工系所訓練之下有能力寫是相信啦,不過軌道這塊太小眾、在大環境下就是不賺錢,所以當然沒廠商願意發展後面的驗證、修改、精進,況且這 19F 07-06 23:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.148 (台灣)
2024-07-02 14:58:27 → ELYC1x: 樹林最近還真的有動靜
為了避免樹林站附近拆遷,打算把始發功能移到南樹林,南樹林再調整站址和樹調整合,並評估樹調上方土開 31F 07-02 21:54
作者:
MCKJB4A (mckjb4a)
223.140.146.252 (台灣)
2024-07-02 14:28:43 推 ELYC1x: 推一下綜規+12年通車,這個數字真的務實非常多 67F 07-02 21:36
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-06-30 12:02:03 → ELYC1x: 看能不能用高效鐵路網政策,預留快鐵整合和具有高鐵接駁功能的名義,至少仿基捷,給中央最高比例補助?
找多點理由至少比修法規簡單,以為法規喊修就能修? 6F 06-30 12:51