作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.0.195 (台灣)
2024-03-30 16:35:33 推 WaterFrog: 推資料完整 17F 03-30 17:14
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.12.198 (台灣)
2024-03-29 16:03:46 推 WaterFrog: 雲豹防禦有到STANAG 4569的Level 5是在哪個平行時空啊…12.7mm@200m以及25mm@1000m的防禦水準連有沒有Level 4都是個問題了 323F 03-30 00:58
推 WaterFrog: 然後國軍真要改善現在的機步載具能力就是乖乖加錢，要嘛提升雲豹裝甲要嘛外購布萊德雷，不過看現在國軍 333F 03-30 01:00
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-03-16 14:59:00 推 WaterFrog: RCH155的確厲害，當初看到射擊影片還以為是PZH2000的升級項目，沒想到是真要放在Boxer 載具上 17F 03-16 17:10
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.131.158 (台灣)
2024-03-05 18:35:28 推 WaterFrog: 裝上TUSK 1的艾布蘭，側面抗CE的裝甲厚度大概就600mm左右，這輛的下場不太妙 51F 03-05 21:55
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.22 (台灣)
2024-02-24 23:37:11 → WaterFrog: 傷亡比1:4~1:5也太鬼扯，波蘭軍來打都不太可能，要美軍來才有機會。目前比較可信的是1:1.5～1:2，最有可能的是1:1.7 489F 02-25 17:25
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-02-20 20:56:34 推 WaterFrog: 堂堂一個國防部長講出這種話真的會讓人家無言。「避免事態升級」這句話，行政院院長可以講，內政部部長可以講，陸委會也可以講，就你國防部部長不能講。因為軍隊之所以存在的最主要功能，不是救災，更不是練刺刀，而是要在事態升級時，提供第一線的人 40F 02-20 21:43
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.210.58 (台灣)
2024-02-16 21:45:54 推 WaterFrog: 推，雖然鐵托和蘇聯領導人可說是同床異夢，但是義大 10F 02-16 22:26
→ WaterFrog: 利還是要有一定兵力守住東北部區域 12F 02-16 22:27
推 WaterFrog: 國軍真要編騎兵編制，大概只能用悍馬加偵蒐輪車吧 23F 02-16 22:32
→ WaterFrog: 要像美軍以前重型裝騎團我前面已經算過，國軍只能編出一個裝騎團(半師)，編不出第二支出來。如果要像現 27F 02-16 22:33
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.90.109 (台灣)
2024-02-12 19:33:36 推 WaterFrog: 感謝數據分享，不過我比較意外的是，被大家嘴到不行戰鬥個裝，居然花了這麼多錢 15F 02-12 20:14
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-10 14:32:41 → WaterFrog: 雲豹有機會可以擋105mm砲彈，恩...........
我給個數據，1978年列裝的M735，穿甲深度是400+mmKE 20F 02-10 18:54
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.17.178 (台灣)
2024-02-09 19:07:43 推 WaterFrog: 新年快樂!!祝大家龍年行大運 53F 02-09 22:06
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.103.215 (台灣)
2024-02-09 09:41:17 推 WaterFrog: 其實我認為M163會放比較後面的原因，是因為要臨時補強某一方向的防空能力的話，M163會是更快的選項(相較於搭乘吉普或悍馬的刺針小組)。也就是說M163算是預備隊，因此才放靠後的位置
另外AN/TWQ-1才是編制上(非實際上)取代M247的裝備 23F 02-09 17:26
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
SilverRH (D@HSU)
123.194.178.84 (台灣)
2024-02-08 19:38:56 推 WaterFrog: 美國有NASAMS，不過是用在華府DC的防空
另外美國陸軍防空部隊之前只有刺針+愛國者的原因不是愛國者太強，只是因為沒錢所以才沒有中程防空系統原本冷戰過後短中長程是刺針-ADATS-愛國者，冷戰期間還有打算讓MGM-157來兼職防空和反甲任務 24F 02-08 23:48
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.103.215 (台灣)
2024-02-08 13:02:06 推 WaterFrog: 推，R大的問題是不了解現代的防空系統大多是長中短程系統組成，進行多層次攔截增加攔截成功率，所以除了愛國者這類長程飛彈，也需要刺針、陸劍二或是ADATS這類系統作為補強。不過文中有些錯誤，M247約克要取代的不是刺針，而是M163防砲車，刺針取代的是紅眼 40F 02-08 15:05
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.206.94 (台灣)
2024-02-07 21:05:37 推 WaterFrog: 平編認為外銷裝甲大概是砲塔850mmKE/1620mmCE，不過實際狀況仍不清楚，而且艾布蘭正面防護的最大問題是車體裝甲，目前不確定會不會一併更新 30F 02-08 00:03
→ WaterFrog: 砲塔裝甲我猜是750mmKE/1400mmCE附近，車體裝甲如果 45F 02-08 00:26
→ WaterFrog: 升級的話應該還是維持350mmKE/650mmCE 47F 02-08 00:27
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-05 12:02:44 → WaterFrog: 如果原PO真有認真啃FM 44-18，會看到每個師(除了輕型師)都有至少60個刺針小組，發到每個連至少也有2組更不用提以前每個師都有一個復仇者營，共有36輛復仇者和12組哨兵雷達，這些加上去每個連獲得的刺針數量相當可觀(當然之前的美軍陸軍只剩2個復仇者營，原因 95F 02-06 00:26
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-04 16:38:06 推 WaterFrog: 摩洛哥的狀況跟希臘類似，摩洛哥的潛在敵人是隔壁的阿爾及利亞，這兩個北非國家的軍力都不差 143F 02-04 22:46
→ WaterFrog: 其實我也搞不清楚台海到底哪裡重要，美國海軍再怎麼廢也不至於丟個台灣就補不了破網，況且對面加入WTO之後也降低對面像現在胡賽武裝一樣無緣無故就拿著彈 183F 02-04 23:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.192.6 (台灣)
2024-02-03 17:09:51 推 WaterFrog: 刺針下放到連級是還好，即便沒有雷達，好歹也是最後的防線，道理跟裝備M72等輕型反甲火箭類似 277F 02-03 22:55
推 WaterFrog: 陸劍二射程只有15公里，比蘇聯/俄羅斯的師級防空系統道爾（射程25公里）還要慘，哪來的幻覺認為陸劍二是專業防空部隊在用的 404F 02-04 14:41
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-01-30 05:52:28 推 WaterFrog: 除非未來國軍把一年兵改回機步旅，不然車子多造也沒有兵可以載 488F 01-30 22:00
→ WaterFrog: 陸軍的重裝備很難一次換裝完成，近期也只有雲豹產量比較大，其餘幾乎都是部分換裝
至於輕兵器，個人覺得是因為陸軍本身不重視單兵裝備 511F 01-30 22:07
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.34.193 (台灣)
2024-01-10 17:03:05 推 WaterFrog: 結論的亮點是南非的MGL嗎?
之前有版友介紹過 #1bCdtP_Y 277F 01-10 23:50
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2024-01-06 21:17:57 推 WaterFrog: 如同上面版友講的，德軍在二戰之所以推出半履帶車的主因是橡膠不夠，原本小鬍子有想過奪下高加索地區就一切都沒問題，只是後面的歷史大家知道了
美國才是因為越野通過性能等考量才搞出半履帶車，德國和美國的發展因素是有差別的 42F 01-07 00:26