作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-09 23:50:56 推 WaterFrog: 還有一種可能,可能是烏軍趕時間,外加沒有對周邊俄軍進行有效偵查,低估當地俄軍火力,然後就一腳踏入 29F 06-10 00:20
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-09 22:52:03 推 WaterFrog: 目前看到的影片比較像是烏軍在突破一處雷區(不清楚是俄軍還是烏軍埋的),但是只有少數幾個除雷犁,沒有除雷裝備的裝甲車跟在除雷車後面,除到一半遭到炮擊,導致那一票戰車和步兵戰鬥車沒辦法散開找掩護,結果就變成這樣 119F 06-09 23:38
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-08 23:56:34 推 WaterFrog: 看車輛停放狀態可能是在整補,或是以為在俄軍砲火射程外所以放鬆警戒。只能說波灣戰爭中美軍指揮官要求反砲兵雷達盡量隨時警戒,的確有這個需要 8F 06-09 00:03
→ WaterFrog: 下批軍援應該是要更多反砲兵雷達,畢竟真正造成大量傷亡的是砲兵 31F 06-09 00:14
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.96.120 (台灣)
2023-05-30 21:26:34 推 WaterFrog: 其實這個事情要分成兩個部份來講。首先是改群組這件事情沒有經過大多數人討論就直接上了,當然會讓大家不爽;第二件事情是目前版務狀況,尤其是明年年初遇到選舉,版面狀況有可能會一團亂 178F 05-30 23:13
推 WaterFrog: 就目前來看,直接改群組有沒有能力解決版面問題, 183F 05-30 23:16
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.10.129 (台灣)
2023-05-28 20:58:02 推 WaterFrog: 其實上面有人講了,是阿富汗戰爭時期蘇軍研究出來的方法,主因是當時聖戰士會在空軍基地附近埋伏,只要有運輸機起降,聖戰士會用地對空飛彈給運輸機來個驚喜,把運輸機打下來。之所以會選在起降階段是因為此時的運輸機一來沒有太高的高度,二來沒有太大速度, 93F 05-28 22:24
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.67.228 (台灣)
2023-05-21 23:38:44 推 WaterFrog: 艾布蘭那個是美軍自己也不想送,原因是老美不想花錢重開艾布蘭生產線,送一台自家庫存就少一台,所以送 11F 05-21 23:48
→ WaterFrog: 人意願不高;F-16則是因為有F-35在取代,有多的飛機可以送,所以美軍的阻礙就小很多。至於白宮方面,我 17F 05-21 23:49
→ WaterFrog: 看是阻力一直都很大,非得搞到大家快牙起來才同意 20F 05-21 23:50
作者:
WaterFrog (水蛙大)
223.139.53.189 (台灣)
2023-05-21 01:10:09 → WaterFrog: 那個是列舉老美現在所有在役機種,至於NGAD連影子都 2F 05-21 01:18
→ WaterFrog: 沒出現的我就沒列 5F 05-21 01:18
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.248 (台灣)
2023-05-09 19:53:58 推 WaterFrog: 沒有GPS也有INS,雖說準度下降不過還在殺傷範圍內 33F 05-09 22:13
作者:
DDG114514 (AN/SPY-1919893)
61.64.4.24 (台灣)
2023-04-11 21:17:03 推 WaterFrog: 美軍的團系統在五群原子師時代就名存實亡,變成象徵番號(除了遊騎兵、裝騎團和160航空團等特殊單位)
美軍現在的旅單位要追朔是ROAD師時代,當時一個師底下約有十個作戰營,分配給二~三個旅級單位指揮,一方面讓旅有不同性質的營(例如:裝甲營與機步營),方 15F 04-12 00:29
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.108.66 (台灣)
2023-04-06 20:30:06 推 WaterFrog: ISV是為了解決美軍輕步兵的載具問題,因為現今的輕步兵是沒有編制內的載具運輸,只能靠上級單位下撥,為了解決載具最後一哩路,才誕生ISV
所以ISV跟以前悍馬和現在的JLTV沒有接替或取代關係 17F 04-06 23:18
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.98.198 (台灣)
2023-04-05 17:49:23 推 WaterFrog: 我覺得FCS和LCS的硬體概念把美軍整得很慘,多繞了十幾年最後還是回到原點,只有軟體有所發展 4F 04-05 20:08
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.48.96 (台灣)
2023-04-04 22:01:47 推 WaterFrog: 主因是老美砍了XM2001十字軍自走砲,所以到現在都還在吃M109的老本,相較於歐洲同行的SP70衍生型,時代 10F 04-04 22:35
→ WaterFrog: 落差有點大 14F 04-04 22:40
推 WaterFrog: XM1299跟十字軍差的可遠了,液冷砲管、1500hp發動機以及複合裝甲,XM1299以目前看到的規劃是都沒有 18F 04-04 22:44
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
maxrpg (MAX)
114.137.161.165 (台灣)
2023-04-03 23:11:05 推 WaterFrog: 高度較高,空氣較好(誤) 認真回,應該是軍備缺乏, 1F 04-03 23:18
→ WaterFrog: 只給填線的動員兵和民兵次等武器裝備,而且沒意外的話,快要看到T-54/55出現了 3F 04-03 23:19
作者:
amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是묵)
123.252.9.9 (台灣)
2023-04-02 21:46:33 推 WaterFrog: 依照德國目前的產能,光要填補援烏的坑就不知需要多久,更何況還有挪威和東歐的訂單 89F 04-02 22:53
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.47 (台灣)
2023-03-26 22:31:25 推 WaterFrog: 國軍步兵反甲規畫與其說是模糊不清,不如說是太樂觀 2F 03-26 22:56
推 WaterFrog: 低階是紅隼/66,中階是標槍,高階是拖飛。國軍的問 6F 03-26 23:00
→ WaterFrog: 題是標槍數量不夠,導致中間有落差,理論上最佳解是 9F 03-26 23:01
→ WaterFrog: 多買幾組拖飛裝上輕戰或是雲豹,不過國軍嘛... 12F 03-26 23:02
推 WaterFrog: M3 MAAWS其實應該要放在排,連級應該要有標槍 16F 03-26 23:08
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.47 (台灣)
2023-03-25 00:32:02 推 WaterFrog: 當初T-62一開始出來的時候,CIA的情報就顯示M60不妙了,不說防護問題,AOS之前的型號連穩定器都沒有。當時老美手上有MBT-70,所以認為問題不大,只不過後來嘛… 4F 03-25 00:42
推 WaterFrog: wowu5講的是HEAT,不是APFSDS。1970年代之前2A20就 23F 03-25 01:15
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.94.28 (台灣)
2023-03-18 22:27:15 推 WaterFrog: 韓國不買M60的原因應該是K1已經在生產,沒必要再增 6F 03-18 23:32
→ WaterFrog: 加後勤壓力,而M48在朴正熙時代就有改裝過,韓國陸軍比較熟悉 11F 03-18 23:36