作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2023-09-19 18:47:23 推 WaterFrog: 俄國不想管2020年的雙亞戰爭的態度很明顯,這點可以從後來2022年年初俄羅斯決定介入哈薩克內亂時投入兵力數量以及投入效率可知
不過2020年的戰爭也可以看出普丁對亞美尼亞的態度算是心死,亞美尼亞會加速遠離俄羅斯是很正常的舉動 333F 09-19 22:47
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.58.244 (台灣)
2023-09-10 16:39:29 推 WaterFrog: 對老美來講是麻煩一點,雖然北韓這種作法是不甩武裝衝突法,讓自家國民變成軍事目標,但是老美的ROE多少會限制對於這些目標的攻擊,除非北韓先開火。只不過南韓會不會這樣想就不一定了 81F 09-10 21:30
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.106.131 (台灣)
2023-09-03 22:17:13 推 WaterFrog: 會限制車寬,除了日本道路寬度外,也是因為96式裝甲車本身寬度也不到2.5公尺,所以沿襲這套規定。不過小松製作所的確是在民間賣的不差,一般常見的怪手和挖土機小松的市場占比算不小
至於為何16式的寬度沒有限定,我猜是火炮穩定的關係 6F 09-03 22:58
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.239.18 (台灣)
2023-09-03 16:02:59 推 WaterFrog: 應該是小松製作所太雷,惹到陸自賭爛到買國外設計 3F 09-03 16:18
→ WaterFrog: 然後要改的時候小松又不願意改,所以只能重新開標以往自衛隊是比較願意買國內產品,即便價格不便宜 15F 09-03 16:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fenderrb 49.216.223.131 (台灣)
2023-08-19 19:44:10 → WaterFrog: 原PO是在混凝土路面上,換AT應該會更慘,因為沒有土可以讓輪胎挖和固定。不過這種情況現場要處理,要嘛把後車箱的東西搬下車,要嘛危險一點在引擎蓋加載重 50F 08-20 00:34
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-09 18:42:33 推 WaterFrog: 雖說兵力有差,不過之前奈及利亞連在自家打博科聖地都打的一言難盡,若要在他國作戰,結果應該不樂觀 56F 08-09 23:05
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-06 14:30:24 推 WaterFrog: 格達費惹到美國的點,有西柏林舞廳爆炸案和洛克比 70F 08-06 19:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-08-05 02:19:40 推 WaterFrog: 推,現在俄軍防線算是扎實,沒有太多漏洞可以鑽,這種情況要嘛慢慢推進,要嘛梭哈,要嘛等待集中裝備加強訓練之後再梭哈以上三種方式都有優缺點,慢慢推進是其中風險比較小的方式 30F 08-06 00:01
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.75.191 (台灣)
2023-07-30 22:25:56 推 WaterFrog: 回上面的M大,蘭德的方案是方案二,不過方案二在烏克蘭戰場上也是不可行,因為這種刺蝟式防禦面對遠程 10F 07-30 22:42
→ WaterFrog: 武器的打擊也沒有太大用處,對面可以用遠程武器慢慢 13F 07-30 22:43
→ WaterFrog: 打擊重要目標,而短程防空飛彈勾不到,長程防空飛彈要防治重要目標甚至是自己,所以真要講以目前的狀況 17F 07-30 22:44
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 推 WaterFrog: 前面一直說美軍沒有測5.8mm,那是因為老美的ESAPI有測M995,這個穿透力基本上大於對面的5.8mm的威力 275F 07-23 13:15
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-07-12 23:27:56 → WaterFrog: 大概是靠破障火箭裝在兩棲車和船艦上,打通一兩處通道通過雷區即可,也不一定要用上貨櫃船 34F 07-13 00:19
作者:
afv (魁羽)
42.77.236.189 (台灣)
2023-07-06 23:14:47 → WaterFrog: NIJ的標準還包含背板凹陷最大只能44mm,不是只有子彈打不穿而已,這點有沒有符合還不清楚
至於205開的標準服不服合現代戰場環境還是另外一個 58F 07-06 23:46
→ WaterFrog: 根據afv 網友在其他篇的回文提到,軍方的標準是軟硬 77F 07-06 23:54
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-07-06 20:56:30 → WaterFrog: ESAPI 當初就是針對伊拉克民兵的威脅美軍才大量配發,那個最晚也是2010年以前的事情了
另外對面在搞新的5.8mm彈藥時,是針對當時西方國家大量配發的防彈背心,所以新子彈就算打不穿3+級,要打穿3級的機率頗高 62F 07-06 21:46
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.48.128 (台灣)
2023-06-28 20:27:33 推 WaterFrog: 幫補充一下內容,美軍在冷戰末期是在第九步兵師試點,測試高機動摩托化步兵師的概念,除了長得很像Buggy的FSV,當時也有測試在貨卡上裝機槍和其他武器等 12F 06-28 21:01
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.118 (台灣)
2023-06-27 00:11:51 推 WaterFrog: 雲豹二代沒意外的話應該還是承載式底盤結構,因為我記得二代是沿用一代主要設計結構,所以主結構不會有太大變化
另外如果採用非承載式底盤,那一根傳動軸是可在車體內挖個空間塞進去,這樣車高可以壓低,只不過車 8F 06-27 00:55
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-06-13 22:39:06 推 WaterFrog: 美國國民兵自從冷戰結束,正規軍大量裁軍後,需要肩負部分正規軍的任務,包含跟正規軍單位輪調上戰 14F 06-13 23:06
→ WaterFrog: 真要比較的話,美軍預備役部隊還比較類似,主要是師級後勤部隊 20F 06-13 23:08
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.20.62 (台灣)
2023-06-11 23:10:51 推 WaterFrog: 應該不是,因為現在俄軍部署情況跟冷戰後期北約部署情況不太一樣。冷戰後期西德勢力加大,西德為了避免自家國土被核平,所以提出前緣防守,讓北約主要部隊集中在靠近兩德邊境地區,全力阻擊華約部隊進攻。這樣做的好處是可以減少戰爭對於西德本身的破壞, 24F 06-11 23:46
… 共有 23 則推文,點此顯示