作者: b777300 (su35s) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第179篇~第161篇
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2024-12-17 15:55:42 推 b777300: 步戰協調要混搭才能戰力最大化
步兵掃蕩附近單兵反甲點,主戰掃蕩機槍火力點,野戰防空架網 5F 12-17 18:35
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.114.116.179 (加拿大)
2024-12-16 05:16:04 推 b777300: 代差太多,M48-M60-M1A2 1F 12-16 06:11
推 b777300: 買A7,需要360輛,200輛後開始把A2/5編列到後備旅還有採購技轉彈藥產線 84F 12-16 01:41
推 b777300: 360輛,4砲等於90個火砲支援排,舊型就退到後備旅當作預備線支援火力 95F 12-16 02:37
推 b777300: 拖砲可以當作後備教召訓練用,作為二線火炮支援 103F 12-16 06:08
推 b777300: 如果是美國就麻煩了... 1F 12-15 11:26
→ b777300: 如果是中國就表示台灣短時間內是安全的 3F 12-15 11:29
→ b777300: 但我認為美國的機率很高 6F 12-15 11:30
→ b777300: 出動韓國特殊部隊,美國不知道的機率是不可能
這可是特殊707作戰營,不是那種三線邊防部隊 8F 12-15 11:31
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
elagann (林中漫步)
1.164.87.101 (台灣)
2024-12-11 18:38:46 推 b777300: 俄羅斯只要10~15年就能恢復了,而且又獲得新領土,也穩固了周圍勢力,我是認為雖然損失大了點,但戰略上算是成功的
俄羅斯此戰損失最多的是人力,其實這只要20年就能補充完畢... 5F 12-11 19:03
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
BABYINCAR (一覺不醒青年)
111.243.81.94 (台灣)
2024-12-11 02:31:09 推 b777300: 我是認為總統要有一個防衛憲兵營,職責就是護衛正副總統
職責主要在保護正副元首,不能另行他用
另外淡水河口可以沿線設立自動XTR自動槍塔防衛組,一組三座自動槍塔,可以提升戰力也能減少人力需求 1F 12-11 02:44
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.159.199 (台灣)
2024-12-09 21:56:16 → b777300: 要看周遭海域的船艦數量,如果軍艦數量超過40艘就要 54F 12-10 02:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.54.141 (台灣)
2024-12-09 06:24:57 推 b777300: 有編制代表可以隨時調兵補足員額,沒有編制則不行 103F 12-09 09:48
作者:
WaterFrog (水蛙大)
223.138.65.10 (台灣)
2024-12-07 20:40:44 推 b777300: 其實柵欄中間可以掛塑膠水包充當吸收熱能的緩衝 27F 12-08 00:57
作者:
b777300 (su35s)
42.79.71.146 (台灣)
2024-12-07 19:47:44 → b777300: 其實也可以研發新的無人僚機,主要是維持人才培養 4F 12-07 20:16
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.45.169 (台灣)
2024-12-06 21:34:36 推 b777300: 這看起來是刻意累積前線彈藥喔,可能要準備來一波大進攻,烏克蘭要小心了
通常前線消耗會與後方補給速度成正比,如果後方補給沒有太大問題,那就可能是準備大型攻擊 12F 12-07 00:33
作者:
WaterFrog (水蛙大)
42.77.227.178 (台灣)
2024-12-05 23:06:44 推 b777300: 無人機反制攔截系統一定是下一代主戰的標配
搞不好金屬風暴武器會再起 1F 12-05 23:21
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.196.186 (台灣)
2024-12-02 23:30:54 推 b777300: 我們可以團購個50架嗎? 7F 12-03 01:04
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-12-02 16:36:48 → b777300: 很多人都沒有警覺性,這批具備點防空能力的護衛艦只是撥交給海巡,如果遭遇戰爭其實可以馬上轉換為作戰艦艇
別忘了這些具備一定防空、反艦、反潛的護衛艦已經是小國海軍的主力艦 22F 12-02 23:06
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
we0305 (認真文)
114.37.117.14 (台灣)
2024-12-02 10:21:43 推 b777300: 我是支持潛艦國造,但是現在裝備與預算都未達到當初的預期,預算案應該調整,但是如果不應該全砍 120F 12-02 12:12
→ b777300: 2號艦應該投產,如果國外紅區裝備無法到貨,應該降規生產,畢竟我們真的很需要潛艦
預算上也要檢討,畢竟價格真的高到不合理 123F 12-02 12:13
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kaol (Orphan)
42.98.115.153 (香港)
2024-12-01 19:22:11 推 b777300: 車輛數 14F 12-02 00:54
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-01 16:42:18 推 b777300: 拜登並沒有把烏克蘭搞砸,反而在戰略上他非常成功 190F 12-01 18:14
→ b777300: 戰略上,北約用烏克蘭合理的消耗了俄羅斯的國力,要恢復至少要花上10~15年 193F 12-01 18:15
→ b777300: 整場戰爭上,北約只花了部分彈藥與準備汰換的裝備,就換取了約15年的時間 198F 12-01 18:17
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-30 14:58:11 推 b777300: 基本維修零件 5F 11-30 16:10
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.1.95 (台灣)
2024-11-27 17:05:42 推 b777300: 現在已經在戰爭尾巴,反擊是有可能提供更多的談判籌碼,問題誰要來當替死鬼? 46F 11-27 21:08
點此顯示第8頁