作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
1.160.200.87 (台灣)
2024-04-17 10:30:44 → bms: 兆X 汐止的還不錯
我的直接是店長幫忙操辦的 15F 04-17 11:53
作者:
hbkhhhdx2006 (比格踢)
111.82.172.238 (台灣)
2024-04-16 17:51:15 推 bms: 投資角度絕對選2
住得爽就選1 26F 04-16 19:42
作者:
gtjs45 (光頭爵士)
111.71.119.111 (台灣)
2024-04-16 10:40:36 推 bms: 房地產長期上漲 你就想現在多花的錢以後都會拿回來就好了呀而且未來賣掉稅額還比較低 7F 04-16 10:48
作者:
moke (一起走到未來 :D)
118.163.167.82 (台灣)
2024-04-16 09:52:06 推 bms: 包租代管跟代租代管不一樣 13F 04-16 10:17
推 bms: 包租租金比較低但是業者承擔空窗期
代租租金較高但空窗期屋主自行吸收 18F 04-16 10:22
→ bms: 你簽的應該是代租代管合約 21F 04-16 10:23
作者:
mfcke (待退)
114.137.54.185 (台灣)
2024-04-16 09:38:23 → bms: 現在這個點買債券ETf蠻划的呀 6F 04-16 10:18
作者:
humbler (獸人H)
101.136.209.164 (台灣)
2024-04-16 01:14:16 推 bms: 資料也要撐到降息
怎麼樣也要撐到降息 現在賣少賺很多 45F 04-16 08:29
作者:
blargelp (春日部四郎)
114.45.67.187 (台灣)
2024-04-14 13:57:33 → bms: 樓上要不講一下那個人當總統戰爭風險最高
還好意思說別人勒 233F 04-14 21:09
作者:
mago (mago)
114.32.4.57 (台灣)
2024-04-11 08:17:16 推 bms: 台北屋況好的公寓都開100了 有學區都開120 我說的是40-50年的公寓喔 59F 04-11 09:43
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.115.88 (台灣)
2024-04-10 23:25:37 → bms: 大陸才沒信念吧 當官的只想要權力 出事明哲保身 民間只想要發財 什麼道德良知沒放在眼裡 89F 04-11 09:47
→ bms: 你以為什麼民族認同感那都是說說而已 哪天党改變說法 大家就 93F 04-11 09:48
→ bms: 党哪天說美國是我們的大哥 一切不遵循西方世界優良制度辦事 95F 04-11 09:49
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
ohyaj (肉丸牠老爸)
39.12.152.13 (台灣)
2024-04-09 17:27:20 推 bms: 東區嗎 XD東區粉圓甜死了又貴 20F 04-09 18:21
作者:
hellogym (Bespoke suit)
223.141.80.116 (台灣)
2024-04-09 11:51:59 推 bms: 坐等條件放寬 這樣我所有貸款的房子都改成40年 52F 04-09 14:38
作者:
hoot124578 (洛神)
49.216.172.71 (台灣)
2024-04-09 10:10:06 推 bms: 老婆一間 我兩間房貸 能承作40年的請站內信 謝謝 23F 04-09 10:34
作者:
jeje27272003 ( . )( . )
118.167.226.61 (台灣)
2024-04-07 22:08:55 噓 bms: 紅明顯 為何一定要看預售? 21F 04-07 22:41
→ bms: 預售增殖潛力是最低的 23F 04-07 22:41
推 bms: 洲子洋林口都沒上七 A7是要去哪裡啦超英趕美喔
你要不要說他會贏台北市 36F 04-07 22:48
推 bms: 時間問題 ?我也可以說基隆30年後每坪100啊 笑死 43F 04-07 23:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
111.251.196.134 (台灣)
2024-04-02 18:34:39 推 bms: 因為房產基本面真的太好了 用任何政策都只能減緩上漲 除非直接提升持有稅 8F 04-02 19:08
→ bms: 不過這樣就得罪八成有房子的民眾 11F 04-02 19:09
作者:
a386036 (骷髏怪)
220.129.20.121 (台灣)
2024-04-01 12:07:25 推 bms: 任何產業都一樣 能賺10塊的為什麼只賺5塊 資本主義就是利益最大化 誰在理你說貪不貪心 9F 04-01 13:43
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-04-01 07:50:33 推 bms: 當初基泰給的條件是最好的 你不同意就慢慢找摟 24F 04-01 08:47
作者:
x156w423 (跳跳虎)
118.161.7.100 (台灣)
2024-03-30 22:33:34 → bms: 如果只談論大台北生活圈的話 我覺得塭仔圳日後會吸走A7的買 54F 03-30 23:48
推 bms: 所以人家上60 A7還在4x 吃台北外溢怎麼可能漲的贏真新北 58F 03-30 23:52
→ bms: 你A7到4字頭尾的話人家幹嘛不去買新北
所以這個價格頂天啦 別再期待了 60F 03-30 23:53
… 共有 12 則推文,點此顯示
推 bms: 08年金融海嘯 QE下去資產暴漲 12年歐債危機 QE解決 20年COVID 還是QE 歷史就是不斷的重演 9F 03-29 23:59
作者:
mcuronan (mcuronan)
27.52.64.14 (台灣)
2024-03-29 21:37:02 噓 bms: 還心動勒 你買房子只看價格喔 29F 03-29 22:08
噓 bms: 台灣著名對窮人友好 你要確定一下過去會比較好欸 不要變成韭 51F 03-29 23:20
作者:
jamo (hi)
36.231.96.175 (台灣)
2024-03-29 22:25:49 推 bms: 能做產值高的工作幹嘛要產值低的 大家都去幹工程師 低薪請外勞來餐飲 藍領工作就好啦 這是機會成本的問題
少子化本來就會缺工 你強迫年輕人去做低薪餐飲業幹嘛= = 38F 03-29 23:17