作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
111.248.7.241 (台灣)
2023-09-18 11:38:36 → bndan: 這應該要甲式才能賠吧? 因為這是行人惡意行為吧? 238F 09-18 15:35
→ bndan: 車子設計就不是給人踩過去的 所以所有踩過去的不可能是善意行為阿 = = 在這例子乙式沒有賠的空間吧?如果要走車禍論 那行人方反而過失傷害有機會成立
另外保險不賠+折舊賠償的話 那修錢要自己出錢了... 240F 09-18 15:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
afune12369 (大衛)
49.217.177.159 (台灣)
2023-09-17 11:32:22 → bndan: 被搞的沒撞上去 可以肯定的只有這台無責 馬一定有責管你是自己手操還是ACC壞掉更甚的幽靈煞都在判定責任上一樣啦..要搞事就不要夢全身而退 = =
至於後面撞成一團的應該會有部份沒保持距離的責任 179F 09-18 11:35
作者:
TankTik (無敵大坦克)
27.242.166.171 (台灣)
2023-09-13 17:01:32 → bndan: 這油耗沒比便宜版好到哪耶 = = 便宜版 原本高速公路就蠻常是20-21了(車內數值 = = 天知道真實如何) 59F 09-14 13:35
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.51.174 (台灣)
2023-09-12 19:27:50 → bndan: 路怒症有這下場 剛好而已 28F 09-12 21:12
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
1.168.26.115 (台灣)
2023-09-12 17:37:51 → bndan: 車禍就影響的過路費直接在事主身上就好了 如果是82那就是一個扛8成一個扛2成而已
現在ETAG要做這種區隔費用制真的不難 但人民能不能接受2回事 就跟科技執法取代所有交通人力執法一樣 15F 09-12 21:08
作者:
gogokidd (小寶貝)
106.64.112.236 (台灣)
2023-09-12 17:02:03 → bndan: 現行科技執法和超速照相可以抓龜車 但是警察要過慮就是了..因為舊式相機抓龜車的話 塞車會啟動 XD
所以真要說還是推行科技執法才是真的 這東西真萬用 11F 09-12 21:03
作者:
eddisontw (沙丘)
59.125.98.168 (台灣)
2023-09-12 16:44:10 → bndan: 路程不夠長 高速全程的效果不夠明顯..進市區兩三個紅綠燈因為讓行人問題 高機率全吃後 就會看到高速公路上慢慢走的車出現在旁邊了...XD
經過這次經歷後 路程不夠長 我只相信紅綠燈能少吃幾個才是縮短時間的正解.. 31F 09-12 20:55
作者:
asd63312337 (幸運草)
42.73.25.96 (台灣)
2023-09-12 16:48:08 → bndan: 南部不好說= = 北市基本租位每年35~40K就去了 乙式下去20~30K又去了 牌照等抓一抓+每年兩次原廠維護差不多就10萬了 再搭配油錢/臨停/過路費 不含修車差不多就每月1萬去了..如果開多一點每月1萬7有可能乙式20-30 這是拿國產百萬以下車來算...如果買百萬 111F 09-12 20:38
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
yun0615ch (阿毛毛)
27.53.169.116 (台灣)
2023-09-12 12:17:18 → bndan: 取得成本太低(X) "持有"成本太低(O) 會滿地都是亂停的老車 這變向就是在跟你說 養廢車成本太低太低了所以牌照/過路費應該隨著車子年齡成長才能逼大家去這些廢老車.. 10F 09-12 14:10
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2023-09-07 17:25:00 → bndan: 租車=>不常用車=>同假日三寶...開車很吃熟練度 = =會不會守規矩一回事 有沒有能力/熟練度守規矩另一回 48F 09-08 02:41
作者:
ccc101419 (好像該減肥了)
1.200.47.29 (台灣)
2023-09-07 13:23:18 → bndan: 偷改合約書的話= = 這問題更大條吧...
但一人一份的話要怎偷改? 等你簽好撕給你前偷勾? 9F 09-07 13:36
作者:
Presentation (代表)
36.226.231.39 (台灣)
2023-09-06 19:39:23 → bndan: 黑車停轉角 凹下來一定有份 再來是藍車 最後才會是機車應注意未注意..整體來說 = = 賠定了 而且機車去驗傷的話 最好花點時間巴結點... 56F 09-07 13:27
作者:
jdkcupid (飛車公爵)
101.138.102.119 (台灣)
2023-09-04 16:00:52 → bndan: 純推科技執法治百病 也許不一定所有法律都適用 但是很明顯所有交通相關的法規都非常適用科技執法 6F 09-04 19:06
作者:
damien12343 (damien)
42.72.220.205 (台灣)
2023-09-04 06:15:33 → bndan: 行人地獄可以鬼扯一堆大旗 但到了違停 你就會看到馬上分兩派 而且堅持抓違停的那派會是極少數 因為口頭支持抓違停的 有不少是那種抓"別人"違停 但自己可以的..這種笑話人們我覺得真吵抓違停要算進挺違停的XD 83F 09-04 13:05
→ bndan: 停車位不足(X) 要走超過5分鐘以上的都不算停車位(O) 102F 09-04 19:01
作者:
VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)
61.64.30.153 (台灣)
2023-09-04 12:40:44 → bndan: 同1樓 反了喔 是認真的才會被換掉 XD 7F 09-04 13:14
作者:
afune12369 (大衛)
49.217.241.133 (台灣)
2023-09-04 10:09:16 → bndan: 認真執法下去 過幾天那個鴿舍就要被端了 XD 再過幾天鴿舍還活著 但原本的鴿子就被打散移到其他地方了所以說 還是科技執法比較直接啦 廣設違停的科技執法設哪邊就能淨空哪邊 台灣人其實很好限制的 呵呵 8F 09-04 13:11
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2023-09-04 09:01:46 → bndan: 抓農地工廠問其實也一樣 只因為這些持有者不夠大宗 8F 09-04 13:09
作者:
jay99741 (天地一鬥)
101.10.7.164 (台灣)
2023-08-31 12:45:45 → bndan: 黃線停有時限吧？ 寄行車記錄器檢舉應該可以？ 啊 49F 08-31 15:00
→ bndan: 忘了 之前某個低能官員限制檢舉範圍 現在要特定位置才能檢舉臨停 純紅線還不夠 (攤手） 51F 08-31 15:00
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.181.90 (台灣)
2023-08-28 13:06:41 → bndan: 別想太多 拿武器是能多對? 還是對方是一群8+9 所以拿武器自衛? = = 71F 08-28 19:36
作者:
auditore (虎妹)
202.39.238.109 (台灣)
2023-08-22 17:02:03 → bndan: 車子隔音好一點或是音樂開大聲點 沒聽到明顯的喇叭聲 這樣要備帶起情緒反應都難 XD 78F 08-22 21:42