作者:
AnimalKing (哈囉)
114.45.170.39 (台灣)
2024-10-19 01:19:50 噓 choosin: 無號誌路口依法要減速 什麼叫減速? 速度低到你能依法停讓行人 視線開闊確認無行人 你可以不用降太低 視線不足你只好慢慢過 你走路過馬路視線不足你會自恃路權勇敢走出去 還是探頭出去看狀況再走? 39F 10-19 02:08
→ choosin: 你應該守法 造成你不合理的降速通過的 是政府爛路口 是 45F 10-19 02:13
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.72.1.40 (台灣)
2024-04-21 09:13:49 推 choosin: 政府擺爛 劣幣驅逐良幣 守法駕駛被當白痴 48F 04-21 16:12
作者:
charles0939 (charles0939)
49.216.90.124 (台灣)
2024-04-19 20:34:10 噓 choosin: 檢舉沒用 沒檢舉更慘 現在職業司機為啥都要去會被檢舉的地方臨停? 因為不給檢舉的紅線早就停慢慢好嗎
檢舉沒用 然後科技執法 邏輯又是??? 23F 04-19 21:16
作者:
KMTGG (KMTGG)
180.217.215.155 (台灣)
2024-02-23 16:31:01 推 choosin: 歐美也等有抓去關 沒收車等等 台灣就是 唉 198F 02-24 01:28
作者:
asd63312337 (幸運草)
114.137.169.48 (台灣)
2024-02-07 13:38:39 噓 choosin: 行穿線也能拿來倒車嗎....... 150F 02-08 01:05
作者:
longtimens (阿捲)
124.155.169.213 (台灣)
2024-01-28 22:20:40 → choosin: 怎沒會沒有 市區小路甚至學校附近給你弄40 就算寫20 30 道路設計也沒搭配 車道寬又直看不出邊界還沒人行道 人命當減速設施
然後反映就是尚未共識 現況為宜 79F 01-28 22:55
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.44.234 (台灣)
2023-12-17 23:01:44 噓 choosin: ???????
我要申請卸貨區 政府都擺爛說現況很好啦 垃圾
跟你說工程教育最後才執法 愛搞執法的是你 愛畫紅線的是你 不設人行道害人車混流的也是你 難怪遊行請你上台 你連交通3E都講錯 32F 12-18 00:09
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
114.25.38.5 (台灣)
2023-11-14 13:48:02 推 choosin: 笑死 預告本來三天就要默默闖關 好險有抓到 唉 55F 11-14 19:30
作者:
cjol (勤樸)
111.83.185.153 (台灣)
2023-11-07 19:54:17 噓 choosin: 啊不是啊 違規停車大部分影響的本來就是行人 車流你個鬼 有幾個違停會留人行空間擋住車道????
停了不會影響 你怎不直接畫卸貨車格???? 29F 11-07 20:54
作者:
kem0606 (Kem)
36.227.143.173 (台灣)
2023-11-06 23:43:34 噓 choosin: 限縮檢舉 政府改善沒有期程 垃圾交通部 要平反 就看你多快把臨停區做出來 185F 11-07 20:32
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.161.194 (台灣)
2023-10-27 12:38:33 推 choosin: 交通安全在台灣沒有權責單位也沒有法律 笨蛋壞蛋一回事 就算你有交通專業 你想做事就是惹事啊 一個警察要是認真抓違規停車 他的待遇會是什麼我想大家都 198F 10-27 19:01
作者:
ccc101419 (好像該減肥了)
180.217.233.78 (台灣)
2023-10-03 17:51:17 推 choosin: 這就技術性擺爛 基本上這種事政府有臉規定就要有本事執行 等到民眾自己檢舉都已經是政府怠惰 然後民眾還很難檢舉補救 43F 10-03 18:41
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2023-09-24 16:09:20 → choosin: 土地太少不弄大眾運輸不弄人行道讓大家一起用土地而是擺著大車道放一堆車子在路邊 大部分時間都沒有任何作用?精華區 屋子空著 空租 甚至擺著不更新
一堆爛房子 沒電梯公寓 同樣土地蓋大樓明明可以住很多人 22F 09-24 16:51
作者:
Ucse (天晴了沒)
163.29.98.120 (台灣)
2023-08-30 16:20:51 → choosin: 說真的 會用路比較重要 空間小 小傷小撞根本無傷大 236F 08-30 19:33
作者:
kaedehsu (ヾ(●゜▽゜●))
61.228.72.30 (台灣)
2023-08-18 17:49:11 推 choosin: 蒐集資訊跟議員講 大安區的應該有點機會 松信區的議員不太在乎交通 陳情都不太鳥 36F 08-18 18:45
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
42.73.141.162 (台灣)
2023-07-21 17:30:54 推 choosin: 太棒了 果然很有效 駕駛說實在應該吊照 76F 07-21 18:24
作者:
bmwg8 (G8)
1.200.51.208 (台灣)
2023-06-09 11:34:36 噓 choosin: 不影響行人我沒啥意見 但既然如此那就不要假惺惺畫紅線 現實上大多數人行道很爛的路段 紅線違停不太可能不影響行人 650F 06-09 21:51
作者:
A320 (Airbus)
27.51.25.253 (台灣)
2023-06-04 13:55:22 → choosin: 你的最棒定義包含成本低時間沒差 那就沒啥好講 每個人需求不同 44F 06-04 14:44
作者:
yokann (PTT和平大使)
1.200.33.29 (台灣)
2023-05-21 07:31:37 → choosin: 汽車方案天生就不存在 那是給非都市用的 而且逢年過節開去城裡辦事採買還是會塞爆 你要大眾都能移動 連大眾運輸都不夠運量了 汽車這種移動中跟停車都要浪費空間的本來就沒救 其他方式甚至連停車好之後 基本的人行環境搞好 才有可能搭配自行車或你這邊P 104F 05-21 09:34
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
vin830 (三十六)
36.236.233.217 (台灣)
2023-05-01 08:49:37 → choosin: 道路設計是最佳解 駕駛教育第二 所以才說交通部教行人退三步根本就是亂源 懲罰守法的人 再累死基層警察去抓不讓 26F 05-01 09:26
作者:
gstym (貓貓吐床上)
182.233.159.9 (台灣)
2022-06-05 13:57:00 → choosin: 仔細看了設計感覺不打可 但我的話會打 開個車 不要浪費時間在判斷特殊路型 十字路口右側車道右轉我會打燈 這個乍看沒啥不同 34F 06-05 14:26