作者:
andlines (-.-)
114.27.24.163 (台灣)
2023-08-27 13:40:10 推 dammbob: 23很不錯啊,理論上25的車旁邊很寬有可能會靠邊線一點 4F 08-27 14:47
作者:
fu6u86 123.193.168.48 (台灣)
2023-08-26 15:41:29 → dammbob: 93很奇葩，94可能壓邊停，小車還好，大車會很難進出 1F 08-26 15:49
→ dammbob: 不過72、74也是很爛...這停車場設計有點差.. 4F 08-26 15:52
推 dammbob: 只有這3個硬選真的就93了,就是看情況可能要多喬幾次 65F 08-27 00:37
作者:
yonex12 (frank)
101.12.52.175 (台灣)
2023-08-26 18:13:48 推 dammbob: 如果隔壁133也是你的那沒問題,不是的話個人不會省那15萬. 27F 08-26 23:54
作者:
benson502 (benson)
49.216.194.221 (台灣)
2023-08-26 11:37:32 → dammbob: 這廚房看起來真的不太舒服，不過不常用就算了 10F 08-26 13:37
作者:
joeliu5 (joeliu5)
218.210.40.226 (台灣)
2023-08-25 12:43:39 推 dammbob: 自住情況允許的話我會動那間+1小房，公區會舒服不少..
如果有投資轉手考量的話另當別論 7F 08-25 14:04
作者:
Giliher (阿莫)
123.192.66.247 (台灣)
2023-08-24 18:43:54 推 dammbob: 同意200, 台灣人真的很愛買休旅車的... 5F 08-24 18:47
作者:
Plus9 (Steven)
59.124.156.248 (台灣)
2023-08-24 16:40:12 推 dammbob: A, 說真的拉,真的外圍繞一圈也沒多遠..這停車場沒那麼大基本上真的全部停滿的機率也沒那麼高 26F 08-24 18:42
作者:
happytravell (快樂天堂阿咸)
112.78.79.219 (台灣)
2023-08-24 16:35:07 推 dammbob: 自住這格局真的差到不能再差,這個真的有規劃過嗎? 25F 08-24 18:38
作者:
superior (一ㄍ肥宅)
49.217.66.7 (台灣)
2023-08-23 00:56:51 → dammbob: 這兩間落差很大耶,光1衛跟2衛就差很多了,需求? 1F 08-23 01:27
推 dammbob: 1的坪效運用上很好，兩間有各自的私人空間，同住很不錯 18F 08-23 10:23
→ dammbob: 但是家庭我會選2，尤其有在開火的，廚房可以隔好非常多 22F 08-23 10:26
→ dammbob: 大主臥+小房間以沒小孩的運用上很方便，陽台就烘衣處理 25F 08-23 10:28
→ dammbob: 1 很適合出租或親友同住這種類型 28F 08-23 10:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
love2587 (幽之月)
118.161.225.101 (台灣)
2023-08-22 23:58:28 → dammbob: 這比例沒偷的話, 空間規劃看起來不錯! 4F 08-23 00:14
作者:
uusingsing (uu)
180.217.153.66 (台灣)
2023-08-23 00:03:49 推 dammbob: 你這有夠卡,迴車空間還是3個車道裡最小的! 被那兩間卡
預售屋那柱子間的空間留多少很難說.. 7F 08-23 00:10
作者:
epps (我思故我不在)
49.216.89.9 (台灣)
2023-08-22 23:03:48 推 dammbob: 廚房門口旁那寬度不知道塞不塞得下電器櫃
如果可以接受在客廳吃飯,合併客餐桌, 那比較有空間運用 4F 08-22 23:58
作者:
chives465 (Rrr......救救美債)
1.175.84.218 (台灣)
2023-08-22 20:19:24 推 dammbob: 據說是罰款然後要改善,但是實際執行率就難說了 14F 08-22 20:54
→ dammbob: 建商可以用高雄厝去申請綠化容積獎勵蓋大一點,多賣一點.. 17F 08-22 20:56
→ dammbob: 如果大陽台不是用獎勵面積蓋的就不用,不過建商..你知道的 21F 08-22 20:59
→ dammbob: 還是有建案不是高雄厝，只是建商可以多賺，所以近年不少 50F 08-22 21:35
推 dammbob: 個人很愛大陽台,但不要挖好土種好植物的! 81F 08-22 23:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2023-08-22 16:16:32 推 dammbob: 高雄潛在的有錢人其實很多,只是願不願意花! 國賓是真的第 44F 08-22 16:56
→ dammbob: 一排,海景面問題不大,市景面就很難說了.. 47F 08-22 16:57
推 dammbob: 遠雄的海景面除非很超高樓的不然以後會被擋,跟國賓差多了 55F 08-22 17:01
→ dammbob: The one 電梯轉乘跟停車場個人覺得不太方便 87F 08-22 17:20
→ dammbob: 大船入港估計是真的難賣了，樓高不夠海景面直接被擋光 92F 08-22 17:22
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Wenabc (蔡蔡)
61.228.229.190 (台灣)
2023-08-21 22:58:00 推 dammbob: 通勤需求?如果不用通勤的話,大致上我會選淡水 12F 08-22 00:18
作者:
mybossisi (mybossisme)
49.216.186.135 (台灣)
2023-08-21 18:09:35 推 dammbob: 需求是三間都住成人嗎？小房間會相當緊繃，當書房就沒差 47F 08-21 20:11
推 dammbob: 聽起來"目前"還沒有小孩,主臥我會做完整的規劃,次臥用
可移動家具為主維持完整的房間供親友來訪 並保留日後彈性 73F 08-21 23:49
→ dammbob: 小房架木地板留空,可先當書房兼儲物使用,有幼兒時可在上面活動+打地鋪睡覺之類的,個人覺得蠻方便的 76F 08-21 23:56
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
1.200.49.151 (台灣)
2023-08-16 12:51:45 推 dammbob: 這社區.....還不跑嗎? 感覺後續住起來越來越麻煩
這事件告一段落後真的可以認真考慮了,住戶都不關心很可怕 40F 08-16 21:15
作者:
saucy (Elevator)
118.163.23.169 (台灣)
2023-08-16 14:47:40 推 dammbob: 看你的目的是什麼? 出租?自住? 自住的話我個人會改格局自住以舒服為主這動線我不行
最小變動的話,個人可能動主臥空間,偷出一個衣室間兼儲物空間,從那邊開個門通陽台.不過還是要看實際空間 23F 08-16 16:38
作者:
ChikanDesu (癡漢)
49.216.186.39 (台灣)
2023-08-16 09:59:56 → dammbob: 房租收入也是收入,如果不想抵押原屋的方式,就經營個半年 36F 08-16 10:58
→ dammbob: 2000以下通常是分行經理權限,很容易貸...過2000送件 38F 08-16 11:00
作者:
eason7821 (每天都是新的練習)
36.237.208.32 (台灣)
2023-08-16 00:24:36 推 dammbob: 你可以試試，但坦白說白紙黑字寫了依核貸額可能有點難 35F 08-16 03:42