作者:
tooth9 (牙仙)
118.161.194.16 (台灣)
2024-03-24 14:10:06 推 daze: 只要你相信因子投資就可以...不過AVDV稅務對台灣人比較不利不過反正你都用VTI跟VXUS了，可能你也不是太在意這類問題吧而且反正愛爾蘭註冊基金的因子投資選項也很有限 1F 03-24 14:33
作者:
mhps900060 (mhps900060)
27.53.232.63 (台灣)
2024-03-22 16:50:43 推 daze: 不一定要顧夜盤。台指期夜盤豁免代為沖銷，不會強平 50F 03-22 18:52
作者:
cookiesweets (3m)
180.217.117.92 (台灣)
2024-03-16 12:38:39 推 daze: 手續費低到一定程度，就不再是最重要的考慮因素了。如果要買車匯個100萬，你會選臨櫃匯款30元手續費，還是無摺存款0元？我一定選臨櫃匯款。
跨國匯款也許永遠不可能像逃避法遵的crypto 那樣便宜，但大部分的匯款人跟收款人，對匯款的需求，也不是只有便宜而已 26F 03-16 18:11
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
36.228.111.214 (台灣)
2024-03-16 08:23:34 推 daze: 你看最近蘇丹紅事件，有進貨的廠商如果沒有殘留，那
也只是得到"已經被全部用掉"的結論，可沒有說店內沒
抽到蘇丹紅，就代表沒有進貨哦... 28F 03-16 11:16
作者:
ripple0129 (perry tsai)
118.168.143.9 (台灣)
2024-03-14 21:40:24 推 daze: 你說得這種場景根本是反烏托邦。比起這種狀態，法幣每年通膨個2%或5%根本非常benign。
現代政府其實花很大的功夫在劫富濟貧轉移支付，緩和貧富差距，避免走上極端資本主義。 19F 03-14 22:14
推 daze: 法幣當然是一種政府控制資源的手段，但政府控制資源可以做好 36F 03-15 00:31
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
ripple0129 (perry tsai)
101.12.101.48 (台灣)
2024-03-14 02:49:55 推 daze: 幣本位主義者其實都是日子過太爽，才會覺得排除政府來建立貨幣是個很有用的目標。你如果要搞自己種自己吃一切自己來也就罷了，如果你希望馬路壞了有人修，出現強盜有人去追捕，政府或類政府組織是一定要有的，收稅也是免不了的。一個組織能抓人能收稅，那你單單要在金融上排除它，就算真的做 180F 03-14 12:22
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
cici950630 (沉睡在墓地裡的Classical)
194.156.230.186 (日本)
2024-03-13 12:08:05 推 daze: 其實有做隔熱開冷氣會比較省電 13F 03-13 14:28
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
114.45.4.62 (台灣)
2024-03-13 03:16:43 推 daze: 不要說BTC，今天你拿著USD現鈔去買東西，店家基本上也是不收的。只有金融崩潰的國家，才會出現有時美元比本幣還受歡迎的現象。
USDTWD這麼穩定，都尚且如此。幣本位只是一種幻想。 45F 03-13 11:47
推 daze: 話說要合法收USD的法遵成本，對小店家也是難以負擔的。現在 51F 03-13 12:10
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
tensionship (nothing)
203.75.79.13 (台灣)
2024-03-08 16:10:19 推 daze: 市立醫院要承擔政策責任不是不可以，但公務預算有沒有要補貼醫院成本? 又不准漲掛號費，又要醫院盈虧自負，奈何? 23F 03-08 20:06
作者:
albertBTC (躺平的胖韭菜)
223.139.246.214 (台灣)
2024-02-27 20:21:24 推 daze: 考慮到回饋，信用卡對於日常交易的使用者其實是負手續費的。跨國交易手續費3%加上現金回饋3%，也差不多是零費率。 116F 02-28 19:57
→ daze: 當然回饋一部分是由商家負擔，另一部分則是由循環利息負擔，但商家願意付出這筆費用，是因為信用卡其實不只是支付工具，還有其他效果。舉例來說，可以預授權的功能，對商家是很方便 119F 02-28 19:59
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
centaurjr (魔術師)
61.231.173.204 (台灣)
2024-02-26 10:11:58 推 daze: 想要開槓桿，買treasuries期貨開好開滿，不是比較簡單?
那如果你是為了借台幣買美債，賭台美利差，看有沒有房子拿出來做理財型房貸，可以比較省成本。 16F 02-27 18:29
作者:
HsuHZ730 (oooooooooooooooo)
1.174.60.230 (台灣)
2024-02-27 08:42:07 推 daze: 賣日圓期貨+買SP500期貨，成本更低。覺得SP500涵蓋度不足可 2F 02-27 08:57
→ daze: 以配一點VXF。 4F 02-27 08:58
→ daze: 2563有JPY避險，不過要付出避險成本，實際利率是接近美元的不想吃匯率風險，就不能享受日圓的低利率。 6F 02-27 09:00
推 daze: 放空日圓期貨，匯率不變的話，就是賺日美利差左右。目前大概 11F 02-27 09:50
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
MrAB (這需要思考)
112.78.76.119 (台灣)
2024-02-26 22:53:24 推 daze: 我其實覺得，如果你對日股沒有特別偏好，直接借美元買ETF，再把你認為適當數量的美元負債透過貨幣期貨轉成日圓負債曝險，可能會比較簡單，交易成本也相對比較低。
日圓期貨的流動性非常好，每三個月轉倉一次即可。
話說東證指數也可以用MNTPX期貨。 7F 02-26 23:21
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
fragmentwing (片翼碎夢)
223.139.180.190 (台灣)
2024-02-19 16:48:54 推 daze: 哪有什麼有人被抓就太遲? 不要司長的標準的 98F 60.249.225.18 02-19 17:27
→ daze: 方法就是讓法官判，多判幾個案子出來大家就 103F 60.249.225.18 02-19 17:27
→ daze: 會知道標準在哪。司長講了不算，法官講得算 109F 60.249.225.18 02-19 17:28
→ daze: 司法權的一個用途就是對抗多數暴力，這個案 115F 60.249.225.18 02-19 17:29
→ daze: 子要免於被保守派輾過去，可能真的要寄希望 117F 60.249.225.18 02-19 17:30
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
tank0701 (呆丸郎)
1.200.26.182 (台灣)
2024-02-16 21:28:25 推 daze: 建商跑路，爛尾樓的風險 1F 02-16 21:35
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.77 (台灣)
2024-02-15 16:40:06 噓 daze: 預算全部歸零? 預算法第54條去讀一下。 29F 114.39.59.131 02-15 17:00
作者:
sonycat0615 (ERIC)
42.75.160.174 (台灣)
2024-02-14 09:31:06 推 daze: 也許是關係人OTC交易，不是真的有意義的價格。 3F 02-14 10:05
推 daze: 遇到鬼故事的話，下芭樂單有可能變成別人的 exit liquidity如果恆大炸掉之前掛了七成價的單，突然成交是你撿到還是別人撿到? 7F 02-14 13:29
作者:
leubin (眨眼的瞬間)
223.137.226.254 (台灣)
2024-02-09 20:00:00 推 daze: 你何不打電話給你們那區的國稅局承辦人，直接問他親屬間借貸，利息至少要多少呢?
但就算利率收5%，如果你日後沒有實際償還的意圖與動作，還是很可能被認為是假借貸真贈與的。 3F 02-09 20:52
作者:
iPhoto (iPhoto)
49.216.203.225 (台灣)
2024-02-07 22:29:16 推 daze: 如果買的是美股，且沒有買什麼特別高風險(高維持保證金)的產品，margin account維持保證金通常是25%。
假設美日匯率不變，要margin call大概要跌掉6.9萬(無條件捨去法，以下同)，算法是 Solve 0.25*(112000-x) = 80000-x
假設日圓匯率從150衝到75，那只要跌2.6萬就會margin call了 4F 02-08 00:25
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2024-02-06 22:00:38 推 daze: 把虛擬跟真實切開是個可能的論述方向，不過並不能直接得出不該管制虛擬。假設修法說，真人兒少色圖維持一年以上七年以下，虛擬兒少色圖，刑度調低，比如說兩年以下。
這樣也是符合不等者不等之的論述，但我不知道這樣畫師就敢po圖了嗎? 26F 02-07 00:16
… 共有 6 則推文，點此顯示