作者: hcym9 在 PTT 的推文記錄

• +5 Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬 - C_Chat 板

  作者: Sinreigensou (神靈幻想) 49.216.24.1 (台灣) 2024-02-17 20:35:30
  推 hcym9: 美國各州法律都不一樣，又是偏向不成文法的制度，很複雜 15F 02-17 20:45
• +11 Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了 - C_Chat 板

  作者: Antihuman (支持核電 暖化歸零) 114.136.202.250 (台灣) 2024-02-17 18:07:36
  → hcym9: 希望數發部與文化部能出來說幾句話，不要一直躲起來 1F 02-17 18:08
• +15 Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬 - C_Chat 板

  作者: iyori (榊　伊織) 42.79.153.217 (台灣) 2024-02-17 17:56:02
  推 hcym9: 現在有意見的兩位立委，頂多認為虛擬與現實的標準要不同 2F 02-17 17:57

  → hcym9: 完全支持二次元除罪化的立委人數是0 5F 02-17 17:58

  推 hcym9: 那個連署是想排除二次元。不只是標準問題，這要修法才行 14F 02-17 18:06

  → hcym9: 要修法就要有立委支持 16F 02-17 18:07
• +33 [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了 - C_Chat 板

  作者: medama ( ) 1.200.184.239 (台灣) 2024-02-17 09:22:41
  推 hcym9: 政府：閱 11F 02-17 09:29
• +34 [推特] ufotable帳號遭無預警移除？已提申訴 - C_Chat 板

  作者: SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77) 114.32.239.143 (台灣) 2024-02-16 12:14:15
  推 hcym9: IWIN那種做法就是學美國的 10F 02-16 12:23
• +16 [閒聊] 賣肉番是不是穩贏 - C_Chat 板

  作者: Marle (馬雷) 36.227.197.168 (台灣) 2024-02-13 15:32:01
  推 hcym9: 很多賣肉番的劇情都很無聊，很容易看膩 35F 02-13 16:18
• +242 [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福 - C_Chat 板

  作者: wenbuneatble (文本能吃嗎) 106.104.103.130 (台灣) 2024-02-09 00:02:27
  推 hcym9: 看完了，展翅都知道"正太""蘿莉"這些名詞了，那他們怎麼連JK也想一起禁止？這樣範圍太廣 31F 02-09 00:17

  → hcym9: 自律協會的秘書長也太樂觀了，衛服部與展翅是要連青少年一起禁的，嚴格執法後連出包王女那種都會違法 49F 02-09 00:21
• +1 Re: [閒聊] 原神劇情把草神監禁 IWIN不管一管嗎 - C_Chat 板

  作者: HarunoYukino 27.53.105.20 (台灣) 2024-02-08 09:15:14
  推 hcym9: 這種比較偏向分級問題 3F 02-08 09:25
• +4 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: iuytjhgf (゜∀。) 1.165.90.138 (台灣) 2024-02-06 09:26:59
  推 hcym9: 大法官當年用這種方式定義猥褻，其實也是有點爭議 7F 02-06 09:35

  → hcym9: 我記得有其中一位大法官反對這種定議 11F 02-06 09:36
• +26 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了 - C_Chat 板

  作者: angryfatball (★上將潘鳳✩) 111.252.84.210 (台灣) 2024-02-05 17:52:50
  推 hcym9: iWIN要求下架就是根據同一個法條 10F 02-05 18:00
• +25 [閒聊] 立委：兒少性剝削現實與虛擬標準應切開 - C_Chat 板

  作者: PealRay (PealRay) 223.137.154.251 (台灣) 2024-02-05 11:50:00
  推 hcym9: 南韓管得這麼嚴，為何還有蔚藍檔案？ 15F 02-05 12:04
• +9 Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎 - C_Chat 板

  作者: SunSky0126 (昊) 114.136.236.210 (台灣) 2024-02-05 01:39:28
  推 hcym9: 14樓那個是哪位法學專家的見解？我想去找全文來看 36F 02-05 01:50
• +22 Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎 - C_Chat 板

  作者: Wayne110113 (阿銘) 59.115.1.247 (台灣) 2024-02-05 01:29:59
  推 hcym9: 推這篇，當年有人被判刑時就該有警覺了 49F 02-05 01:47
• +83 [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎 - C_Chat 板

  作者: phimosis687 (ㄐㄐ) 223.139.51.158 (台灣) 2024-02-04 23:59:15
  推 hcym9: 早就納入法規了，2018年就有人因此被判刑 18F 02-05 00:08

  → hcym9: 真心覺得二次元圈內很多人不關心圈外的議題，現在才知違法 50F 02-05 00:16

  → hcym9: iWIN上次的年會，支持管制的法律教授就說了很現實的一點，將虛擬色情納入管制的法律一直都存在，不是新的東西 76F 02-05 00:19
• +84 [閒聊] 有影響了你的人生的作品嗎？ - C_Chat 板

  作者: Homura (德意志國防貓) 111.71.3.71 (台灣) 2024-02-04 23:25:54
  推 hcym9: 命運石之門。當年原本考慮讀文組，看了這部才決定選理組 44F 02-04 23:44
• +15 [閒聊] 歡迎來到芥邊偵探事務所 - C_Chat 板

  作者: SaberTheBest (Saber最高!) 1.160.130.224 (台灣) 2011-06-09 07:50:31
  → hcym9: 要圈外人完全支持本來就不易，但至少可以阻止衛服部那種”看起來像就是兒少”的標準 365F 02-04 15:55
• +8 Re: Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳 - C_Chat 板

  作者: deathslipkno (溫莎結) 101.10.56.61 (台灣) 2024-02-04 15:41:25
  推 hcym9: 要圈外人馬上完全支持本來就不容易 2F 02-04 15:49

  → hcym9: 看過支持納管的理由是AI可讓虛擬與真人幾乎一樣，無法分辨這種我也認同納管 8F 02-04 15:51

  → hcym9: 手繪再怎麼像還是看得出來是假的，但AI技術可以偽造一張照 22F 02-04 15:58

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +86 Re: [討論] 高捷少女會iwin嗎？ - C_Chat 板

  作者: HarunoYukino 114.140.120.53 (台灣) 2024-02-03 19:37:39
  推 hcym9: 沒用的，我檢舉過輕軌少女組的官方泳裝圖，被iWIN駁回 29F 02-03 19:49
• +4 Re: [iwin] 腐女不怕BL漫也被iwin嗎？ - C_Chat 板

  作者: a11103nise (路人甲) 125.227.136.151 (台灣) 2024-02-03 17:56:01
  推 hcym9: 噗浪那些人不能代表女性動漫迷的意見 4F 02-03 18:05
• -6 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 - C_Chat 板

  作者: kahaman (卡哈麵) 136.54.24.96 (美國) 2024-02-03 13:10:21
  推 hcym9: 如果每個人都這樣想，當年就不會有釋字617 15F 02-03 13:14

  推 hcym9: 對大眾就從藝術創作自由當論點 40F 02-03 13:28

  → hcym9: 不用分JK與幼女，ACG圈內才會分。法律上一樣，都是兒少 42F 02-03 13:32