作者:
alinwang (kaeru)
219.85.202.111 (台灣)
2023-04-15 09:49:57 推 hcym9: 大概都是免洗手遊才敢用AI取代繪師 2F 04-15 09:54
作者:
n20001006 (永支阿航)
27.53.225.81 (台灣)
2023-04-14 18:06:11 噓 hcym9: 以後你的家人被別人羞辱，你最好不要有類似的反應 64F 04-14 19:07
→ hcym9: 我反而覺得她不夠偏激 66F 04-14 19:08
作者:
applehpsh 60.250.101.21 (台灣)
2023-04-11 15:45:55 推 hcym9: OP普通，ED難聽 8F 04-11 15:53
作者:
nobady98 (1+2=3)
116.89.129.114 (台灣)
2023-04-09 16:31:25 推 hcym9: 說巴哈的不知道巴哈是播放平台嗎?
這季木棉花代理數量明顯少 34F 04-09 16:43
→ hcym9: b站大概也衰退了，去過開始b站就將原本獨家代理的轉給羚邦 37F 04-09 16:47
→ hcym9: 不像以前一樣堅持不讓其他平台播放 39F 04-09 16:47
作者:
smart0eddie (smart0eddie)
118.171.21.107 (台灣)
2023-04-07 21:55:24 推 hcym9: 這確實不是兒童色情，這是兒少色情
今天這麼多篇討論，竟然一堆人不知道兒少法的"兒少"是什麼西洽不懂法律的人多得誇張，你們知道台灣未成年色情都違法 17F 04-07 23:57
→ hcym9: 耗費一整天爭論是蘿還是JK，毫無意義可言 21F 04-08 00:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)
49.216.16.139 (台灣)
2023-04-07 20:53:31 推 hcym9: 認真回這篇。按照過去相關的裁判書，台灣還不至於像歐美一樣看起來像蘿莉就是蘿莉 7F 04-07 20:59
→ hcym9: 只要漫畫內沒提到"蘿莉
""兒童""中學生"之類能
證明角色未成年的詞語 11F 04-07 21:01
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
alinwang (kaeru)
219.85.35.37 (台灣)
2023-04-06 09:08:16 推 hcym9: 大概是垃圾免洗手遊公司，才敢用一堆AI 112F 04-06 12:41
作者:
dahos (dahos)
114.136.162.152 (台灣)
2023-04-06 09:44:29 推 hcym9: AI無版權是指原創角色，你用別人設計的角色就非無版權
所以馬主可以告，告贏的機率也很大 300F 04-06 12:36
作者:
x2159679 (（● ω ●）)
61.216.0.169 (台灣)
2023-03-31 12:42:38 推 hcym9: 反正現在有完全免費的stable diffusion 10F 03-31 12:46
→ hcym9: 唯一的門檻就是電腦硬體要夠強 16F 03-31 12:47
作者:
seiya2000 (風見)
111.71.212.31 (台灣)
2023-03-30 23:15:37 → hcym9: 現在好像很流行這種3D風格的model 7F 03-30 23:30
→ hcym9: 像anything v3那種純二次元的畫風越來越少見了 10F 03-30 23:31
作者:
SaberMyWifi (賽巴)
101.10.15.39 (台灣)
2023-03-30 18:23:19 推 hcym9: 單純講法律的話確實是如此 8F 03-30 18:38
→ hcym9: 現在法律沒規範畫風，讓很多繪師無法接受，版上一堆這種人 12F 03-30 19:07
→ hcym9: 大手繪師早就建立起自己的口碑與聲譽了，根本不用怕AI 20F 03-30 21:14
作者:
miss208419 (焦餅)
1.200.29.55 (台灣)
2023-03-30 17:42:55 推 hcym9: 目前法律只看產出的圖像不像，要餵AI什麼東西法律不管 43F 03-30 18:23
→ hcym9: 現在相關訴訟都還在打，反正就等著看法官怎麼判 47F 03-30 18:25
→ hcym9: 現在很多人會吵是道德議題，單純談法律就不用吵了 49F 03-30 18:27
→ hcym9: 之前在西洽看到有人認為AI不是人，所以人可以學畫風AI不行 54F 03-30 19:03
→ hcym9: 不知道這些人會不會抵制ChatGPT?照這邏輯GPT就是盜文仔 56F 03-30 19:05
作者:
showwhat2 (風流無處止一家)
123.205.124.49 (台灣)
2023-03-30 18:19:23 推 hcym9: 之前版上有篇文認為圖被拿去餵AI，可用不合理引用為由提搞*提告
但難舉證，如何證明有餵你的圖? 6F 03-30 18:55
作者:
kopune (談崩專家 康普尼)
112.105.211.18 (台灣)
2023-03-29 15:13:27 推 hcym9: 微軟有說他們用哪些圖庫訓練嗎?
風格看起來很多元，不像其他公司的AI一樣都相同畫風 8F 03-29 15:42
作者:
s7503228 (情報屋)
60.249.132.75 (台灣)
2023-03-29 10:41:47 推 hcym9: 目前各國著作權法只看結果不看過程，畫出來的人物不像就不侵權，至於拿什麼素材訓練法律不管 244F 03-29 12:33
→ hcym9: 單純畫風像，無論是真人還是AI都不違法
現行法律就是比照二創，人物畫太像可以告
至於版上很多人希望禁止未經許可就用來當訓練素材的問題， 247F 03-29 12:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
lolic (白蝙蝠巴比特)
114.136.130.59 (台灣)
2023-03-28 11:01:58 推 hcym9: 二創也是要角色太像才能告的，只是畫風像不違法 202F 03-28 12:09
→ hcym9: 頂多被人批評沒特色 204F 03-28 12:10
→ hcym9: 現在研發AI的幾乎都有大型科技公司當靠山，大概告不贏
更何況在美國這種國家，財團花點小錢就能遊說一堆議員了 210F 03-28 12:12
作者:
NurgleJason (NurgleJason)
111.249.185.189 (台灣)
2023-03-27 11:06:10 推 hcym9: 別忘了兒少的"少"是什麼意思
那個法律保護的是未成年人，高中生也是其中之一 21F 03-27 12:04
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.216.123 (台灣)
2023-03-27 09:52:42 推 hcym9: 8樓有提到持有，台灣持有也是違法的
但圖畫第一次抓到是罰緩，不留前科記錄 27F 03-27 10:30
推 hcym9: 其實照台灣法律JK本也是違法的，法條的"少年"就包含高中生 31F 03-27 12:02
作者:
attacksoil (第三方程式)
223.136.174.79 (台灣)
2023-03-26 19:53:55 推 hcym9: 他本來就是噁男 7F 03-26 19:57
→ hcym9: 無法接受噁男當主角的人第一季就不看了，也不會看第二季 11F 03-26 19:59
作者:
jacky2021 (namelessmonster)
49.158.76.127 (台灣)
2023-03-25 18:41:17 推 hcym9: 天主教腐敗就是因為他們不是基本教義派，才出現贖罪券
當年宗教改革者就是認為只要完全尊守聖經，就能避免腐敗
所以新教反而較無法接受不符合聖經的事物 21F 03-25 19:21