作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-12-10 23:59:30 推 hortl233: 高鐵設站營運是30年後…..增加投標意願?
高鐵開始營運到現在才17年呢 3F 12-11 00:07
→ hortl233: 高火要給時間證明,不過是真的不會沒人就是了 11F 12-11 00:18
推 hortl233: 鳳山進出站人次真的太低,比一些三等簡易站還低 33F 12-11 00:40
作者:
rmna (阿花)
111.71.19.105 (台灣)
2024-12-08 11:28:22 噓 hortl233: 轉一個大彎,白癡都知道無法高速吧,還要等2016?
左營拉到高火轉六塊厝,智商超過50的都知道要轉彎 18F 12-08 13:33
推 hortl233: 有被害嗎?不是一直被罵 32F 12-08 15:38
推 hortl233: 那個潮州預留真的會笑死人,六塊厝潮州才多遠?
每個都自詡台北 44F 12-08 15:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.97.239 (台灣)
2024-12-08 05:37:34 推 hortl233: 高鐵南延是政治問題,不是經濟問題
六塊厝不可能廢的,舉債舉到爆都會建。党的利益在
六塊厝太大了,不經高火頂多丟高雄市,不到六塊厝是會動搖國本,再搞一個319不是沒機會 38F 12-08 13:36
→ hortl233: 財劃法過了中央還真不一定有錢蓋….南延案多少你知道嗎 74F 12-08 21:21
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.239.217 (台灣)
2024-12-07 10:09:38 推 hortl233: 沒辦法,人家總要找塊浮木 3F 12-07 10:54
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.13 (台灣)
2024-12-03 11:19:57 推 hortl233: 人口產業發展早就往北高轉,講左營不載客的就喇叭而已為了拉高火高鐵,連車站都更這種達不到的屁話都能吹 28F 12-03 14:18
作者:
Lsamia (samia)
61.221.102.3 (台灣)
2024-12-03 10:06:52 推 hortl233: 車站搞都更?好奇有哪個前例辦到的
這種產權複雜的喊都更打嘴炮的居多 1F 12-03 11:03
作者:
YellowWolf (TWolf)
101.10.97.152 (台灣)
2024-11-30 22:53:05 → hortl233: 鳳鳴附近的租金看一看,我還是租桃園市好了
設那個車站根本沒屁用 3F 11-30 23:03
作者:
themlb09 (themlb09)
36.238.188.51 (台灣)
2024-11-30 03:06:18 推 hortl233: 講的好像高火案就不是1小時1班一樣wwww
屏東人根本不在意倒不倒退好咩
講班次人家還比較有感 22F 11-30 12:14
推 hortl233: 支持始發站&機廠遷到屏東,新左營機廠做開發再利用啦
新左營腹地太小,很難開發 43F 11-30 14:26
作者:
rmna (阿花)
1.162.58.153 (台灣)
2024-11-28 09:14:21 推 hortl233: 你是沒懂齁,效益比要加上党的利益,但這不可能在報告上呈現,所以你會看到荒腔走板的情況 2F 11-28 09:46
推 hortl233: 進不進高火還有得吵,六塊厝根本就是個爛貨 6F 11-28 09:48
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-11-27 21:55:19 推 hortl233: 丟一個高鐵站就南北平衡?高鐵威力真大啊 8F 11-28 08:53
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.47.217.158 (台灣)
2024-11-28 08:37:01 推 hortl233: 怎麼可能不延伸,你知道党在六塊厝的利益多大嗎…. 2F 11-28 08:47
→ hortl233: 那是數百億的「沉沒成本」,是不蓋就無法回收的
一堆人瞎講高火案還左營案是南延的原因,根本不是好嗎 5F 11-28 08:48
作者:
themlb09 (themlb09)
36.238.188.51 (台灣)
2024-11-27 22:29:12 推 hortl233: 1、2點問的真尖銳XD
台鐵沒辦法打的核心是長途車停太多站。老實講普悠瑪
這種只停幾站的,是非常有競爭力 4F 11-27 23:19
作者:
Lsamia (samia)
59.120.238.231 (台灣)
2024-11-26 09:34:27 推 hortl233: 高雄案就是當地建商地主發大財,是否翻轉打問號
不過無論如何,民營化的高鐵虧錢是確定的 11F 11-26 10:57
作者:
ken40220a (妙蛙種子蛇禾旗)
118.170.97.31 (台灣)
2024-11-24 00:17:15 推 hortl233: 潮州那邊不要講的太武斷,要知道目前所有的南延方案
都講潮州要預留XD
而且不要看高雄案評估只有1200億,參考捷運黃線那個
尿性,最終破2000億是板上釘釘 7F 11-24 00:37
推 hortl233: 笑歪,果然出現了。既然高雄有2站,那人口比高雄多的 35F 11-24 16:05
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-11-22 11:19:23 推 hortl233: 鳳山1島2線不載客騙騙小孩就好
還有有人搞錯了,不是因為建高火才南延六塊厝,而是
南延六塊厝才有高火這個選項,是典型的先射箭再畫靶
「單純」高火建不建高鐵從來不是個議題 19F 11-22 14:43
推 hortl233: 六塊厝從頭到尾都沒有存活率問題好嗎…人家是保底 25F 11-22 15:19
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-10-19 02:22:50 推 hortl233: 高鐵南延不是高鐵出資,是政府用國家預算 4F 10-19 09:13
作者:
azcooper (cooper)
219.71.198.149 (台灣)
2024-10-18 22:13:15 噓 hortl233: 不愧是靠酬庸上位的,民營化企業被看沒有。高鐵可不是民生基礎設施耶 6F 10-19 00:13
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.1.143 (台灣)
2024-10-17 09:26:59 推 hortl233: 很好奇到時候怎麼搞定機廠(新左營)和發車站(高火、六塊厝)的關係
而且高火預留月台是2島,怎麼可能負擔起始發站任務 7F 10-17 11:06
→ hortl233: 班次不變,把南港砍掉,鬼才相信北車能發車 15F 10-17 11:32
推 hortl233: 六塊厝是2島,而且後面要延到潮州 28F 10-17 16:30
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.146.126 (台灣)
2024-09-29 10:37:42 推 hortl233: 是4站,因為潮州後面也預定要射
另外你想多了,高鐵不是周圍發展的保證書。
高鐵特區的開發必須依賴產業,比如新左營的半導體
青埔的竹科,太保的封裝。沒這些產業,單純設站沒意義如果隨便丟一個站就能起飛,那苗栗、彰化這些早就噴爆 1F 09-29 10:40
… 共有 38 則推文,點此顯示