作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-08 01:56:27 → ja23072008: 攔截飛彈 16F 04-08 02:18
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
223.136.43.196 (台灣)
2023-04-08 00:46:16 → ja23072008: 其實有兩個可能性的但完全相反角度的解讀XDDD
一個是中共具備相關基礎,所以吸收西方民用技術後,很快就觸類旁通轉用於軍事用途。
反過來說就是西方認為沒有軍事潛力的民用技術,對於當時技術落後的中共而言,竟然比自家軍用還好。 5F 04-08 01:08
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
122.116.144.48 (台灣)
2023-04-07 15:06:22 → ja23072008: 主要問題在軍方本身,甩鍋給政府沒有意義。 131F 04-07 19:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-07 14:17:04 推 ja23072008: 推。龍火兄可以出來打球了,你當球。 9F 04-07 14:31
→ ja23072008: 一戰情況就是炮兵佔會戰兵力可達一半以上。何況大炮兵主義是俄國傳統強項。 12F 04-07 14:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.72 (台灣)
2023-04-07 11:06:26 → ja23072008: 這類細項訓練內容是軍方專業職責所在,而非政府直接遙控排定。 300F 04-07 14:20
作者:
BeardSmallGG (我鬍SGG)
219.91.109.186 (台灣)
2023-04-06 23:57:01 → ja23072008: 看起來是例行演練而非突發增加,但是剛好被炒作。 119F 04-07 12:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-07 07:19:50 → ja23072008: 所以前一篇才會說真假難辨。北約援助裝備數量應該是對的,但戰損就有問題,跟北約評估數字都對不起來。高明的假情報就是七實三虛,甚至九成九都是對的,只有要混淆的關鍵部分是錯的。反過來說,其他部分還是有參考價值,前提是你要抓到對方刻意造假誤導的地 113F 04-07 12:20
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
saberr33 (creeps)
114.136.227.123 (台灣)
2023-04-06 21:09:34 → ja23072008: 至少是真偽難辨,先別急著噓。 54F 04-06 23:34
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-04-06 17:45:22 推 ja23072008: 個人覺得日自之所以刻意強調無人機偵蒐攻擊角色,部分原因跟堅持直升機國產化,卻被高昂成本拖累有關。畢竟目前主流方向還是強調有人機與無人機協同能力。 14F 04-06 18:55
作者:
opengaydoor (開申門)
114.136.193.134 (台灣)
2023-04-06 16:57:04 → ja23072008: 摘要就是:文統可以,武統不行。但國軍死光或投降之前不算武統XDD一篇美其名以現實主義外皮包裝統派民族主義思想的廢文。 20F 04-06 17:06
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
118.231.176.24 (台灣)
2023-04-06 15:39:29 推 ja23072008: 還有一點要考量的是:對於軍事需求而言,需要高清 20F 04-06 16:16
→ ja23072008: 高彩高畫質目的是什麼?如果現有偵照能力可辨識艦體細節,確認船型船名。對於戰術偵查就滿足需求了,更高的畫質就是加分項。 30F 04-06 16:43
推 ja23072008: 不是說畫質不重要,而是說對戰術偵查而言,速度比品 59F 04-06 17:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.10.186 (台灣)
2023-04-06 10:24:31 → ja23072008: 中共東部戰區司令部位置,是以前國府在南京的中央陸軍軍官學校舊址。
但東部戰區聯指中心的真實位置,全世界很多人都想 24F 04-06 14:30
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
114.136.125.226 (台灣)
2023-04-06 14:20:35 → ja23072008: 沒辦法,這就跟AMRAAM-ER由科威特出錢研發類似,要跟團提需求的前提是先花錢下單。 8F 04-06 15:27
→ ja23072008: 海/陸劍二尾部都有多加一段助推器輔助轉向。
要陸空射通用就無法達到NASAMS那種把AIM-9X跟AIM-120C/D隨意調整挪用的等級。最起碼IDF機腹半埋位置就 12F 04-06 15:34
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
dkprotecter (sticktolove)
42.79.139.99 (台灣)
2023-04-05 20:17:03 推 ja23072008: 航空炸彈的優勢就是炸藥佔比高。不過大和號高爆彈殺傷範圍也不會小到直徑百米,畢竟八吋榴具殺傷力破片飛行距離就將近五百米。 3F 04-05 20:30
→ ja23072008: 榴霰彈裝藥量通常比高爆彈少。但殺傷效果就是靠子彈頭,甚至沒有明顯彈坑。 36F 04-05 21:08
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
114.136.68.55 (台灣)
2023-04-05 14:11:30 → ja23072008: 不是喔,MICA當年的目標就是要用單一彈體統合中程及短程飛彈需求。只是嘗試失敗,回去繼續用魔法二型延壽到現在。 19F 04-05 20:00
作者:
Edison1174 (Edison)
61.231.27.220 (台灣)
2023-04-05 18:05:28 推 ja23072008: 陸軍野戰炮兵打船的戰例應該更多,例如紫水晶號事 4F 04-05 18:18
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-04-05 17:31:26 → ja23072008: 土耳其那次只是基本的A看B射B導,不是嚴格定義的A射B導。 14F 04-05 18:16
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
GFDS (加油!!)
36.239.247.97 (台灣)
2023-04-05 14:40:08 → ja23072008: 還好啦,各種作業文跟遊戲興趣文很常見。 62F 04-05 17:19
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-05 07:56:33 → ja23072008: 要預測20年以上的發展變化很難,至少當年在冷戰後美俄關係還算不錯。 98F 04-05 10:26