作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-14 16:36:53 推 ja23072008: 5吋炮防空選Mk45不適合,OTO127才行。但問題都是全體系太龐大,機動性很差,不是只有炮而已,雷達供電 100F 05-14 20:53
→ ja23072008: 體系太龐大,機動性很差,不是只有炮而已,雷達供電指揮都需要。 101F 05-14 20:53
→ ja23072008: 指揮都需要。 102F 05-14 20:53
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.224.113 (台灣)
2023-05-14 18:44:12 推 ja23072008: 朱明的新聞本來就有很多前後矛盾,不知真假的問題。但他算編的比較好的。 48F 05-14 19:26
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-05-14 17:01:35 → ja23072008: 軍購總額跟“積欠延期”不同,ejsizmmy總是喜歡四處造謠。 195F 05-15 14:53
→ ja23072008: 樓上要搞清楚幾件事情。首先,的確存在拖延項目,但是把所有美方軍售總額,當成拖延項目總金額,毫無疑問就是惡意造謠。 198F 05-15 18:02
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-13 05:03:19 → ja23072008: 不是愛三攔截的? 11F 05-13 06:05
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-12 14:16:58 推 ja23072008: 把他們當成另外一種收智商稅,提供同溫層心理支持的宗教團體理解就懂了。 57F 05-12 14:31
推 ja23072008: 一方面他知道會被做合訂本,稍微收斂。一方面是戰況陷入膠著,假消息跟現實戰況落差縮小,從敖德薩俄軍登陸退化到巴哈姆特推進幾個街區。相對就沒有開戰前 85F 05-12 14:39
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
A6 (短ID真好)
61.227.161.70 (台灣)
2023-05-11 20:07:16 → ja23072008: 福克蘭戰爭也沒有發動 11F 05-11 20:21
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
111.71.212.119 (台灣)
2023-05-11 18:18:45 推 ja23072008: MBT空運 32F 05-11 19:31
作者:
Afanase (兄弟)
36.227.59.3 (台灣)
2023-05-11 13:54:20 推 ja23072008: 搞不好是嫌太便宜不符合油豪身份XDDD想買更貴的HH-6 23F 05-11 16:15
推 ja23072008: 國軍使用EC225的評價很不錯啊,後續沒有增購而是跟陸軍凹黑鷹反而不好。 37F 05-11 19:24
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.31.109 (台灣)
2023-05-10 23:01:02 推 ja23072008: 版主們都辛苦了。 84F 05-11 14:43
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.59.204 (台灣)
2023-05-10 17:09:52 → ja23072008: 如果要寫延長產線的通靈文,F-15EX可能性也不會比F-18E/F低。因為USAF對F-15EX的角色不太滿意,找盟國分擔的需求也是F-18E/F所沒有的。
ADF即使成案,著眼目標也是長期的2040年後,仍無法取得F-35,IDF勢必得退役的情況。而不是近期規劃, 126F 05-10 18:47
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
patiger (唉)
223.139.245.88 (台灣)
2023-05-10 13:39:34 → ja23072008: 不曉得是看到F-22替代F-18比較訝異,還是看到賴岳謙是‘’專家‘’比較訝異? 10F 05-10 13:44
→ ja23072008: 不曉得是看到F-22替代F-18比較訝異,還是看到賴岳謙是‘’專家‘’比較訝異? 25F 05-10 13:44
→ ja23072008: 不曉得是看到F-22替代F-18比較訝異,還是看到賴岳 40F 05-10 13:44
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
annechu (蟹蟹)
140.118.149.156 (台灣)
2023-05-10 12:00:48 推 ja23072008: 不認同這個做法,增加版主群數量合議附議比較好。 137F 05-10 13:14
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.31.109 (台灣)
2023-05-10 07:27:29 推 ja23072008: 超蟲跟F-16V是各擅勝場,分別側重打擊或空戰能力。國軍買超蟲的時機已經過去了,當初選擇F-16V新購就是分水嶺。 122F 05-10 14:07
→ ja23072008: 現在採購超蟲的話,要看附加bonus,是否開放各式打擊彈藥跟資料鏈整合全軍,或是授權生產F414發展ADF 139F 05-10 14:38
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.248 (台灣)
2023-05-09 15:40:05 → ja23072008: 不是不知道,而是在全球化時代,要像冷戰時期搞巴統等級的技術封鎖,要發生重大標誌性事件才“有可能”造成全國上下共同轉向,例如俄烏戰爭這種等級。 55F 05-09 17:31
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.182.145 (台灣)
2023-05-09 11:31:01 → ja23072008: 因為怕的是沒有五代機,或是2040後才拿到。 112F 05-09 15:23
作者:
fkuChina (Wu)
125.230.69.176 (台灣)
2023-05-09 10:55:24 → ja23072008: 新聞來源真實性非常可疑,但純粹討論取代幻象後續機種的話,增購彈藥、新造F-16V跟PW229換發會比引進F-18好。EA-18G取得可能性比F-35還低就甭談了。 542F 05-09 14:38
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-08 19:51:41 → ja23072008: 要加強訓練內容的是保二,為何總有人能跳針到一般 125F 05-09 14:20
作者:
drraujn (Hike)
111.243.139.177 (台灣)
2023-05-09 01:30:29 → ja23072008: 無軍武點 10F 05-09 02:19