作者: ja23072008 () (Militarylife) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(1793) 2025年(12) 2024年(760) 2023年(390) 2022年(628) 2018年(1) 2017年(1) 2016年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(1858) Military(1793) Militarylife(51) Gossiping(7) MRT(3) movie(1) historia(1) NBA(1) PokemonGO(1)
第90頁 … 第87頁 第86頁 第85頁 第84頁 第83頁 第82頁 第81頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(1858) Military(1793) Militarylife(51) Gossiping(7) MRT(3) movie(1) historia(1) NBA(1) PokemonGO(1)
第90頁 … 第87頁 第86頁 第85頁 第84頁 第83頁 第82頁 第81頁 … 第1頁
在Military板第1680篇~第1661篇
點此顯示第85頁
- → : 據傳消息代表參考就好 53F 11-14 21:26
- 推 : 其他新聞不是有寫跟當年F-16V升級構改一樣，拆開來才發現老化情況超乎預期。 32F 11-11 19:26
- → : 海軍在意的不是船殼 25F 11-11 12:47→ : 陳還在的話，應該是會讓中科院震海案繼續推行，早年斜射劍二驗證也是靠他喬到上濟陽級試射。 103F 11-11 13:28→ : 他對國造系統態度友善很多，海劍羚也是他任內建案開始研發 107F 11-11 13:30
- → : 樓上有人可以偷換概念。換算本來是常態，但除了換算方式受到質疑，因為低碳鋼換算不一定是400：270的除以1.5，甚至可能除以二。
真正嚴重問題是中科院刻意模糊誤導的說法，是多年來都把對低碳鋼的350-400mm穿深，當成一般人理所當 19F 11-11 12:40… 共有 16 則推文，點此顯示 - 噓 : 包含上一篇刻意講M142進來沒人接，卻刻意不提當年LT2000數量被砍的問題。洪最近的文章總讓人懷疑是否年底快到了缺發文KPI，專寫些明知故問，刻意誤導的‘’新聞‘’。
當年LT2000是嫌發射車跟彈藥車全買M977太貴，才另尋 67F 11-11 12:25… 共有 20 則推文，點此顯示 - → : 側面反應當初震海案海弓三尚未完成？ 28F 11-11 07:31推 : 那應該是通過初期作戰測評，但震海原案夭折，後續最終作戰測評也不積極推動了。
但後續戟海6500噸應該還在跑，海軍這麼有自信能外購，完全不用建立技術儲備？海弓三改AESA的機會都沒 58F 11-11 09:58… 共有 8 則推文，點此顯示 ![]()
- → : 以500噸跟搭載武裝滿載的話，下注的資源的確很大。 17F 11-10 10:17→ : 監控能力還是有意義，但首先是在近海，而非遠洋。 52F 11-10 13:25
- → : 這次ip跑到韓國XD 2F 11-10 08:15
- → : Sea hunter已經跑很多年了，要比較中美差距是一回事。但說美軍沒有這種技術？ 24F 11-10 01:23→ : 省掉人員居住活動跟維生安全需求，有很多空間可以塞。該看的應該是輕載跟滿載作業海象。 28F 11-10 01:33
- → : 中科院扯謊這點就跟之前動能防彈論一樣罪該萬死 51F 11-09 22:24→ : 只買700枚很難取代，只是少量採購。 55F 11-10 01:14
- → : 進攻庫斯克是政治決策，誤用田忌賽馬典故就是因為忽略這點前提。 64F 11-09 22:30
- 推 : 俄國經濟方面是放推了，目前就是戰時體制以服膺軍事目標為最高優先。 22F 11-09 22:27
- 噓 : 2022全面入侵已經促使北約再武裝了。如果俄國快速懸殊取勝還能保持威嚇能力，但現實嘛…… 15F 11-09 22:23
- → : 恰好相反。J-35原型也就是以前的FC-31。匿蹤評價是正面比J-20好，畢竟沒有鴨翼干擾麻煩，但也只有這個優點。整體反射控制差很多，其他角度偵測距離甚至沒有與小型傳統戰機拉開明顯差距。 46F 11-09 01:10
- 推 : 也可能是靜止與移動目標的有效射程落差。 5F 11-09 00:54
- 噓 : 連算數都有問題 28F 11-09 00:32
- → : 跟美國現在重啟上個世紀設計的軍事裝備產線一樣，距今二三十年前甚至更久的熟練技工，跟施工藍圖上的零件，與現代軍工生產體系中已經很少共通之處，幾乎是重新訓練與重開產線。
而俄國在冷戰結束後，引進西方零組件改良本國軍事 144F 11-09 01:22… 共有 9 則推文，點此顯示 - → : 中科院出最大包的地方在於過往一直宣傳是350-400穿深，結果這次曝光的270，與66的200落差不大。
但跟震海案相似，軍種亂開規格與各種矛盾意見衝突，只給一塊要做出十塊效果的裝備始終存在。
陸軍當年會被批評，在於紅隼是“迎合”陸軍所開規 159F 11-09 00:59… 共有 12 則推文，點此顯示 - 噓 : 軍盲文 29F 11-08 12:58→ : 記得USMC當時採購的那批是為了拆工事使用的破障彈，不是一般反甲彈。 41F 11-08 13:33
點此顯示第83頁