作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
218.172.36.156 (台灣)
2024-12-07 10:35:41 推 ja23072008: 有點懷疑是不是俄國徵召太多阿拉伯傭兵，導致動亂突然發起後，敘利亞缺乏軍力對應。 63F 12-07 12:58
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.49.49 (台灣)
2024-12-06 12:48:14 推 ja23072008: 跟職棒假球那種黑道深度介入押人威脅差很多啦，這種行為還是回到見利忘義跟內部防控問題。 9F 12-06 13:00
→ ja23072008: 沒有所謂“吃的夠”的情況。尤其是財務狀況不佳，國軍又缺乏相關查詢跟預警條件的情況。 26F 12-06 13:29
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.90.51 (台灣)
2024-12-05 17:08:36 推 ja23072008: 這篇沒說錯啊，缺乏共同座標系跟電子化、標準化格式與傳輸能力，瓶頸就是卡在人力作業時間，快不起 496F 12-06 13:02
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.1.40 (台灣)
2024-12-06 06:16:59 噓 ja23072008: 當初還在笑烏克蘭老阿嬤用罐頭擊落無人機，結果自己選擇相信這種無據傳言。 125F 12-06 12:38
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-12-06 12:36:30 噓 ja23072008: 其實去年國防展鐵騎偵蒐車展出與詢問時，就討論過類似問題。無人機跟偵蒐車取得的資料，還是要透過語音無線電轉傳。可想而知整個呼叫支援火力的流程，肯定快不起來。 19F 12-06 13:10
噓 ja23072008: 所以你很明顯不懂光靠無人機，無法解決通信資傳與共 25F 12-06 13:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
83.147.15.30 (哥倫比亞)
2024-12-06 10:10:38 噓 ja23072008: 八卦廢文體 8F 12-06 11:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.193.137 (台灣)
2024-12-06 08:42:53 推 ja23072008: 超商現金太多這點，跟其他內容相比有點硬湊。難道要用更不穩定的電子支付？
戰時混亂通常是搶奪物資，跑去搶超商現金不是不可能，但處理方式就跟搶奪物資一樣。
但是烏克蘭這種橫跨百公里的補給狀況很難類比到台灣 292F 12-06 12:45
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.96.172 (台灣)
2024-12-05 19:42:40 推 ja23072008: 五百輛很合理，但陸軍自己補保體系的改進與投入能否跟得上才是問題。 227F 12-05 23:43
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.49.49 (台灣)
2024-12-05 18:07:15 推 ja23072008: 想到前陣子還有人在版上吹美軍接下來在西太平洋有半年空窗期。原來半年這麼快就到了？ 67F 12-05 22:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-12-04 03:52:36 推 ja23072008: 一覺醒來。韓國戒嚴了，蛤？
韓國戒嚴了，蛤蛤蛤？
還以為睡太久成了李伯大夢。 97F 12-04 07:01
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.232.201 (台灣)
2024-12-04 05:27:15 → ja23072008: 紅隼不是沒用，但沒有中科院膨風的那麼好。 41F 12-04 07:02
→ ja23072008: 其實就陸軍很常見的放空擺爛，又晃點廠商，結果遇到中科院造假數據的頂尖對決。 112F 12-04 08:12
→ ja23072008: 單兵反甲火箭這塊陸軍放空很久，不過放空的也不只這 120F 12-04 08:27
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.100.104 (台灣)
2024-12-02 00:05:54 → ja23072008: 因為要美方跟廠商配合 72F 12-02 19:27
→ ja23072008: 但是要付款編預算的是軍方
總不能科科院付錢談完合作之後，軍方寧願增購而不採用吧。 74F 12-02 23:01
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.58.45 (台灣)
2024-12-02 20:21:27 推 ja23072008: 這個問題就是陸軍自己不建案，難道要政府或國會主動塞過去？ 161F 12-02 21:42
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2024-12-02 18:03:51 推 ja23072008: 陸軍是輔助地位沒錯，但會發現即使是台海戰爭中輔助需求的陸軍，需求還是高得嚇人。 17F 12-02 18:48
作者:
cloudwolf (狼)
118.171.10.37 (台灣)
2024-12-02 14:49:43 → ja23072008: 但震海案也是遇到凍結，而非刪除。 87F 12-02 18:21
作者:
d9070016 (唉唷)
125.228.169.220 (台灣)
2024-12-02 14:47:53 → ja23072008: 陸軍新玩具很多，最近甚至比海軍還多。但編裝規模太大無法普及，還有僵化特色的陸軍運作模式debuff 60F 12-02 17:18
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-12-02 16:36:48 → ja23072008: 對岸任何軍武產品都能被吹爛，這是他們的軍武圈生態跟廣告產業 9F 12-02 17:08
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-12-02 16:22:43 → ja23072008: 美援成功的國家很多，一二戰跟馬歇爾計畫就是，遷台後的國府也是。只是通常會被某些人記住跟宣揚的只剩失敗案例。 46F 12-02 18:05
→ ja23072008: 如果覺得中美共同防禦條約跟美援沒用，那也不用想國府遷台後能穩住陣腳。 79F 12-02 19:03
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-12-02 14:50:54 推 ja23072008: 有個基本差別的常識還是要提醒一下。本國海巡是執法機關，隸屬行政院。而中共海警其實是武警水上版，隸屬於準軍種的武警，上級是中央軍委。兩者組織特性與地位差別很大，只是中共習慣性玩弄國際名稱慣例的手法之一。 91F 12-02 18:19
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-28 20:14:56 → ja23072008: 原來真台派上戰場就能自帶buff 24F 11-29 01:08
→ ja23072008: 那位就是本版討論之癌，著名的駐版杠精跳針仔。
連現代軍事發展應有的基本條件都不具備，以為靠著自稱“台派”的精神戰力就能超越科技限制。這種皇軍思維比僵化黃埔官僚心態還糟糕。 26F 11-29 09:49