作者: ja23072008 () (Militarylife) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(1803) 2024年(742) 2023年(418) 2022年(630) … 2011年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(1803) Military(1738) movie(1) historia(1)
第90頁 第89頁 第88頁 第87頁 第86頁 第85頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(1803) Military(1738) movie(1) historia(1)
第90頁 第89頁 第88頁 第87頁 第86頁 第85頁 … 第1頁
第1760篇~第1741篇
點此顯示第89頁
- 噓 : 沒放大口徑做對了？ 24F 11-29 13:30
- → : AT-4還能算是單兵反甲火箭，能在班級塞上複數彈藥。古斯塔夫跟SMAW這種裝填彈藥就是多人操作武器，很難放在班級。 42F 11-27 23:54
- 噓 : 顱內高潮 40F 11-27 17:20
- → : 另外ej軍盲又發作了，要重演當年抗彈板笑話否？ 116F 11-27 17:00→ : #1amVYzDc (Military) 118F 11-27 17:01… 共有 13 則推文，點此顯示
![]()
- → : FMS模式下本國要如何跳過美國政府去直接監督廠商？ 20F 11-27 00:57
- 噓 : 政治廢文 65F 11-27 00:54
- → : 邱班長任內有作民防手冊啊，但是內容很爛也沒普及。 42F 11-20 15:30
- → : 不用太歸咎於到特定政黨，主要還是民眾習慣安逸和平太久，不想付出代價。 53F 11-20 13:25
- 推 : 推。除了補足人力之外，但缺乏足夠訓練、缺乏重裝備、缺乏多兵種高層級合成訓練、缺乏大規模部隊行動的後勤能力，都會限制投入戰場的速度跟數量。 27F 11-16 12:18→ : 龍吟認為俄國招募志願役訓練更完整的數據跟出處？ 78F 11-16 16:01
- → : 高價招募，但不一定接受完整訓練。因為俄國增加招募率，開放很多一年、半年，甚至數個月的短期志願役入伍。而且這是2022就出現至今的情況。 27F 11-16 11:13
- 推 : 056就是針對近岸巡邏艦的精準之作，預期設定內表現非常好，適合灰色衝突消耗。但PLAN要加速遠洋化之後，就難以符合需求。 41F 11-15 21:43
- 推 : 紅隼瞄具被反映的問題是若超過200米的瞄具最佳預設距離後，精準度會斷崖下降，不是單純線性關係。這時候得靠射手熟練度彌補，熟悉彈道特性與瞄具落差修正。但每次都打200米的靶場專武，實際反映的有效射程，恐怕就是陸軍認為的220米，而非400米。 51F 11-15 21:37… 共有 23 則推文，點此顯示
- → : p97說的可行，但風險跟代價要先花一大筆錢建設海外基地。再來是該國政治環境是否接受，以及之後遇到邦誼不固時…… 47F 11-15 14:34
- 推 : 彈藥翻修跟非破壞性檢測雖然都要回五級廠作，但兩者耗時、風險、經費跟可再延長使用年限與可靠度差很多。
所以那張照片只貼經過X光檢驗合格，就會令人懷疑是否真的翻修？還是所謂的‘’翻修‘’真的長這樣？ 3F 11-15 14:31… 共有 22 則推文，點此顯示 - 推 : 看來某樓說的政治智慧僅限於跪降或逃亡兩種選項。 11F 11-14 21:57
- → : 據傳消息代表參考就好 53F 11-14 21:26
- 推 : 其他新聞不是有寫跟當年F-16V升級構改一樣，拆開來才發現老化情況超乎預期。 32F 11-11 19:26
- → : 海軍在意的不是船殼 25F 11-11 12:47→ : 陳還在的話，應該是會讓中科院震海案繼續推行，早年斜射劍二驗證也是靠他喬到上濟陽級試射。 103F 11-11 13:28→ : 他對國造系統態度友善很多，海劍羚也是他任內建案開始研發 107F 11-11 13:30
- → : 樓上有人可以偷換概念。換算本來是常態，但除了換算方式受到質疑，因為低碳鋼換算不一定是400：270的除以1.5，甚至可能除以二。
真正嚴重問題是中科院刻意模糊誤導的說法，是多年來都把對低碳鋼的350-400mm穿深，當成一般人理所當 19F 11-11 12:40… 共有 16 則推文，點此顯示 - 噓 : 包含上一篇刻意講M142進來沒人接，卻刻意不提當年LT2000數量被砍的問題。洪最近的文章總讓人懷疑是否年底快到了缺發文KPI，專寫些明知故問，刻意誤導的‘’新聞‘’。
當年LT2000是嫌發射車跟彈藥車全買M977太貴，才另尋 67F 11-11 12:25… 共有 20 則推文，點此顯示
點此顯示第87頁