作者:
PTTHappy (no)
101.136.153.71 (台灣)
2024-03-17 01:23:12 噓 jay9968: 喔,行政法管轄競合喔,所以競合完該由誰決定指派哪個部會出面處理,你嗎?
當然要滑坡,今天插旗子,明天蓋碉堡,也不是不行,但有的時候,政治上很多事情,是要““裝糊塗的””,在沒必要把事態強硬上升之前,有些事情誰先出手誰 102F 03-17 04:13
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-03-17 00:49:18 推 jay9968: 蛋白質跟纖維素對身體比較好,所以都不要吃米了。你總有一天會死,怎麼不現在就去死。
有些人的邏輯真的很詭異。
啊上面的B大,這個問題很好,可現實是,人家還有主場作戰的經驗,但我們從政府來台之後,完全沒有經歷 22F 03-17 07:43
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
ibbadmin (愛BB)
61.228.144.5 (台灣)
2024-03-16 23:44:34 推 jay9968: 理論上會留圖,依法也應該要留(戰後要負責清除),實際上還是要拿命去搏,上面大大提到戰火下排雷是一方面,另一方面,金門也有留下來很多圖啊,但排雷還是死很多人。
另回三樓,壓電觸發的引信不用電池喔。 17F 03-17 07:51
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-16 13:12:51 噓 jay9968: 15樓,不同宇宙的副部長,講話真實性當然也不一樣啊 33F 03-16 20:38
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.95.236 (台灣)
2024-03-15 05:15:03 → jay9968: 不要發這個主題了啦,身為第一線的參與者並且知道後面起因,結果被人說全都在幻想不要再亂扯了,我很傷 247F 03-15 11:27
→ jay9968: 不用QQ啦,反正我已經黑單了,我是真沒想過連在軍武版都能黑單人XD 270F 03-15 11:33
作者:
warchiefdodo (ming)
122.116.107.61 (台灣)
2024-03-14 19:38:18 → jay9968: 雷有多少?哪種雷? 76F 03-15 03:14
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2024-03-15 01:25:02 → jay9968: 就跟你說只有2了……
4本來就有根本不需要提,1、3都是不可能,所以不會有你認為的““四個方案””。
喔,看錯,4不是本來就有,本來就有的只有民,軍不可能撤,要撤的話,現在就可以撤一撤,不用等到開戰 2F 03-15 04:26
… 共有 111 則推文,點此顯示
→ jay9968: 地對地怎麼滑???
然後滑翔炸彈的確是量大便宜,所以是用在大面積洗「地」的時候,我們什麼時候會需要???共軍大規模登陸嗎?那時候你需要的就不是滑翔炸彈了……
強烈建議不要亂搞笑,不然等下又要出現線導自主尋標 28F 03-15 03:12
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
184.151.190.115 (加拿大)
2024-03-13 13:33:05 → jay9968: 可惜一堆人腦子已經長期被二分法佔據,認為答案只有很兩極的「死守到底跟直接全撤」。 55F 03-13 13:59
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.194.253 (台灣)
2024-03-13 12:42:25 → jay9968: 推7樓,而且真的打廈門城市平民跟他玩互換,那就是在找死。 36F 03-13 13:07
→ jay9968: 現在民國幾年了,你拿內戰的情況來比?而且在版上都不知道講幾次了,我們是軍事弱勢的一方,相較之下更需要國際輿論支持,你還公然主張要打平民? 49F 03-13 13:14
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
Noback (人類神經解剖學)
114.136.108.122 (台灣)
2024-03-13 11:32:41 推 jay9968: 怎麼又來一個r開頭的…… 83F 03-13 12:20
→ jay9968: 金馬不能放棄,但也不用死守,就是放在哪裡噁心人的,主戰場還是在本島,為了守金馬影響本島戰情,那是本末倒置。 89F 03-13 12:23
→ jay9968: 106樓正解,跟我想法一樣。 116F 03-13 12:34
… 共有 34 則推文,點此顯示
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2024-03-13 09:29:41 → jay9968: 何時撤?怎麼撤?有能力撤?居民原因撤?
更別說之前爆的那篇我就提了,它在戰略上的意義根本就不是拿來守的啊,到底討論這個幹嘛?
願意,非原因,錯字。 35F 03-13 10:21
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.15.179 (台灣)
2024-03-12 13:11:20 → jay9968: 版上很多人知道我的專業的,我只回一點,“超過安全儲量?”,呵呵。 6F 03-12 13:47
推 jay9968: 樓上你說的粒狀不是炸藥,是發射藥(推進劑),不只是砲彈的藥粒,迫砲的藥片也是一樣,基礎不能說是棉花,但都需要纖維來塑型。 30F 03-13 02:18
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.33.12 (台灣)
2024-03-11 13:11:18 推 jay9968: 有信心是好事,嗯,就這樣。 56F 03-11 15:08
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.165.131 (台灣)
2024-03-09 22:34:43 推 jay9968: 27樓,水雷可以喔,我們科科院也有這技術,只是太貴,海軍買不起而已XD 111F 03-10 12:53
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.68 (台灣)
2024-03-08 10:12:11 → jay9968: 你連軍事層面都考量不周,哪敢奢望你考慮政治層面啊 54F 03-08 12:46
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-03-07 22:47:52 噓 jay9968: 觀摩團還是觀光團?人家來的人是真的願意分享,但我們有讓人家看到真實的情況?
待過作次室的上校指導,人到了先請去接待室喝可樂,結果人家兩個少校一進去,背包都還背著,就直接說「不要浪費時間,趕快去現場看吧」,看完回來也是面色 15F 03-08 01:27
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.68 (台灣)
2024-03-07 16:49:54 → jay9968: 純回某問題,海峽中線未必是公海喔~ 223F 03-08 07:34
→ jay9968: 所以我說的是未必,非一定不是啊,海峽南北寬度不一,寬的地方中間會有公海,但窄的地方,不要說海了,200海浬的經濟海域,都能直接上岸了。
另外,領海公海是一回事,防空識別區又是另一回事, 228F 03-08 09:47
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.68 (台灣)
2024-03-07 13:33:19 → jay9968: 是啊,一定會請美軍,請人家來幹嘛?
喝可樂?(真人真事)
還是避重就輕,演“好看”的戲?
更甚者直接嗆人家責派的城鎮戰教官「這裡是中華民國,這裡的地形我們比你熟,我們才是專業」?(一樣真 221F 03-07 21:40
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.155.46 (台灣)
2024-03-05 20:57:52 推 jay9968: 這也可以cue到後勤喔XD
其實要說正常異常,雖然我之前在版上狂噴後勤方針,但該說的公道話還是要說。
民國以來,國軍壓根就沒打過什麼像樣的計畫性戰爭(基本都是突然就打了,然後軍民一氣有錢出錢有力出力 155F 03-06 04:58
… 共有 29 則推文,點此顯示