作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在home-sale板第107篇~第81篇
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
223.200.89.61 (台灣)
2024-11-11 16:04:02 推 jeromeshih: 回4F，建中收集雙北最強的學生，實中基本只收在地，這光人口基數就差異很大了吧 33F 11-11 16:27
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-11-08 15:46:00 推 jeromeshih: 公教對於文組或者想要正常工時不要求高薪的人來說，還是一個可以接受的出路，只是這樣下去的確考得人可能減 112F 11-08 17:42
推 jeromeshih: 現在考上也可能離職，變成持續在招人 115F 11-08 17:45
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-11-06 11:46:26 推 jeromeshih: 不只這樣，歐美對於外國正職工作還有較高稅率，所以非法移民提供勞動，有正職收入的政府抽稅，這樣政府才有額外福利提供給本國人民 26F 11-06 11:59
推 jeromeshih: 樓上，現在都缺工，而且跟工作意願也有關，就算都讓外勞離境，還是會有工作缺人結果有人不想做某些工作 95F 11-06 12:24
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-11-06 09:34:12 推 jeromeshih: T大，如果要基隆通勤，還有客運跟火車選項，不過上面騎車應該是舉例交通方式，要大眾運輸也可以，不需特別在意字面上意義 44F 11-06 10:15
→ jeromeshih: 就算在雙北也是很多人騎車通勤，不然台北橋、民權大橋的機車要從哪裡來? 52F 11-06 10:17
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-11-05 19:19:49 → jeromeshih: 39F現在聽到難點不是找外勞，而是外勞可能也會短時間 45F 11-05 20:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-11-05 16:04:15 推 jeromeshih: 樓上這樣講，要不要看看歐洲看醫生要等多久，台灣要多久，開刀的效率還有醫療費用差異，很大你看到的好也非沒代價
而且德國現在先進技術也沒以前多，沒看看全球前面大企業，除了車廠，德國還有很多嗎? 30F 11-05 17:22
作者:
Sam27 (Sam)
111.253.232.168 (台灣)
2024-11-04 10:59:36 推 jeromeshih: 這要算郊區都市化還是都市軸線東移? 8F 11-04 11:35
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.239.224 (台灣)
2024-11-04 11:11:42 推 jeromeshih: 如果要真的細算，買房省掉的租金也要一起列入，都要算成本可能都要計算 9F 11-04 11:33
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-11-04 09:52:24 推 jeromeshih: 這就回到一個議題，是否要移入移民來承擔這部分，因為不少國家就是這樣做 16F 11-04 10:13
→ jeromeshih: 因為即使出國工作，有可能是能力好能領較有競爭力薪水，導致居住品質提升，不然對於國外來說，這就是貢獻本國稅收 19F 11-04 10:14
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
114.27.198.227 (台灣)
2024-11-03 12:49:39 推 jeromeshih: 回T大，市區公寓漲似乎之前討論有兩個論點，一個的確是您說的地價漲，但另一個似乎是租金漲帶動房屋價值上升，這又會對應到您前面提的基本工資部分
然後有人覺得大公司就能給遠超過基本工資薪水，只能說大公司是比較多人可互相支援，但大公司也是要算ROI(投 180F 11-03 16:26
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-10-30 22:04:23 推 jeromeshih: 還會有換屋需求，而且未來基本薪資如果再提升，也可能影響房屋的建造成本 10F 10-30 22:16
作者:
jamo (hi)
36.231.94.251 (台灣)
2024-10-30 04:28:07 推 jeromeshih: 台灣差異主要在統獨，主要政黨在路線其實差異不算大不過大政府+健保+公立大學本來就已經偏左了，所以應該在偏左基礎上才偏右 27F 10-30 13:21
作者:
s6307 (亮晶晶)
45.144.227.84 (台灣)
2024-10-29 14:20:53 推 jeromeshih: 這真的像到原本以為是真的回文 53F 10-29 15:00
推 jeromeshih: 不過會去日本，有時願意是去墾丁或者花東也沒更便宜，但交通時間也不短 96F 10-29 15:34
→ jeromeshih: 但早期交通時間真的不一定短，因為很多地方沒捷運，就算住北投或者景美，到市區搭公車時間可能單趟都超過2h 99F 10-29 15:35
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
36.231.69.145 (台灣)
2024-10-25 15:33:09 推 jeromeshih: J大因為美國艦隊沒出現就說美國怕了，那這次雙十中國軍演結果美國只是警告中國後來就結束，這樣要怎麼解讀 222F 10-25 17:15
推 jeromeshih: 樓上說這樣，但當時大家也認為世界第二的俄羅斯對烏克蘭時間不會拉太長，結果俄羅斯現在還需要中國經濟協助 321F 10-25 21:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
220.138.86.72 (台灣)
2024-10-25 11:25:49 推 jeromeshih: #1cAmhEaL
這篇可以搭配之前連結討論的內容一起看 156F 10-25 14:03
作者:
mfcke (待退)
1.164.90.130 (台灣)
2024-10-24 18:23:25 推 jeromeshih: 關埔二期華固都進來，建商應該有評估，但另一難處可能在學區
然後理工女就大約15~20%，所以這樣反推大廠雙核心就是會有一定比例 283F 10-24 23:13
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2024-10-24 13:43:21 推 jeromeshih: 30F，你可以對照人口確認一下
早期地多人少，而且IC廠較多在竹科，現在人口持續移入加上有些IC廠也遷移到竹北
這些情況也都跟以前不同 34F 10-24 14:23
推 jeromeshih: 你連IC大廠是否在竹北都覺得沒差，這不會影響已經工作 84F 10-24 15:25
… 共有 62 則推文，點此顯示
作者:
KKlin813 (林口許光漢)
122.116.147.237 (台灣)
2024-10-18 15:51:45 推 jeromeshih: 如果真的要限制，以後可能要讓年輕人跟老人信貸或掛4難度有差異，但這樣又跟銀行認定的風險方向不同 26F 10-18 16:09
作者:
a000000000 (比古A十郎)
67.180.4.167 (美國)
2024-10-17 18:42:39 推 jeromeshih: 教主這篇沒有口號，好像少了些什麼 37F 10-17 19:50
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.224.208 (台灣)
2024-10-16 18:09:09 推 jeromeshih: 樓上，這很難定義吧，也可能是不同人背景知識掌握的內容有差異，所以別人講的內容無法全了解
是回樓樓上
就算收錢的升學補習班，也不可能老師將所有內容都讓大家理解，而且網路討論還是免費分享 14F 10-16 18:51
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-10-08 08:02:31 推 jeromeshih: 都市是會往外擴張，不然北投或內湖其實早期也不是很被 211F 10-08 14:50
→ jeromeshih: 以前賣勞力的房又不是精華區，買車比現在更貴，哪有以前賣勞力就能買到這麼多
要不要看看上一代基層公務員還是藍領的人都住哪裡 213F 10-08 14:52
作者:
a000000000 (比古A十郎)
67.180.4.167 (美國)
2024-09-29 11:07:19 推 jeromeshih: 這薪資有可能啊，早期電資出來如果遇到.com或者金融海嘯就需待業較長時間，而且當時外商也沒現在多，現在出來除了本土商還有知名外商，而且公司又在徵人，選擇自然有差
而且現在開發國家很多都少子化，要去美國/日本/歐洲國 137F 09-29 15:40
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
114.136.192.14 (台灣)
2024-09-25 13:09:45 推 jeromeshih: 樓上某些言論好像認為父母養大小孩，但因為不夠資源，所以小孩不管父母也是合理，但沒想想，如果連對自己親人都無法好，你還會對誰好 40F 09-25 13:31
→ jeromeshih: 不是每個長大成人都不會思考父母早期的付出，或者有一些額外的情況，至於說到租房，在比較高齡好不好租，這 44F 09-25 13:32
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
xa9277178 (楓曦)
114.36.192.228 (台灣)
2024-09-25 11:32:33 推 jeromeshih: 養三個根本不是補助問題吧，付出的時間成本或者金錢這些願意投入就不容易了
許多事情都有機會成本 54F 09-25 11:53
推 jeromeshih: 之前說房價高少子化，結果真的有人生比較多小孩還被講換房如何，如果照這案例應該要鼓勵減少少子化的人吧， 451F 09-25 13:16
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Catlaco (沙花叉的樂可喵)
111.248.135.32 (台灣)
2024-09-10 19:13:23 推 jeromeshih: 印象貸款第幾戶是看貸款而非放在哪一位名下? 5F 09-10 19:34
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.210.229 (台灣)
2024-09-03 11:43:38 推 jeromeshih: 是這樣沒錯，但是如果一直買不起，可能拉大有無資產之間的差異，猜測現在政府可能要透過做多來減少，如此至少讓年輕人持有資產可以也能得到對應通膨收益 64F 09-03 16:54
推 jeromeshih: 而且貸款討論其實又回到台灣跟國外的差異，大家也知道台灣自住房屋持有比例相對多數西方國家高一些，但國外 79F 09-03 18:53
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
CIIIO (郭+)
36.230.144.183 (台灣)
2024-08-24 12:47:58 推 jeromeshih: 銀行估計收入不會用對方只能付寬限期的金額來算 106F 08-24 14:15
推 jeromeshih: 日本利率比台灣低吧，韓國是因為匯率問題不得不升，不然韓國景氣又沒有很好
而且日本韓國升息一樣也是少子化，好像這樣跟經濟對不太起來 164F 08-24 15:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
點此顯示第4頁