作者:
misanthrope6 (困惑一隻豬 )
101.8.10.171 (台灣)
2023-04-12 22:10:52 → jones2011: 當然是1.5衛,如果真的平時沒在用可以當儲藏室
真的發生作用時,就只是馬桶蓋掀起來的事情
而且儲藏室最重要的是接觸面積,廁所可是有四面牆
你認為的把廁所空間省下的利用空間的使用量
絕對沒有比把廁所空間當完整儲藏室的可使用量大 59F 04-13 12:40
作者:
HAHAHUNG (言論愚蠢得恰到好處)
1.160.41.74 (台灣)
2023-04-12 11:36:36 → jones2011: 台gg只要嘴一句就能堵住了,就是優先處理美國建廠 72F 04-12 12:48
→ jones2011: 黨重要還是美國爸爸重要?不難選吧? 76F 04-12 12:49
→ jones2011: 不一定,現在看起來就拖字訣,等2024結果出爐 81F 04-12 12:53
作者:
cals (星月留在童話盡頭另一邊)
49.216.236.170 (台灣)
2023-04-11 08:47:20 → jones2011: 19坪?三房?
俺自己買的預售屋某建案的19坪只能塞二房一衛咧 4F 04-11 09:28
作者:
azlbf (上邪!我欲與君相知)
111.83.154.193 (台灣)
2023-03-27 09:59:47 → jones2011: 買啊,大不了連鄰居的一起買啊,怕啥 45F 03-27 13:06
→ jones2011: 光是未來可能有負面效益就該買了 47F 03-27 13:07
→ jones2011: 你爸的煩惱很可笑啊,直接買到沒鄰居就不需要在意了
而且連通到防火巷,等於多一個逃生出口 49F 03-27 13:11
作者:
davidzxcv (GOGO)
223.139.204.104 (台灣)
2023-03-26 10:34:47 → jones2011: 有些人的聽覺音域比較廣,如果還敏感,那只能哭哭 59F 03-26 13:32
作者:
kkboa (胖仔小寶)
27.53.97.3 (台灣)
2023-03-25 15:17:52 推 jones2011: 直接選B5 4F 03-25 15:26
→ jones2011: 如果B6能讓選當然B6更好,但應該沒得選了 47F 03-25 17:22
作者:
aaaa61035 (aaaa)
223.136.215.225 (台灣)
2023-03-24 11:24:27 → jones2011: 法律追訴權這種字眼就別用了,莫名其妙的詞... 102F 03-24 13:28
作者:
ultradev (QQ)
36.227.67.134 (台灣)
2023-03-15 03:50:25 → jones2011: 這太薄了吧,一塊磚頭的寬度? 7F 03-15 14:24
作者:
lynnie (毛線)
1.164.125.7 (台灣)
2023-03-14 21:20:26 → jones2011: 先理解是否剛需,如果是剛需,怎可能選套房
如果是剛需,你不會考慮要不要買問題,而是花多少買
下一階段,就成本問題,是房租跟房貸利息和管理費比 50F 03-15 08:25
作者:
spermbox (☺洨盒盒☺)
223.138.86.230 (台灣)
2023-03-13 19:28:40 → jones2011: 大陸那邊的用語啊,就指物業所服務的社區住戶咩 11F 03-13 19:48
作者:
vbn22 (vbn22)
119.14.215.10 (台灣)
2023-03-12 21:26:07 → jones2011: 唸錯系直接完蛋啊... 32F 03-13 12:07
作者:
tsaito (北港金城武是也)
42.74.128.10 (台灣)
2023-03-12 15:32:01 → jones2011: 30年前的100萬,大概跟當前的275萬差不多吧 55F 03-12 16:05
推 jones2011: 剛那是基本值,但用7年翻倍公式,就是1950萬 59F 03-12 16:09
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
122.118.226.153 (台灣)
2023-03-12 10:46:49 → jones2011: 會不會是建商給他們自己人的獎勵或選擇權之類的
所以戶別固定,價格固定,但就是能晚點才買 29F 03-12 14:23
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
122.118.226.153 (台灣)
2023-03-11 08:33:07 → jones2011: 不一樣的,攤平年限不同,成本不同
一個是只能選30年房貸,另一個能考慮40年房貸 8F 03-11 09:21
作者:
scarrony (scar)
114.25.55.124 (台灣)
2023-03-06 01:44:16 → jones2011: 就看是不是實價登錄的那些資料,如果是就告不成
但如果有非實價登錄所揭露資訊外的隱私,就不一定了 40F 03-06 10:20
作者:
maxidogkimo (oo)
114.27.17.91 (台灣)
2023-03-05 23:17:20 → jones2011: 要搞清楚啊,租金跟房貸比是跟“利息加管理費”比 52F 03-06 00:38
作者:
Qpera (烏拉博士)
61.216.157.182 (台灣)
2023-03-05 20:08:09 → jones2011: 頭竹吧,竹縣重點是竹北,苗栗則是竹南 5F 03-05 20:39
→ jones2011: 我自己是買竹東市區就是了 33F 03-05 21:24
作者:
michael0419 (mil0)
101.12.54.51 (台灣)
2023-03-04 10:25:30 → jones2011: 看樓高啊,從比你住的樓層的地板高的部份
然後去帶入日照陰影的角度查詢
當然最好是不會被遮到,但如果一天連4小時都無法
那麽個人連考慮都不考慮就是了 7F 03-04 11:20
作者:
MOMO0478 (沒死)
59.120.193.115 (台灣)
2023-02-16 12:14:45 推 jones2011: 這條件好難
家戶所得是扣除免稅額嗎 182F 02-16 13:20
→ jones2011: 排富?靠,直接被排掉了 190F 02-16 13:25
作者:
ppp123 (3p哥)
114.137.253.22 (台灣)
2023-01-20 20:21:03 → jones2011: 你以為這政策轉彎沒大頭目同意能行嗎?科科
橡皮印章就是蓋完章就能丟了 7F 01-20 20:37