作者:
qwe50706 (小象小象)
218.166.194.27 (台灣)
2024-10-10 15:53:29 推 jujuly77: 買得起誰不愛啊 30F 10-10 16:43
作者:
HAHAHUNG (言論愚蠢得恰到好處)
223.136.218.67 (台灣)
2024-08-21 19:23:34 推 jujuly77: 這是為了控管授信風險,太過鬆綁對金融市場不見得好 9F 08-21 19:26
作者:
mozzan (mozzan)
24.239.144.16 (台灣)
2024-07-25 12:13:46 推 jujuly77: 美術館也淹了 還在那邊自我優越感XD 96F 07-25 13:13
作者:
timzzz (阿蘇)
27.51.97.21 (台灣)
2024-07-15 20:38:59 推 jujuly77: 投漲管理費一票,晚上沒人,感覺不太安全 68F 07-15 21:13
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
114.35.187.97 (台灣)
2024-07-13 13:37:36 推 jujuly77: C大覺得現在投資買桃子園還是南高好呢? 54F 07-13 16:13
推 jujuly77: 感謝C大,看來下一波是市區了 58F 07-13 16:18
作者:
rickisme (瑞克)
114.40.178.153 (台灣)
2024-06-29 03:43:47 推 jujuly77: 推文鳳山吹成這樣 頗呵 60F 06-29 14:23
作者:
sun159 (cook)
36.237.193.100 (台灣)
2024-06-16 10:10:33 推 jujuly77: 捷運紫線預算應該很高,感覺要動工有難度 27F 06-16 13:19
作者:
z50905 (z50905)
111.83.164.228 (台灣)
2024-05-31 10:21:40 推 jujuly77: 完了~塊陶 218F 05-31 13:24
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
180.217.193.149 (台灣)
2024-05-22 13:10:51 推 jujuly77: C大建議2+1房的房間隔起來嗎? 90F 05-22 16:07
作者:
wdenna 1.200.90.207 (台灣)
2024-04-01 09:51:51 推 jujuly77: 原旭不錯,但是捷運若蓋起來,就算沒有面高大,還是很 21F 04-01 22:38
作者:
daybreak8209 (夜夜)
124.218.83.170 (台灣)
2024-03-17 00:07:55 推 jujuly77: Ceca大的美術海,應該是沒調漲前,後來再簽的,價格又漲快2萬 38F 03-17 21:14
作者:
kymco9999 42.77.206.160 (台灣)
2024-03-07 15:22:17 推 jujuly77: 紫線若蓋高架,旁邊一堆新建案不見得會比較好 37F 03-07 17:30
作者:
papamonkey (papa)
112.78.88.166 (台灣)
2024-02-29 21:15:53 推 jujuly77: 版大這樣講,要不要先便宜10%賣給我XD 15F 02-29 21:28
作者:
bigwhite0911 (大白狗)
49.216.128.211 (台灣)
2024-02-29 15:16:50 推 jujuly77: 電梯公設也是成本,就算不計容積,但是建商還是需要成本,成本只會灌到計價坪數裡,其實都一樣 27F 02-29 15:36
推 jujuly77: 未來好一點的物件,一定是每一戶都要配車位 71F 02-29 15:55
作者:
icemaydays (天若有情)
61.224.159.23 (台灣)
2024-02-25 14:36:44 推 jujuly77: 這裡要等新台17跟108期重劃了,不過相比其他投資型建案,太普房型規劃的還不錯 15F 02-25 15:22
作者:
skyg (sky)
114.35.144.4 (台灣)
2024-02-21 10:35:35 推 jujuly77: 民族路車流蠻大的 72F 02-21 13:15
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-02-19 18:56:57 推 jujuly77: 完全同意 82F 02-19 21:18