作者:
SincereBob (誠實老包)
66.171.116.201 (美國)
2024-02-23 08:26:40 → kauosong: 我直說了。就是走統一路線會損害到某些人利益而已 616F 02-23 12:04
→ kauosong: 台灣沒有獨立的路線。只剩「拒統」而已。 622F 02-23 12:07
→ kauosong: 如果雙方沒有「互信」的基礎。你不相信我 我不相信 631F 02-23 12:09
→ kauosong: 你。那衝突對峙的風險就會升高 633F 02-23 12:09
→ kauosong: 既然沒「互信」機制。那風險就會升高 637F 02-23 12:10
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Georgeliu (開始混日子)
42.71.74.122 (台灣)
2024-02-22 17:55:07 → kauosong: 英美沒侵略？XD那不平等條約跟殖民地都假的嗎？ 29F 02-22 18:23
→ kauosong: 民主不是無敵星星欸。 32F 02-22 18:25
→ kauosong: 烏克蘭國家工業早就垮了。要重建要幾十年 34F 02-22 18:25
→ kauosong: 烏克蘭資產都抵押給歐美了 38F 02-22 18:26
→ kauosong: 礦業資源與基礎建設都在東部。 41F 02-22 18:28
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.109 (台灣)
2024-02-22 12:06:15 → kauosong: 烏克蘭成功轉移到更有利防守位置。留下廢墟與不重要的城鎮給鵝軍並讓鵝軍獸人堆屍前進。誰勝誰負還不明顯嗎？呿！ 157F 02-22 16:13
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-02-22 14:59:33 → kauosong: 烏軍在阿夫迪夫卡不重要小鎮重創俄軍後轉移到更有利防守的位置。 31F 02-22 16:09
→ kauosong: 說人反串證據依據不知道在哪？還是純粹個人因素？ 36F 02-22 16:24
→ kauosong: 這些內容我覺得很中性啊。是不是反串可受公評。再說我有違反版規嗎？還要浪費網路版面資源空間來針 44F 02-22 16:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.161.54 (台灣)
2024-02-21 22:06:24 → kauosong: 烏克蘭持續變更更有利防守位置。走著瞧吧！ 85F 02-22 09:29
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-02-21 14:17:23 → kauosong: 鵝軍堆屍前進。烏軍持續變更防守戰線
讓我想起二戰日軍大本營戰報。重創英美鬼畜但戰線離本土越來越近 66F 02-22 09:26
作者:
nata12 (........)
1.34.172.106 (台灣)
2024-02-20 17:59:24 → kauosong: 俄軍堆屍前進。烏克蘭持續變更防守位置 127F 02-20 21:44
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-02-20 20:56:34 → kauosong: 國軍：這是敵人誘敵深入之計。 37F 02-20 21:42
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-02-20 16:49:25 推 kauosong: 看來烏克蘭戰勝指日可待。早晚收復阿夫迪福卡 28F 02-20 19:37
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-02-20 17:10:21 → kauosong: 是入俄公投嗎？不是獨立公投嗎？ 30F 02-20 17:38
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.98.96 (台灣)
2024-02-20 16:51:19 → kauosong: 這樣對烏克蘭來講就是賠了夫人又折兵 61F 02-20 17:30
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.20.147 (台灣)
2024-02-19 10:51:23 → kauosong: 都是中國製武器。 18F 02-19 11:46
→ kauosong: 為何不用無人機呢 43F 02-19 13:12
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-02-18 21:54:18 → kauosong: 逼著俄羅斯撤退。然後烏軍轉移出阿夫迪夫卡 7F 02-18 22:07
→ kauosong: 也是。二戰時納粹曾一度逼近莫斯科
希特勒應該不會在1945講1941時逼近莫斯科吧 10F 02-18 22:12
→ kauosong: 樓上。我尊重個人解讀。 20F 02-18 22:59
作者:
huzhou (huzhou)
115.208.129.11 (中國)
2024-02-18 04:36:40 → kauosong: 勇氣可嘉。忠言逆耳。 10F 02-18 07:49
→ kauosong: 鵝軍堆屍前進。烏軍掌握先機轉至更有利防守的位置烏軍大量殺傷俄軍。並果斷轉移至更有利防守位置。誰勝誰負很明顯了 14F 02-18 07:53
→ kauosong: 原po你沒看到烏克蘭軍是果斷轉移到更有利防守的位置 18F 02-18 07:58
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-02-17 14:19:12 → kauosong: 整個總體生產量。鵝國應該應該已經後繼無力了 34F 02-17 16:19
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.129.25 (台灣)
2024-02-17 15:04:20 → kauosong: 這叫調整防守態勢。
甚麼撤出!?這是調整防守態勢
在大量殺傷敵人後改善防守態勢。 19F 02-17 16:02
→ kauosong: 不是撤出!是轉移到更利防守的位置! 26F 02-17 16:07
→ kauosong: 看得出來是大量殺傷俄軍後轉移到更適合防守的位置 34F 02-17 16:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.129.25 (台灣)
2024-02-17 09:33:16 → kauosong: 大本營戰報都是捷報。但地點離本土越來越近 477F 02-17 14:45
→ kauosong: 我建議烏克蘭早點承認烏東各州的獨立。然後停損停火止戰 481F 02-17 14:46
推 kauosong: 謝謝can幫我複習。烏克蘭的制空權一年了還是沒辦法 496F 02-17 14:49
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-12-11 09:36:03 噓 kauosong: 給你們八年搞。結果搞成這樣。怪誰？ 232F 12-12 13:51
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-11-14 15:14:53 推 kauosong: 西方還要繼續陪烏克蘭玩下去嗎？ 39F 11-14 16:55
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-01 22:28:03 推 kauosong: 問題是俄軍產能高。損失這麼多車輛還有能量持續進 67F 11-02 11:27