作者:
wjjjj04 (立友為什麼不敢對質)
111.82.139.174 (台灣)
2024-06-07 22:16:46 → kkkandy: 南區今年初建商兩房就差不多開50+了 36F 06-07 23:05
作者:
Freighter (貨輪)
49.216.192.80 (台灣)
2024-06-04 15:12:30 推 kkkandy: 就跟日本一樣要求屋主對房屋有修繕責任啊，不修就罰 15F 06-04 16:03
作者:
Freighter (貨輪)
49.216.83.148 (台灣)
2024-05-03 19:18:13 推 kkkandy: 在房版就算門口放垃圾車都是加分好嗎？ 15F 05-03 20:32
作者:
humbler (獸人H)
111.251.196.134 (台灣)
2024-04-02 18:34:39 推 kkkandy: 所有的政策都會失效，因為"沒有人"預期房價會下跌
鎖土建融就變成不是在逼出餘屋，而是減少供給 50F 04-03 11:23
作者:
subcrew (Working Below Th)
223.141.210.144 (台灣)
2024-03-21 00:37:45 推 kkkandy: 74內1500的還很多，但屋齡跟交通就有落差 5F 03-21 01:30
作者:
noga (noga)
220.135.206.239 (台灣)
2024-03-15 13:03:37 推 kkkandy: 樓上，她們不是在計較，是在想辦法保障對方，不太一樣 151F 03-15 17:20
作者:
spermbox (☺洨盒盒☺)
118.171.118.153 (台灣)
2024-03-11 02:25:36 推 kkkandy: 他兒女買不起阿，但他可以買很多送兒女啊... 12F 03-11 14:13
作者:
poordog7 (只是隻狗，毫無反應)
42.78.222.17 (台灣)
2024-02-29 19:02:39 推 kkkandy: 真的很奇怪，連泰國實坪都可以有滿滿的公設，堪比豪宅，只有在台灣，算個比例就好像房子要變成草屋了，如果真的會這樣，全世界應該只剩下台灣蓋大樓，其他國家應該都還在割稻草蓋房子囉，就台灣建商最強最厲害囉*～～ 24F 02-29 20:25
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
180.217.73.216 (台灣)
2024-02-25 12:29:28 推 kkkandy: 真的很有道理，現代人真的想越多越擔憂，不安全感滿滿
躺平族也是因為不去擔心房貸、未來，所以可以安心躺平 48F 02-25 14:51
作者:
mfcke (待退)
111.243.130.19 (台灣)
2024-02-23 23:21:28 → kkkandy: 認同啊，持有稅跟土地釋出價格調整肯定比升息有用，升息本質上也只是提高“有貸款者”(建商、個人)的持有成本 64F 02-24 13:24
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
101.9.100.94 (台灣)
2024-02-20 11:39:54 推 kkkandy: 真正的殺招就是拉高持有成本，兩戶以上直接10%以上按市價課稅，馬上沒有人要惜售，房子變成燙手山芋，其他只是演給人民看的，利多就剛好政策的缺陷對某些人有利而已 98F 02-20 13:23
→ kkkandy: 然後反向就變成沒有人要花大錢去標政府的土地，地方政府引以為傲的土地煉金術直接破功，然後沒錢蓋建設...等， 104F 02-20 13:26
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
volcom (優質建商)
114.27.144.219 (台灣)
2024-02-20 10:43:59 → kkkandy: 社宅本質上只是放合理"租屋"價格產品進市場，如果直接改善租屋市場透明化，一來可以徵更多稅，二來現在房屋本來就蓋太多了，不用浪費政府資源再去蓋房子 18F 02-20 10:58
作者:
Dontco (東摳)
163.116.222.124 (台灣)
2024-02-20 10:20:41 推 kkkandy: 限貸只會造成3000萬以上的房子交易量減少，不會跌價，畢竟持有稅低到可憐，屋主就算放著不賣等政策調回來都比跌價賣出還要划算，更別說還能放出租，屋主怕啥 21F 02-20 10:54
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.12.45.75 (台灣)
2024-02-19 22:30:25 推 kkkandy: 中產能買3000萬是不是有什麼誤會？就是買不起才算豪宅啊 11F 02-19 22:41