作者:
rfoo1789 (心情如表情)
223.141.119.31 (台灣)
2018-12-22 00:55:37 → krousxchen: X因為出在Wii上,櫻井認為要同樂性高,所以搞出跌倒,速度又慢
WiiU則是被3DS拖累,特別版就直接向GC版看齊,是速度感的大亂鬥 104F 12-22 08:48
作者:
kootiger (KOO)
39.12.102.162 (台灣)
2018-12-21 20:53:44 → krousxchen: 民進黨早就講兩國了 14F 12-21 20:56
作者:
chsiung (幸福城市cao_hsiung)
180.217.140.89 (台灣)
2018-12-21 15:28:30 → krousxchen: 河粉會說你是呷河粉 624F 12-21 17:37
→ krousxchen: 所以九二共識、兩岸一家親是柯文哲該講的?? 626F 12-21 17:37
作者:
Caress (愛撫)
36.229.22.236 (台灣)
2018-12-20 17:50:58 → krousxchen: 難怪太陽花打人的警察現在還找不到 166F 12-20 19:13
→ krousxchen: 就柯文哲還在保護他嘛 168F 12-20 19:14
作者:
carotyao (汐止吳慷仁)
218.161.9.152 (台灣)
2018-12-19 14:31:19 → krousxchen: 授權金問題早在GC時代就沒了,你還活在任天堂黑道年代 106F 12-19 16:11
作者:
siscon (e-diot)
140.112.233.135 (台灣)
2018-12-19 12:44:45 → krousxchen: 日本大概明年NS的總主機銷量就會贏PS4總主機銷量 20F 12-19 13:11
→ krousxchen: 感覺美國就是愛性能強的主機,N64是那年頭最強的 91F 12-19 17:09
作者:
mizuarashi (米茲阿拉西)
118.163.69.139 (台灣)
2018-12-19 11:18:43 → krousxchen: 話說我在ps版說武當是索粉,還被罵說不要汙辱索粉 235F 12-19 12:33
→ krousxchen: 我也在ns版嘴過任天堂,也買過VITA,不代表我不是索黑 238F 12-19 12:34
→ krousxchen: 武當就是索粉任黑,他買過3DS根本不代表啥 242F 12-19 12:35
→ krousxchen: 會出來筆戰的,是個性,跟他有沒有主機一點關係都沒有 246F 12-19 12:37
→ krousxchen: 我也在ns版戰任偏激粉呀,但我還是任粉 250F 12-19 12:38
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.122.117 (台灣)
2018-12-19 07:34:06 推 krousxchen: 美國是英雄,打中國這個反派合理呀 204F 12-19 10:31
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
2018-12-18 17:05:54 → krousxchen: 投韓國瑜的柯粉真的就是腦包 106F 12-18 17:59
作者:
durantjosh (肚爛特‧喬許)
140.113.89.42 (台灣)
2018-12-18 17:16:58 → krousxchen: 中國產的當然要吹中國呀 30F 12-18 17:48
作者:
john0909 (醬洞韭)
175.96.70.133 (台灣)
2018-12-18 16:11:03 推 krousxchen: 講的真中肯,給推 58F 12-18 16:42
→ krousxchen: 現在要講可玩性了,講遊戲性,他們會出來酸你什麼是遊 66F 12-18 16:49
作者:
tosh (イ左 イ白 イ夋)
1.174.180.179 (台灣)
2018-12-18 13:01:55 → krousxchen: 網球能格鬥,當然作菜也能 26F 12-18 13:11
作者:
KyrieIrving1 (King of Dallas)
163.17.173.42 (台灣)
2018-12-18 10:39:42 推 krousxchen: 現在要正名「遊戲機制的遊戲性」了,不然那些學院派的會出來指正什麼是遊戲性 41F 12-18 11:11
→ krousxchen: 推star ocean anamnesis 45F 12-18 11:13
作者:
Rue168101 (ちずな)
117.19.66.90 (台灣)
2018-12-18 10:46:23 → krousxchen: 台中沒比較好,空氣換新也一定跳票 16F 12-18 10:48
作者:
BF1530 (HIHIHIHI)
1.200.204.33 (台灣)
2018-12-17 21:35:40 → krousxchen: 話說罐頭應該也該禁吧?? 305F 12-17 22:42
作者:
chean1020 (天龍大安吳彥祖)
118.170.57.196 (台灣)
2018-12-17 19:58:14 → krousxchen: FGO只是從小圈圈變大圈圈,哪來紅到圈外 169F 12-17 20:58
作者:
kuku321 (halipapon)
219.117.149.4 (日本)
2018-12-17 12:48:20 → krousxchen: 所以你覺得game machanics是什麼?? 62F 12-17 13:16
→ krousxchen: 所以game machanics有沒有辦法公正評論?? 69F 12-17 13:18
→ krousxchen: 大家要討論,不就是討論客觀事實?? 77F 12-17 13:20
→ krousxchen: 如果都自已講自已的,那就不需要TGA跟奧斯卡了 80F 12-17 13:21
→ krousxchen: kuku321,謝謝你對game machanics的回答 98F 12-17 13:26
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
forsakesheep (超.歐洲羊)
42.77.191.157 (台灣)
2018-12-17 12:32:43 → krousxchen: 其實遊戲性應該更接近內文的game mechanics 41F 12-17 12:39
→ krousxchen: gameplay是遊戲整個的遊玩感,遊戲性是game mechanics 43F 12-17 12:40
→ krousxchen: 那真的要正名的話,就是遊戲機制 52F 12-17 12:42
→ krousxchen: 不過wiki也提到,很多人把game mechanics說成gameplay 54F 12-17 12:43
→ krousxchen: Academic discussions tend to favor terms like 57F 12-17 12:43
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
1.200.208.109 (台灣)
2018-12-17 12:12:10 → krousxchen: 要人定義遊戲性的,也只能嘴說別人沒辦法明確定義 18F 12-17 12:16
→ krousxchen: 連他們自已也沒辦法護航玩起來就是不好玩,只好戰定義 21F 12-17 12:16
→ krousxchen: 棋類哪來沒遊戲性wwww 24F 12-17 12:17
→ krousxchen: 賭博性、故事性,這些都能讓人爽,跟遊戲扯一起?? 35F 12-17 12:19
→ krousxchen: 遊戲性就是個別特性呀,但有人就是把賭博故事混進去 38F 12-17 12:19
… 共有 17 則推文,點此顯示