作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-24 13:37:55 推 observer0117: 最好的時機是十年前，其次是現在
「我們還有時間」... 113F 11-24 15:42
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.151.199 (台灣)
2024-11-01 23:10:55 推 observer0117: 現成的不用，要另起爐灶（核電：？）
客觀來說，星鏈就是現在規模最大最強的低軌衛星網路中國可以例外讓特斯拉獨資，台灣堅持要合資而且要有主導權，spacex不需要台灣市場，但台灣需要starlink 46F 11-02 05:19
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-10-30 00:29:32 推 observer0117: 就美國優先，有什麼不可預測，business is business 76F 10-30 05:26
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.215.77 (台灣)
2024-10-29 11:04:10 推 observer0117: 無人機國家隊：？ 11F 10-29 11:32
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.62.111 (台灣)
2024-10-04 11:57:51 推 observer0117: 電池原本應該沒差，但BB Call事件後看來也不能輕忽 5F 10-04 12:06
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
2024-09-26 20:10:21 → observer0117: 難怪要親自部署、親自指揮 201F 09-27 05:16
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.188.238 (台灣)
2024-09-23 12:12:23 推 observer0117: 親自部署、親自指揮
公私協力不應該是總統府委員會的形式 87F 09-23 13:32
推 observer0117: 其實總統府這些委員會疊床架屋，哪些是現有行政體系欠缺的？是有多不信任行政院才需要這樣做？ 101F 09-23 18:00
作者:
isaacting (2312312)
49.215.27.184 (台灣)
2024-09-18 08:56:52 推 observer0117: 出國帶什麼Call機，這東西又沒漫遊 35F 09-18 09:28
→ observer0117: 直接換掉電池就好了，容量減半另一半塞炸藥 38F 09-18 09:29
作者:
mystage (亭)
114.24.32.187 (台灣)
2024-09-08 08:14:05 → observer0117: 對方有你沒有，船出不去天然氣進不來，兩週就GG了我覺得爭議是一口氣建8艘，第一艘都還沒搞定呢 2F 09-08 08:18
作者:
d9070016 (唉唷)
122.116.120.109 (台灣)
2024-08-16 17:15:40 推 observer0117: again? 晶片設計、製造、韌體、軟體
就算晶片是台灣做的，其他軟硬體整合呢？
國家隊喊了這麼久還用中國解決方案？ 3F 08-16 17:21
→ observer0117: 直接用MCU兜也該有點成果了吧 9F 08-16 17:23
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
125.227.133.218 (台灣)
2024-07-17 00:26:46 → observer0117: acer最近很多掛牌產品，應該不是acer做的
netgear、linksys、台灣的synology都有做
zyxel也還活著，要找非中國牌，絕對找得到 42F 07-17 05:32
→ observer0117: 法律就規定不能用中國牌，照法律來就好，如果覺得不合理，可以請立法委員修法 47F 07-17 05:35
… 共有 23 則推文，點此顯示
推 observer0117: 經濟投資去國防院？反正都不記得了，不干我的事 6F 06-28 12:01
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-12 19:41:54 推 observer0117: 槍鬥術喔，厲害了 101F 06-13 06:44
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-06-05 12:53:44 推 observer0117: 天然氣儲備越多風險越高，核能才是正解 2F 06-05 13:08
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.136.227.2 (台灣)
2024-06-05 01:03:25 推 observer0117: 核子冬天？現在溫室效應碳減不下來不是剛好？
不過老實說，核子冬天是誇大了，確實可能有影響
但要長期影響全球氣候，是不太可能的 69F 06-05 06:42
作者:
sceleton (台科日乱写)
106.167.231.202 (日本)
2024-05-30 07:23:30 推 observer0117: 這後勤如果真的搞得起來，是有可能的，但前置作業 181F 05-30 10:33
→ observer0117: 時間要花多久，要把數十萬人放在海上等待出擊 183F 05-30 10:34
→ observer0117: 尤其又是用民船，這不是活靶嗎 186F 05-30 10:34
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-05-01 22:05:47 → observer0117: 美國如果願意駐軍，台灣應該很樂意出錢，幾十億鎂超划算的
三年前韓國出的錢大概是十億美元 198F 05-02 09:40
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
61.222.146.109 (台灣)
2024-01-15 15:05:46 推 observer0117: 上一屆Grace Stanke是核子工程師 7F 01-15 15:44
作者:
PTTHappy (no)
101.136.82.146 (台灣)
2024-01-10 04:23:29 推 observer0117: 同意，衛星發射都是預先公告的事件，國家應該事前告知民眾相關風險，而非發佈臨時警報，最重要的是標準要一致 1F 01-10 05:31
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 推 observer0117: 嗯，這次是發射衛星上去，通過台灣上空時已在大氣層外，當然會有掉落墜落可能，不過如果標準是這樣，每年通過台灣上空的火箭、衛星有多少？要不要發？ 205F 01-10 05:27
作者:
tenfu (富哥)
1.160.193.253 (台灣)
2024-01-09 20:30:08 推 observer0117: 不過高度呢，應該在大氣層外吧 348F 01-09 21:22
→ observer0117: 還是我國的領空定義又改了，涵蓋外太空了？ 352F 01-09 21:22
推 observer0117: 火箭殘骸早就掉在中國境內，發警報的時候應該也知道了，講有掉落可能是以為大家什麼都不懂嗎 399F 01-09 21:31
推 observer0117: 「高度位於大氣層外」不是領空外沒危害？ 414F 01-09 21:36
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 → observer0117: 「助推火箭殘骸落區均位於中國境內」對台灣的危害？ 18F 01-09 21:24
作者:
RD (Research Designe)
211.21.223.187 (台灣)
2024-01-09 15:58:39 → observer0117: 依據過去經驗，火箭殘骸應該會掉在中國境內 26F 01-09 16:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.44 (台灣)
2024-01-09 15:20:30 推 observer0117: 這次應該沒在大氣層內吧，而且是衛星不是飛彈
危害竟然比飛彈試射還大？ 95F 01-09 15:37
→ observer0117: 新聞說這兩個月已經發射七次衛星，前幾次不發警報？ 105F 01-09 15:39
推 observer0117: 進入大氣層不是領空無危害，射到外太空要發警報？ 135F 01-09 15:44
→ observer0117: 我國領空現在涵蓋外太空了是嗎？ 137F 01-09 15:45