作者:
anshley (想念卻不想見的人)
42.76.190.124 (台灣)
2024-02-24 00:36:12 推 ozaki1986: 電車就爛不意外 29F 02-24 18:16
作者:
oftisa (oo)
36.227.4.203 (台灣)
2024-02-24 08:49:10 推 ozaki1986: 電車就工業垃圾還全面改電車勒,笑死,台灣在10年油車一樣屌打電車 65F 02-24 18:14
作者:
asin404 (asin404)
101.12.28.62 (台灣)
2024-02-23 18:16:11 推 ozaki1986: 再次證實,電車又貴又爛,難怪沒人買,大量補助銷量還低的可笑 71F 02-23 19:26
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.17.124 (台灣)
2024-02-22 19:50:39 → ozaki1986: 特斯拉爛車不意外 12F 02-22 20:16
推 ozaki1986: 特就爛不意外 50F 02-23 08:46
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
211.21.124.235 (台灣)
2024-02-22 17:24:46 推 ozaki1986: 停殘障車位電動車位婦幼全部不能檢舉,呵 32F 02-22 19:44
推 ozaki1986: 本來看到充電殘障婦幼等直接停了,呵 35F 02-22 20:06
→ ozaki1986: 3/1起全面開放殘障婦幼充電車位停車 60F 02-23 06:16
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
49.158.132.119 (台灣)
2024-02-23 00:17:45 → ozaki1986: 充電車位殘障車位直接停了,呵 38F 02-23 06:14
作者:
sammy98 (軍)
175.98.10.152 (台灣)
2024-02-22 19:16:09 推 ozaki1986: 違規又不會被罰,3/1起隨便停
直接停就對了 11F 02-23 06:11
作者:
auditore (虎妹)
202.39.238.109 (台灣)
2024-02-21 16:48:54 → ozaki1986: 電車就爛不意外
有人以為車報廢需要公告或發新聞喔?有沒有報廢潮你說的算? 91F 02-21 19:41
噓 ozaki1986: 過保爛車等電粉快收購,呵 136F 02-22 21:47
作者:
yamatobar (747-8I)
114.37.232.238 (台灣)
2024-02-21 15:28:52 推 ozaki1986: 電動車透過大量補助結果被打到銷售低落,再次證實油車才是未來
豐田油電完全屌打
豐田市值還是屌打所有車廠,看電粉只能在小圈圈取暖,油車才是未來 85F 02-22 20:11
作者:
epili (活力比菲多)
223.137.96.182 (台灣)
2024-02-21 20:44:26 → ozaki1986: 韓國破車不意外,呵 32F 02-21 22:40
→ ozaki1986: 韓國爛車妥善低落意外嗎 81F 02-22 20:08
作者:
chandler0227 (錢德勒)
42.73.132.57 (台灣)
2024-02-22 14:34:44 → ozaki1986: 電車就爛,貴又維護成本高,油車才是未來 18F 02-22 20:07
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
60.248.167.61 (台灣)
2024-02-22 13:38:42 噓 ozaki1986: 本來就不該補助,錢坑繼續停啊,私人停殘障和婦幼都罰不了,呵,cosco殘障婦幼全滿以為有人會怕嗎xd 3F 02-22 13:43
噓 ozaki1986: 會遵守的腦子根本有問題,呵 21F 02-22 14:21
推 ozaki1986: 繼續停充電車位,微罪不舉,呵呵
充電樁要不要裝跟油車主無關 82F 02-22 21:42
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.173.124 (台灣)
2024-02-21 21:06:59 噓 ozaki1986: CCS1才是台灣主流規格
CCS2和TPA就垃圾 39F 02-21 22:37
→ ozaki1986: 電車維修費高於油車,電動公車營運商直接倒閉,呵,電動車就妥善地,成本高的爛車 239F 02-21 19:58
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
42.70.226.125 (台灣)
2024-02-21 15:17:17 推 ozaki1986: 貨物稅根本沒差,不用自己幻想貨物稅影響什麼?外國車廠不來台製造本來就要課徵高額關稅貨物稅
不來台設廠活該吃關稅 16F 02-21 19:55
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2024-02-21 17:51:17 推 ozaki1986: 電動公車就白癡政策,倒了只是剛好而已 110F 02-21 19:37
→ ozaki1986: 電動車本來就使用成本比油車高,不然幹嘛補助,會 119F 02-21 19:39
→ ozaki1986: 買選擇電車根本智商堪慮,倒閉剛好,呵
油車才是唯一解 121F 02-21 19:39
→ ozaki1986: 特的用電跟公車用電根本不能比,公車用電量屌打特 124F 02-21 19:41
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
223.206.220.153 (泰國)
2024-02-20 00:32:51 噓 ozaki1986: 不會開車騎車就去搭車,連遵守交通規則都不會?違規被罰剛好而已,支持全台路段科技執法區間測速 55F 02-20 06:32
噓 ozaki1986: 停止就是要停,扯一堆看不到路口的是不會開車?不會開車不要開,平常沒停直接衝過去?笑死 118F 02-20 12:26
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.159.153 (台灣)
2024-02-19 23:56:00 → ozaki1986: 爽,開罰違規垃圾剛好而已 20F 02-20 06:33
作者:
TllDA (踢打)
111.250.17.20 (台灣)
2024-02-19 22:26:47 噓 ozaki1986: 也只有公有可以,私人殘障婦幼充電照樣停滿,cosco直接停,呵
繼續停電車位根本不用理可笑法規
公有停車場數量極少,私人佔多數 3F 02-19 22:37
→ ozaki1986: 開電車基本就低賤階層,腦子問題比較大 24F 02-19 23:17
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
220.143.44.239 (台灣)
2024-02-19 22:15:46 噓 ozaki1986: 政府補貼啊
覺得造車成本不貴怎麼不自己去開公司,笑死 22F 02-19 22:40
噓 ozaki1986: 支那就靠補助而已,便宜的自己去造車啊 40F 02-19 23:16
噓 ozaki1986: 呵,支那只靠補助才成本不高,實際成本就高,好賺怎麼不去開公司? 75F 02-20 06:39
… 共有 6 則推文,點此顯示