作者: pda2001 (pcplayer) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Kaohsiung板第40篇~第21篇
點此顯示第3頁
作者:
Sparda (這是斯巴達)
101.137.139.157 (台灣)
2023-08-03 13:36:16 推 pda2001: 問問審預算的議員立委 哪邊浪費到了才是 9F 08-03 13:39
→ pda2001: 當預算是沒審過? 19F 08-03 13:44
→ pda2001: 開過會的立委和議員 絕對更清楚 21F 08-03 13:45
→ pda2001: 可以啊 您也沒有想過 這預算通過公告超過半年了呢 24F 08-03 13:47
推 pda2001: 與其網路嘴炮 就實際問問立委/總統選將 是嫌太貴哪 374F 08-03 17:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
alains (鍵盤鐵人)
111.242.244.92 (台灣)
2023-08-03 13:35:07 推 pda2001: 好笑的在 kmt炮手是北部選將 昔日批不分區議員 這
回是地區立委當不分區幹 標準真棒 4F 08-03 13:42
→ pda2001: 有問題審預算就是該吵的時候 要因此杯葛還是議事攻
防(如占主席台) 提出來讓人民看看 不是都過了超過
半年 拿數字出來吵 這就是不健康的惡鬥 29F 08-03 17:09
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jganet (An)
42.77.9.132 (台灣)
2023-08-03 12:58:41 推 pda2001: 妙的是 半年多前審過預算不提出杯葛 現在拿來打 km
t擺明政治操弄 還一堆不分區議員 兼區域立委選將當
不分區幹 真的突破下限 就問若那些高雄藍委選將和
總統上了 是要把這建設通通停掉 預算省下 然後變成
爛尾 政治是這樣搞的嗎? 6F 08-03 13:07
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
strellson (臺語是客家話)
27.51.144.176 (台灣)
2023-08-02 13:49:34 推 pda2001: 笑了 都過多久還在四君子老百姓.... 16F 08-02 14:48
作者:
SatoTakuma (塔庫瑪)
175.98.9.219 (台灣)
2023-08-02 09:54:01 推 pda2001: 發現打這個議題 是北部立委選將 (不分區議員兼立委
選將好棒棒)就知在抹屎建設 不然好歹在地挑戰選將
出來打才對畢竟對地方更了解吧 還剛好在柯文哲嘴前
瞻同步發動 不由得懷疑有中央廚房
而且都是過去立院通過的預算 有問題當初就拿來杯葛 184F 08-02 14:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
showingstar (showingstar)
36.237.214.31 (台灣)
2023-07-30 10:21:49 推 pda2001: 明顯為吵而吵的事 36F 07-30 17:53
推 pda2001: 明顯為吵而吵的事 59F 07-30 17:53
作者:
toymilaran (雪地裡的猩猩)
114.35.239.179 (台灣)
2023-07-30 03:46:40 推 pda2001: 分級會更亂 還是一句別期待一步法律適用所有產業
覺得掌握大原則就夠了 上班期間員工有危險甚至難到
班就停班給假 通勤成本增加就補助 搞分級 只會衍生
更多bug爭議
管是什麼時段 地點上下班 員工出勤問題 資方一定比 28F 07-30 17:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.189.101 (台灣)
2023-07-30 00:13:30 推 pda2001: 來亂的啦 這次就算申請國賠 能不能成功是馬上知道
的喔?不是沒常識就是來亂 要嘛就是去翻過去判例討 25F 07-30 01:53
→ pda2001: 若原PO找到過去國賠成功類似案例 然後套用近日狀況
可行性 才有討論價值 28F 07-30 01:55
作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
27.51.145.243 (台灣)
2023-07-29 20:49:36 推 pda2001: 看一堆人腦補慣老闆多黑過頭了 在職場混久 絕對得
不到認同 過去勞團包含在下 向同溫層外推過反一例
一休 基本工資法 得到的心得 就論颱風假好了 站在
資方 員工是資產 明知災害導致通勤不便(道路坍方
淹水導致中斷)及大眾運輸也停擺 老闆再慣再黑 無法 219F 07-30 01:42
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
exelop (蔡比巴)
180.217.71.155 (台灣)
2023-07-28 22:20:56 推 pda2001: 政府管到颱風假 已經是世界上 把政府當「保姆」在
幹的程度了 問題只會更多 限制啥營業的不可能在民
主國家發生 個人覺得 立法把握基本原則就好 如天災
上下班通勤路程有受災導致不便 一律放假 路斷淹水
總不可能上班吧 還有大眾運輸停擺導致通勤成本提升 235F 07-29 00:43
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
viaggiatore (2022)
61.64.178.97 (台灣)
2023-07-28 16:01:46 推 pda2001: 其實愈是這種政策模糊地帶 正好檢驗公司值不值得待
與其拿那種特殊少數狀況嘴政府 不會改變公司是否
重視員工的問題 需不需要用到小黃甚至補助通勤 就
依現實狀況判斷 不只颱風假上
例如加班的半夜大眾運輸收班了 會不會補助小黃車資 49F 07-28 17:06
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
G2S (呂雅筑)
223.140.201.100 (台灣)
2023-07-28 15:52:20 推 pda2001: 現實上不上班放不放假 本來就自己做主的事 行業狀
況百百種 政府哪可能兼顧?即便宣布停班 百貨或產
線還是要運作 哪有放假的?就算宣布正常上班 上班路
上沒有車搭 道路淹水或坍方中斷 班要怎麼上? 這才
是一般人民 遇上的各種樣態得自行判斷應對 不是政 121F 07-28 16:52
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
a7619282 (a7619282)
36.238.180.182 (台灣)
2023-07-28 10:20:57 推 pda2001: 出張嘴容易 乾脆取消颱風假 一律勞資協商要不要放
多的上班通勤態樣 不可能周到 勞資各自喬要不要放(
給薪) 您說好不好? 72F 07-28 10:45
推 pda2001: 服務業百貨也不鳥颱風假 差在薪資計算爾 92F 07-28 10:47
推 pda2001: 放錯補班看不出意義在哪 颱風一律勞資協商 有受災 125F 07-28 10:52
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Jackey52013 (是在滷洨什麼)
42.75.24.179 (台灣)
2023-07-22 12:00:59 推 pda2001: 人自私的天性 -無解 自從靠北三小"行人地獄"然後嚴
格執法 車被開更多單 店家被弄到開不下去 「做對的
事」被選票教訓下台的例子可有的
覺得講直轄市人行道 範圍太寬廣 就問全台灣 哪個「
區」?人行道「都是貨真價實」的? 150F 07-22 23:32
作者:
OrcDaGG (Orc)
125.231.135.92 (台灣)
2023-07-22 17:11:50 推 pda2001: 都多久了?還在care一個粉絲團?是用納稅金養的喔?
真快笑死 這種事 不就是找民代較有用嗎? 該區議員
各種顏色立場 總有接近的吧?一區那麼多位議員 都
沒有用?得不到協助?這才是掛點 19F 07-22 23:13
作者:
sammy98 (軍)
223.138.62.195 (台灣)
2023-07-14 17:30:56 推 pda2001: 您想要的連鎖 只有大官交管才有可能達成 21F 07-14 19:02
作者:
Xuxxin (智商不足好痛苦)
61.61.78.204 (台灣)
2023-07-12 14:08:43
作者:
chun0303 (chun)
223.140.35.204 (台灣)
2023-07-11 21:46:03 推 pda2001: 海洋派對順便玩 2F 07-11 21:52
推 pda2001: 那邊不只充氣裝置有看頭 整個港灣和高流搭配 放空
散步 玩樂(水域 演唱會) 好不遐意 7F 07-11 22:13
作者:
tering (特英)
114.35.229.30 (台灣)
2023-07-09 11:01:51 推 pda2001: 討論就事論事也罷 動不動貼政治傾向標籤大可不必
將心比心 有時噪音不是分貝大小問題 大概使其煩躁
才會大費周章檢舉並po文 如空調低頻共振聲 或蚊蠅
飛或耳機放大聲拿下來聽 那樣 即便小聲也不想要 開
篇原po大概是這狀況 只能說聲辛苦了 14F 07-09 12:16
作者:
mimichung 111.242.219.209 (台灣)
2023-07-08 22:23:22 → pda2001: 夢時代 4F 07-08 22:40
點此顯示第1頁