作者:
pat6626 (醜醜最愛我)
61.216.73.73 (台灣)
2024-02-02 14:04:12 推 post91: 某樓到底是怎樣…
我個人的想法是只要有精算過現金流可以，能寬限就繼續寬限讓資產繼續累積到能夠cover房貸 31F 02-02 15:31
作者:
andybg (小賠)
114.136.85.54 (台灣)
2024-01-31 10:39:07 推 post91: 是不是有人便宜沒買到看房價一直漲然後在那邊崩潰啊 135F 01-31 11:25
作者:
chibaryohei (白)
114.136.153.155 (台灣)
2024-01-15 17:56:07 推 post91: 金流沒問題就是3 7F 01-15 18:19
作者:
mfcke (待退)
111.243.131.200 (台灣)
2023-12-12 13:55:05 推 post91: 文字不重要但重要的是觀念啊.. 2F 12-12 13:58
作者:
jamo (hi)
36.231.103.57 (台灣)
2023-12-12 13:25:37 推 post91: 那也是一個被創造出來的非正式名詞吧.. 4F 12-12 13:28
→ post91: 那就叫資產縮水或減少不是「負資產」吧.. 6F 12-12 13:29
→ post91: 如果資不抵債那可以勉強用負資產來形容，但總覺得哪裡怪 12F 12-12 13:31
作者:
viclinlin (viclin)
39.9.158.20 (台灣)
2023-12-12 13:13:52 → post91: 這問題太厚問了啦..小孩的費用會因為你的選擇很有很大差異，就會影響到你的承擔能力，生活費那些反而是固定支出但以你們合併年薪來說，以通則看五萬是沒問題 1F 12-12 13:15
推 post91: 但我建議是不要抓太緊…不然就是要有足夠的高流動性的備 5F 12-12 13:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.29.146 (台灣)
2023-12-12 12:48:07 → post91: 看到有人把現金流跟資產放在一起講就知道沒有回應的價值了 4F 12-12 12:55
推 post91: 資產就是資產，怎麼會因為現金流的變化讓資產科目變化，看到鬼 9F 12-12 13:09
作者:
grotwpig645 (張智良)
42.76.0.242 (台灣)
2023-12-12 11:52:05 推 post91: 奇怪，不想買房來賣房版到底要幹嘛？不懂 203F 12-12 12:53
→ post91: 然後還要一直來跟有房的人吵買不買房的問題，現在連是什麼資產都開始吵了..所以到底來幹嘛？ 207F 12-12 12:54
推 post91: 你們真的要跟這些人多費口舌喔XD
這種人就是現金為王的那一派啊，老一輩都這樣想吧 219F 12-12 12:57
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
lienchi (...)
220.132.207.203 (台灣)
2023-12-11 18:21:05 推 post91: 房子一直都是資產，會認為不是的腦袋都有洞，你跟腦袋有洞的人計較什麼 54F 12-11 19:35
推 post91: 會說房貸繳清前是負債這種話就完全沒有會計觀念啊… 125F 12-12 09:09
→ post91: 只要認清房子是資產，在會計科目上就跟現金不一樣，概念就完全不同 130F 12-12 09:09
作者:
laverne1 (只收菁英不收雜碎)
125.230.92.243 (台灣)
2023-12-11 23:46:50 推 post91: 雖然很嗆，但真的無法反駁.. 595F 12-12 08:57
作者:
z50905 (z50905)
111.83.134.14 (台灣)
2023-12-10 22:29:44 → post91: 直接推100年吧 12F 12-10 22:40
作者:
x8232002 (x8232002)
223.138.220.73 (台灣)
2023-09-12 09:56:50 推 post91: 靠背勒，講什麼鬼回憶啦，他媽的真的可以室內1:1坡平給你，什麼回憶我都給你啦，大直新房耶….原地都更到底有什麼 66F 09-12 14:16
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-12 10:43:17 推 post91: 不出面：神隱搓湯圓，出面：滾啦，你們到底想怎樣？想不想解決問題啊
公平正義勒，沒有利益要什麼公平正義啦，在那邊喊公平正義就是沒能力才會這樣爭那種虛無縹緲的事情 96F 09-12 14:13
作者:
Lushen (pttlushen)
111.249.80.244 (台灣)
2023-07-06 00:28:27 推 post91: 可不可以開放給舊戶…拜託… 95F 07-06 12:05
作者:
Diapolo (trashbiker)
42.73.124.209 (台灣)
2023-03-23 07:49:01 推 post91: 我的特就是快1000買的，還不是抱到現在..
有誰比我韭 19F 03-23 08:27
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
61.230.162.69 (台灣)
2023-02-24 10:09:06 推 post91: 這串真的有夠粗暴的，但我喜歡 47F 02-24 10:41
→ post91: 內鬥內卷真的就是現在的進行式，公司內明明也是被壓榨的「勞方」到底為什麼要跟資方管理層一個鼻孔出氣… 50F 02-24 10:43
推 post91: 暴動勒，職場上你發個聲馬上就有資方打手來「關切」，有這些人在別說暴動了，連基本權益都爭不到好嗎？某種程度上 103F 02-24 11:38
… 共有 49 則推文，點此顯示
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.230.162 (台灣)
2023-01-16 08:16:53 推 post91: 新聞是寫依照戶籍地的資料，但都還沒有具體的細節，等政府公佈吧 176F 01-16 11:43
作者:
PTTVERTWO (PTTVERTWO)
1.200.32.13 (台灣)
2023-01-10 10:30:02 推 post91: 重點是你要怎麼舉證？ 80F 01-10 11:00
作者:
ss19890503 (SS)
114.45.210.206 (台灣)
2022-07-21 17:38:53 推 post91: 如果是小孩跑跳的噪音或是拉椅子過大的尖銳聲來反映還可以，一般使用也要靠北是怎樣.. 186F 07-22 01:15
作者:
growthy (薯條偏執狂)
210.60.236.4 (台灣)
2022-04-19 10:02:30 推 post91: 我就買在平鎮家樂福那邊，基本上除非你龍潭買在靠山那區，不然龍潭市區以北那邊跟平鎮的差異非常小
要我選的話一定選南勢那邊，畢竟是重劃區，環境比獅子林那邊好多了…
但是不要以氣候為選擇標準，因為根本差不多 27F 04-19 13:16
作者:
onepeice (可貓)
123.194.164.72 (台灣)
2022-04-02 20:39:00 推 post91: 50歲以下，你確定？我身邊每個都可以啊…. 273F 04-02 23:05
作者:
NewEG (NewEG)
178.128.215.254 (新加坡)
2018-11-16 11:41:40 推 post91: 噱頭吧...等過幾年後管理費貴到哭我看住戶有多少人願意繼續維持
寧可把這些公設取消分給各戶然後降低戶數還比較有意義 69F 11-16 13:42
→ post91: 我的意思是從一開始建商規劃的時候啦，我當然知道公設是計算出來的，我意思是說與其弄這些廢棄率很高的設施還不如一 73F 11-16 13:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
220.137.139.168 (台灣)
2018-10-24 13:40:38 推 post91: 首購1.6+1... 10F 10-24 14:42