作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 2024年在 PTT 的推文記錄

• [新聞] 將接裝M1A2T戰車！蔡英文驗收542旅赴美訓 - Military 板

  作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 1.165.206.94 (台灣) 2024-02-07 21:05:37
  → ryannieh: 按洪哲政的說法，584會接M1A2T:
  「陸軍採購108輛M1A2T戰車，原規劃部署陸軍269旅、關渡指揮部部署在衛戍區週邊的規劃，出現大幅變動。經美方建議與漢光37號演習驗證，M1A2T戰車部署將不越過淡水河，而改分配至269旅、584旅，主要在北部海 8F 02-07 21:36

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• +46 [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用 - Military 板

  作者: jason748 (第79空中突擊旅) 111.82.192.6 (台灣) 2024-02-03 17:09:51
  → ryannieh: 刺針沒有聯兵營先用啊？！ 新聞明明寫得很清楚：「據了解，有關美國軍援的人員攜行式刺針飛彈，已有部分運交台灣，並且優先部署在首都防衛圈，由憲兵丶海軍陸戰隊及陸軍特戰部隊運用。」 1F 02-03 17:17

  → ryannieh: 而且，刺針給聯兵營是個很奇怪的事。刺針這種東西， 9F 02-03 17:24

  … 共有 50 則推文，點此顯示
• +11 Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性 - Military 板

  作者: whitertiger (黑森峰虎式) 118.163.254.97 (台灣) 2024-02-02 23:21:31
  推 ryannieh: 什麼美國一開始沒打算收復科威特？從一開始，至少從八月底前美國的目標就是收復科威特好嗎？ 37F 02-03 09:41
• +97 Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產 - Military 板

  作者: jimmy5680 (還想飛的企鵝) 74.212.230.218 (美國) 2024-01-30 05:52:28
  → ryannieh: 南韓防空密度比臺灣高？某G又在說笑了 384F 01-30 17:33
• +9 Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 113.40.10.105 (日本) 2024-01-29 12:15:17
  → ryannieh: 你給的連結壓根就沒提到低矮構型是為了避免被偵測。事實上主打Low profile的武器站，有說明low profile優點的都會提到可以避免本身視野被妨害。中軍武圈很愛把low profile翻成「低可視度」，但在這裡其實是不對的翻譯，而這也導致很多人不明就裡搞錯意思 35F 01-29 17:47
• +41 [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產 - Military 板

  作者: chyx741021 (科科科吉拉) 111.71.22.52 (台灣) 2024-01-26 14:27:13
  → ryannieh: 搶灘跟會不會游泳有什麼關係？ 68F 01-26 17:25
• +22 [新聞] 全程採「夜視裝備」更貼近實戰！ 234旅夜攻實彈射擊 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.200.39.137 (台灣) 2024-01-26 12:34:14
  推 ryannieh: 守備旅喔 幾年前國軍有跟老美買了幾萬還幾十萬枚照明彈，大概就是要應付缺乏夜視鏡的情況吧 15F 01-26 12:48

  → ryannieh: ENVG-B都不用上百萬。最新的IVAS倒是要 36F 01-26 14:18
• +39 [新聞] 因應中國攻擊 空軍7機場跑道決拓寬 - Military 板

  作者: lolahjy (我是貓,名字還沒有) 60.251.55.64 (台灣) 2024-01-23 11:06:09
  推 ryannieh: 跑道拓寬跟起降大飛機沒太大關係，主要是讓跑道沒那麼容易被打到飛機完全不能通過 60F 01-23 14:34
• +44 Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹 - Military 板

  作者: wahaha99 (我討厭人類) 118.169.10.29 (台灣) 2024-01-22 12:01:49
  推 ryannieh: 拿仁川來比是根本無聊。仁川是只有一千人守，對抗四萬人的登陸兵力，基本上根本就沒有什麼抵抗可言，就算難登陸的地方也變得沒那麼難，拿來跟台灣比不是惡意就是無知 275F 01-22 15:02
• +52 [討論] 24年步兵戰力懶人包 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 180.217.233.31 (台灣) 2024-01-22 14:52:26
  噓 ryannieh: 一堆誤導性的資訊 11F 01-22 15:05

  噓 ryannieh: https://imgur.com/m6pfEEp
  連正面什麼時候變6公里了？ 17F 01-22 15:14

  噓 ryannieh: 靠，所以某J你是有多少人，直接除以FEBA有多長，算出來每單位長度的人力密度喔？你要用那麼天才的算法 294F 01-22 19:40

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +110 Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹 - Military 板

  作者: wahaha99 (我討厭人類) 36.226.168.30 (台灣) 2024-01-21 22:47:45
  推 ryannieh: 可以登又不等於適合登陸。某G根本就不懂他圖上的一堆地方，上來也只能在灘頭上等死，根本就很難打出去紅色海灘的定義從來都不止是可不可以登陸而已 451F 01-22 08:22

  推 ryannieh: 仁川是四萬對一千（連漢城的兵力算進去也不過六千），情況有一樣？ 487F 01-22 09:30

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• Re: [討論] 退役將軍栗正傑：射擊訓練不該靠量 - Military 板

  作者: xeloss (早稻田自耕農Alex) 114.34.113.22 (台灣) 2024-01-20 15:20:20
  → ryannieh: 其實剛好相反，就是因為人口越來越少，所以更需要志願役。志願役可以靠長留久用增加可用人力，義務役除非延長服役年限，不然可用人力只會隨著人口減少而減少而已。當然一定會有人說要義務役延長到兩年什麼的啦！但是那只是經濟和政治上不可行的鬼話而已 1F 01-20 16:13

  … 共有 12 則推文，點此顯示
• +15 [情報] 葉門反艦彈道飛彈擊中貨輪影像 - Military 板

  作者: a5mg4n (a5) 49.159.79.37 (台灣) 2024-01-20 11:34:31
  推 ryannieh: 短射程的彈道飛彈本來落地角度都不大。反艦彈道飛彈尤其不能太大大，不然一堆海面回波會讓飛彈找不到目 3F 01-20 12:09

  推 ryannieh: 用空炸引信是飛彈精密度不佳或目標太小太難打的象徵。當年真主黨打以色列的巡防艦的仿製版C802也是用空 8F 01-20 12:12

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +22 Re: [討論] 康定級升級已經開工了？ - Military 板

  作者: chyx741021 (科科科吉拉) 111.71.92.146 (台灣) 2024-01-18 11:26:18
  → ryannieh: 封什麼？又不是在比快，無聊 31F 01-18 14:17
• +16 [新聞] 國安人士：國防部單獨決策 警報發布才通報蔡總統 - Military 板

  作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷) 118.163.250.12 (台灣) 2024-01-11 11:50:37
  噓 ryannieh: 想太多，這個時間差到底能推斷什麼？頂多只能知道很快而已，因為這次臺灣的反應是在文宣上，真正內部作戰反應時間根本看不出來 20F 01-11 12:17
• +85 [新聞] 國防院評估共軍攻台登陸兵力達10萬 但直 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.200.45.67 (台灣) 2024-01-08 12:22:04
  → ryannieh: 戒護部隊是防特戰用的，干正規登陸何事？ 251F 01-08 14:09

  噓 ryannieh: 明明就是全部可用於登陸的兵力是十萬，那裡是可以登陸十萬？ 384F 01-08 15:44
• +54 Re: [分享] 守備戰術觀察：全國案後台中防禦部署 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.164.63.110 (台灣) 2024-01-06 16:19:38
  噓 ryannieh: 笑死，拿現在後備去和當年常備部隊比是怎樣？ 70F 01-06 17:31

  噓 ryannieh: 笑死，之前還有九字頭的怎麼不講？騙人家不懂嗎？一字頭以前就是常備部隊（常後合一當然是常備部隊），不要玩文字遊戲了吧？ 121F 01-06 18:11

  噓 ryannieh: 那不更好笑？你拿有實兵單位的以前步兵旅和現在的比 207F 01-06 21:58

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +45 Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場？ - Military 板

  作者: jimmy5680 (還想飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國) 2024-01-05 17:20:16
  → ryannieh: 這什麼奇怪邏輯？聯兵營會被壓制，但是軍團反甲營就 275F 01-05 20:13
• +8 [分享] 美國即將把部分愛國者飛彈生產轉向歐洲 - Military 板

  作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 39.14.33.81 (台灣) 2024-01-04 12:05:32
  → ryannieh: 愛國者怎麼會是半主動？ 10F 01-04 12:42

  推 ryannieh: 愛國者哪來照明雷達給你玩半主動？ 15F 01-04 13:25

  推 ryannieh: 都已經告訴你Track via missile了還會以為是半主動也真是神了 25F 01-04 21:59

  推 ryannieh: 飛彈會抓雷達反射的導引不一定就叫半主動，因為TVM 35F 01-05 12:11

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +19 Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥 - Military 板

  作者: chyx741021 (科科科吉拉) 42.79.153.40 (台灣) 2024-01-03 10:54:59
  推 ryannieh: 人家明明寫的就是「分析」，不要什麼都只看一半好嗎 7F 01-03 11:17

  推 ryannieh: 射控「整合分析」…有沒有人跟你說跟你講話很累？ 13F 01-03 11:29

  推 ryannieh: 你是根本沒搞懂問題在哪裡。射控系統沒整合
  光有AAFSS砲自己會打喔？ 20F 01-03 11:45

  … 共有 8 則推文，點此顯示