作者:
volup (科抖科)
123.193.248.45 (台灣)
2023-12-13 22:18:47 推 ryannieh: 刺針有IFF 19F 12-13 23:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.248 (台灣)
2023-12-13 17:23:55 → ryannieh: 人家明明是NKN… 15F 12-13 18:06
推 ryannieh: 其實弄105榴的卡車砲配給聯兵營不是最簡單嘛 34F 12-13 19:56
推 ryannieh: 為什麼會玩不轉?105卡車砲完全射指可以自動化,再不濟,頂多就是迫砲那樣用而已 78F 12-13 20:48
推 ryannieh: 車哪有玩不轉?聯兵營連悍馬以上的車都玩不動,那可 92F 12-13 21:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
gogoegg (--)
180.217.59.69 (台灣)
2023-12-13 08:25:49 推 ryannieh: FY-2是200mm,那FY-4應該可以到接觸5的250mm…國軍的105mm戰車砲的確有可能打不穿裝了FY-4的15式… 6F 12-13 08:54
推 ryannieh: 15式正面裝甲傾斜入射情況下大約250-300mm RHA,加計ERA會超過500mm,剛好超過105mm砲(就算是雲豹輪式戰車可能也打不穿) 76F 12-13 12:24
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
61.230.134.53 (台灣)
2023-12-10 03:27:09 推 ryannieh: 哪來美國兵推?CSIS還是那個?基本上現在檯面上公開的美國智庫兵推都是惡搞 53F 12-10 17:51
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-10 10:39:50 推 ryannieh: 繼4530之後,軍方最新惡搞力作 24F 12-10 11:09
推 ryannieh: 16式不是什麼符合日本法規的車體,它比雲豹還寬 28F 12-10 11:32
推 ryannieh: 而且什麼海陸接手改成能泛水浮游也是很奇怪。先不說那等於整個大改,就算是要給海陸用,也不等於要能泛水浮游啊!原本的M60A3也不能浮游啊! 52F 12-10 11:57
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-09 20:24:16 → ryannieh: 想太多。戰略規劃的大忌就是直接假設最壞的情況然後只針對最壞情況做準備。只準備最壞情況,你就會得到最壞情況。 52F 12-10 01:13
作者:
wsrh (hdt)
219.85.87.91 (台灣)
2023-12-09 20:12:44 推 ryannieh: 你對,8S裝藥搭配M284可以打到24公里。我的意思其實是一般彈藥最多就2X公里,要再更長就非要換砲彈,從而浪費了換52倍徑砲的射程潛力。 1F 12-09 20:32
推 ryannieh: 不是說反對換砲彈,也不是說不換,而是換砲彈緩不濟急,因為供給有限 5F 12-09 20:50
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
182.233.107.129 (台灣)
2023-12-09 09:51:14 推 ryannieh: 買A6/7也不會等於買全套,充其量頂多一半而已 1F 12-09 10:53
推 ryannieh: 另一半還是手工 3F 12-09 11:05
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-08 21:43:12 → ryannieh: 120迫砲主要是給灘頭守備部隊用。沒什麼不好,但是沒有導引砲彈的情況下,只能用在灘頭。最好是有一種GPS/雷射/紅外線導引的三模式砲彈,但那又是另一回 25F 12-09 07:05
→ ryannieh: 估算路線打方格就是現在的做法,但效率不好也是事實 29F 12-09 07:07
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.26.206 (台灣)
2023-12-08 07:57:45 推 ryannieh: C17應該是為了能自行從境外載人和軍備回國。F18是為什麼就不知道了 11F 12-08 08:28
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-07 22:37:30 → ryannieh: 以VHF通訊為例,一般情況下通訊範圍可達10km甚至更遠,但是有干擾的情況下就會大幅縮短。這時如果鄰近陸區的節點又被摧毀,那就會連不上網,只能和所屬單位聯繫,這種情況下,有沒有PDFCS沒什麼差啊
不是說要直接假設不能聯網,而是要從整體來看: 10F 12-07 23:47
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-07 11:33:54 推 ryannieh: A5+是BAE的,不是國產的啦! 15F 12-07 12:04
推 ryannieh: 第一個白老鼠其實是巴西…而且簡單地講,A5+有87%都是升級到A5/6的零件,只是某些方面偷雞所以便宜很多…你說它沒那麼酷炫也沒錯,但至少就以前陸軍拿到的報價來看,就算比巴西版再好一點(比方說射控加裝GP 19F 12-07 12:19
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-06 13:38:56 → ryannieh: 其實升級A5+最實際,但陸軍就是不想要… 10F 12-06 15:29
→ ryannieh: 沒有,當初A5+商售BAE報價都報了… 13F 12-06 15:52
→ ryannieh: A2一樣可以升到A5+ 16F 12-06 16:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-06 10:52:28 推 ryannieh: 想太多…北約系火砲程序基本上是共通的,不然怎麼協同作戰? 169F 12-06 13:57
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-05 15:27:58 → ryannieh: 笑死,如果戒護排都是跟相關飛彈單位同個軍種,那哪來什麼指揮的問題?你在那邊吵半天不好笑嗎? 10F 12-05 16:40
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-05 15:27:58 → ryannieh: 笑死,如果戒護排都是跟相關飛彈單位同個軍種,那哪來什麼指揮的問題?你在那邊吵半天不好笑嗎? 10F 12-05 16:40
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.23.63 (台灣)
2023-12-05 11:25:25 → ryannieh: 好好笑,你的行政管理的印象就是「假單誰批」,當然錯得離譜。行政管理從來都是在講領導、指揮、計劃、組織運作好嗎? 1F 12-05 11:37
→ ryannieh: 「(二)受編配、配屬單位對配屬部隊(或人員)之軍紀維護視同建制部隊,編配、配屬部隊原上級單位,亦 13F 12-05 11:44
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-05 09:06:33 → ryannieh: 受編配或配屬就是有指揮關係。另一篇都貼給你定義了,不要自己發明定義好嗎? 87F 12-05 12:39
→ ryannieh: 同住同一個營區當然不見得有指揮關係,但是配編、從屬關係下「有指揮關係」!
要不要承認錯誤! 94F 12-05 15:07
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.56.46 (台灣)
2023-12-04 14:33:19 → ryannieh: 沒有從屬關係就叫不動的話,那也不用什麼三軍聯戰了想太多 12F 12-04 15:08
推 ryannieh: 三軍聯戰是任務編組啊!不然什麼聯戰的事情都要上到參謀本部不成?任務編組常態化並不是很罕見或或不可行的事 37F 12-04 18:44
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.214.4 (台灣)
2023-12-04 07:53:42 → ryannieh: 震海是海軍… 32F 12-04 12:33