作者:
sukiyasuica (suica)
39.9.35.202 (台灣)
2024-07-17 15:17:08 推 usercode: 不要凹臺鐵出錢就好 7F 07-17 18:14
作者:
ttnakafzcm (tt大)
36.226.89.178 (台灣)
2024-07-17 09:26:49 推 usercode: 有料喔，終於抄對作業了 45F 07-17 13:56
作者:
justforl221 (生蛋)
59.127.205.105 (台灣)
2024-07-17 09:04:16 推 usercode: 這平台不就是放心酸的嗎，政府又不用正面回應… 10F 07-17 13:54
作者:
danmitsu (壇蜜)
106.104.238.169 (台灣)
2024-07-14 01:26:01 噓 usercode: 如果地位維持殖民地，便民建設還是別想了 19F 07-14 04:23
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.95.172 (台灣)
2024-07-13 08:52:46 → usercode: 臺鐵現在就有無人站啊，到底能多危險，大不了設個巡邏箱請警察定時來看就好 133F 07-13 12:48
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.26 (台灣)
2024-07-12 19:46:17 噓 usercode: 沒多少人的站會塞車根本是一堆人違規當喝水吧 15F 07-12 22:42
作者:
semih (Sayginer)
1.161.208.130 (台灣)
2024-07-12 20:49:13 推 usercode: 叫前市長出錢吧，交保金都能馬上籌出來了，區區一些追加經費應該難不倒吧 12F 07-12 22:40
作者:
marrvosal (自耕農坐牛車)
49.216.133.51 (台灣)
2024-07-12 09:47:59 → usercode: 倒車案一樣影響北高運能，只是影響沒有燕巢案大而已 10F 07-12 12:43
作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
39.9.41.134 (台灣)
2024-07-10 22:17:25 → usercode: 這前提是兩邊是同公司啊… 5F 07-10 22:50
作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
101.10.45.232 (台灣)
2024-07-10 22:18:23 → usercode: 左營終點有什麼好不能忍的，難不成大阪人要抱怨新幹線沒停大阪，鹿兒島人要抱怨新幹線沒停鹿兒島嗎 7F 07-10 22:55
→ usercode: 實際上就是可利用旅次要夠高才有蓋高鐵的必要，不然為何四國、山陰不蓋新幹線？用轉乘方不方便來當作設站或延伸的理由只會搞壞交通建設，現有硬體可以負擔且預期 12F 07-10 23:01
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
fadacai99 (發大財)
1.163.69.74 (台灣)
2024-07-10 19:25:46 推 usercode: 你這個才是正常評估延伸該有的思維，現在要蓋的是高鐵而不是市區短距離通勤用的捷運，只考慮延伸一站的站點根本毫無通盤規劃 1F 07-10 19:31
→ usercode: 又在幻想專板不知道臺鐵高屏段窘境了，就是知道沒做好才要改善啊，難不成高屏間往來的通勤族以後都搭高鐵？ 64F 07-10 22:49
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.101.63 (台灣)
2024-07-10 17:49:24 推 usercode: 笑死，即便沒有一縣市一站這個潛規則，六塊厝還是該出局，光是路線彎繞就輸潮州一大截了，連墾丁支線都比六塊厝有料
如果要考慮每個人都能用到才叫大眾運輸，玩到最後就是均貧，沒看到隔壁自強號一直被要求增停小站嗎 98F 07-10 19:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
cora1114 (放眼天下)
219.71.201.12 (台灣)
2024-07-10 16:07:50 噓 usercode: 臺東場地這麼爛，一年是能排幾場賽事？為了這個把鐵路復駛的效益又能多大？ 3F 07-10 17:07
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
124.9.116.30 (台灣)
2024-07-08 15:27:20 噓 usercode: 那你車要從哪出？潮州機廠是不是又要搬？ 7F 07-08 15:46
作者:
rickisme (瑞克)
101.8.22.215 (台灣)
2024-07-08 04:19:58 噓 usercode: 高鐵什麼時候變成新的經濟火車頭了 2F 07-08 06:15
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.135.88 (台灣)
2024-07-08 02:23:39 噓 usercode: 大家真客氣
乾脆每隔10年換一個設站位置好不好？還是直接在市政府設個拉霸機決定名年高鐵站放在哪個行政區？ 12F 07-08 06:11
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
111.252.21.13 (台灣)
2024-07-07 12:57:19 推 usercode: 不要蓋>>>潮州案酧甽祚휾>>>>>>>倒車案
潮州案~=高雄案
左營倒車案哪來CP值最高，理論效益應該是最差欸，難不成期待六塊厝變成六家或青埔嗎 4F 07-07 13:08
→ usercode: 但高鐵虧掉部分北高運量，就是爽到屏北人，噁心其他西 17F 07-07 13:22
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.26.171 (台灣)
2024-07-03 14:51:59 → usercode: 臺鐵不能自己圈地，蓋鐵道只是肥了其他大地主跟財團，自己變成留下來洗碗那個 31F 07-03 19:14
噓 usercode: 你看各捷運公司本業有賺錢嗎，TOD也都是別人在賺，臺鐵幹嘛多弄一個賠錢貨 34F 07-03 19:16
作者:
HANASUCIA (HANASUCIA)
114.140.81.43 (台灣)
2024-07-03 14:14:13 噓 usercode: 笑死，外商實力制+台商責任制，傻了才進去 33F 07-03 19:11
→ usercode: 啊這兩個立委更應該去叫同黨的靠爸仔不要把凹臺鐵當政績，這樣臺鐵才有活路 35F 07-03 19:12
作者:
cora1114 (放眼天下)
219.71.192.29 (台灣)
2024-07-01 20:05:19 噓 usercode: 花東兩縣自己營運我就沒意見 13F 07-01 22:22