回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
時間 Wed Sep  6 14:00:02 2023


前天有分享一下同時公開的兩份報告，都是關於烏軍反攻：
RUSI智庫：https://shorturl.at/biqH3
War on the Rocks：https://shorturl.at/dpC23
Perseverance and Adaptation: Ukraine’s Counteroffensive at Three Months - War on the Rocks
[圖]
On June 4, Ukraine launched its long-awaited offensive. The operation has proven to be a test of Ukrainian determination and adaptation. Despite stiff ...

 

有趣的是，這兩篇報告的作者在推特上指出他們同時去烏克蘭田野調查，
雖然去的是不同的戰場地段，但是得出的結論其實差不多


以下是節錄RUSI智庫的最新報告裡面，關於俄軍防禦戰術的一些部分
我認為非常值得國軍借鑑(前面節錄War on the Rocks文章也有一些類似的介紹)

--

首先要說的是，這篇報告關於烏軍在六月下旬進攻Novodarivka和Rivnopil的解說，
實在非常精彩而且圖文並茂，很推薦閱讀

不知道板上對於這份烏軍擄獲的俄軍旅級戰術地圖(今年4/10)打幾分？
https://i.imgur.com/nWIcNqj.png
[圖]

報告裡面用來說明作為案例的戰況的搭配圖片如下

戰前的當地雙方局勢：https://i.imgur.com/OLBVW9Z.png
[圖]
注意，圖片的那些線條就是雷區
底下會再解說更多關於俄軍雷區的詳情，但是要先理解雷區在地圖上的樣子
雷區不會是連成一大片幾公里深，是一段一段、一塊一塊的，有通道可以出入

Novodarivka戰鬥前後的衛星照片變化：https://i.imgur.com/nMr0kDp.jpg
[圖]
衛星照片拍到Novodarivka戰場上毀棄車輛：https://i.imgur.com/apTxKWt.jpg
[圖]

Novodarivka戰術圖解：https://i.imgur.com/Kvw2IhZ.jpg
[圖]
Novodarivka戰場剪影：https://i.imgur.com/spAGnkT.jpg
[圖]
Rivnopil戰術圖解：https://i.imgur.com/m5d1MLU.png
[圖]

====

報告有詳細討論了俄軍的戰術，最優先討論的部分自然是俄軍的雷區
俄軍原先的防禦教範規定雷區深度是120公尺，然而俄軍幾度與烏軍交戰時發現不太夠
因為這深度能夠被烏軍用MICLIC和UR-77等掃雷車的排雷線炸藥炸開通道
俄軍因此在今年夏季把雷區深度提高到500公尺
不過這也代表俄軍地雷會不夠用(因為各單位的地雷基數是依照教範的120公尺深配發)

這迫使俄軍單位各自想辦法解決地雷有限的困難，導致各單位的雷區鋪設方法不統一
解決方法包含使用土造炸彈充數，混用各種地雷，把反甲地雷疊放到一起等等

把反甲地雷疊放到一起，是因為地雷就不夠鋪設高密度的廣大雷區
所以寧可盡可能在一個點就炸爛掃雷滾輪/除雷犁
本來烏軍坦克安裝了除雷犁之後通常可以撐過三發反甲地雷(第四發會造成拋錨)
俄軍希望同時引爆兩發反甲地雷，可以直接造成坦克拋錨

俄軍雷區變得不規則，卻也導致烏軍掃雷/排雷時的困擾(因為難以預期，亟需更多偵查)

==

此外，俄軍原先習慣預先讓炮兵定位己方的陣地
倘若陣地失守，炮兵就能立即對攻入的烏軍實施炮轟

然而俄軍檢討後發現此一戰術並不妥當，因為俄軍炮兵這樣做很容易被烏軍反炮擊抓到
而且烏軍習慣迅速轉換陣地(使俄軍炮火效果不彰)，俄軍也面臨通訊協同等困難

這導致俄軍改採引爆失守陣地的戰術來取代炮擊
俄軍會在烏軍攻入陣地時引爆埋在最前線的土造炸彈，俄軍自己則是從戰壕尾端撤退
這種做法比較保險，也對烏軍擔綱前鋒的精銳小隊有更大威脅性

==

俄軍鋪設的雷區和引爆陣地的戰術，有效阻滯烏軍快速衝擊和掃蕩陣地

俄軍仍以炮兵轟擊被遲滯的烏軍，但是俄軍炮兵已經漸顯疲態
所以俄軍愈發重視其他火力，尤其是部署到陣地側翼的反甲飛彈小隊
這些比較精銳的小隊會負責反戰車的伏擊作戰

儘管俄軍能夠挺進部署的精銳反甲人員有限
烏軍觀察認為俄軍並不缺乏反甲飛彈，經常部署很多反甲武器和彈藥
俄軍的精銳小組也會負責協助導引俄軍陸航的火力支援
(註：報告前面有提到俄軍每一處林線都部署多達四門反甲飛彈發射器和50發飛彈)

==

俄軍陸航對烏軍反攻造成很大的困擾
俄軍陸航主力是Ka-52鱷魚直升機，可發射Vikhr和Ataka反甲飛彈
Mi-35M也可發射Ataka反甲飛彈
另外俄軍直升機也會用五洲製藥戰術向8~10公里外投射S-8火箭彈進行範圍轟炸

烏軍觀察到俄軍要投入航空火力前都會暫停GPS電戰干擾
顯示俄軍航空火力仍亟需導航能力，畢竟雙方很多裝備/載具其實差不多

俄軍陸航也經常派遣電戰直升機參與作戰，加強直升機機群的防禦能力
電戰直升機會用定向夾艙來干擾烏軍的火控雷達

俄軍直升機需要維持前進部署，使其加油位置和其他支援設施相當脆弱
然而烏軍的野戰防空火力不足，俄軍直升機採低空作戰且快進快出，
這些原因使烏軍不易對付俄軍陸航

==

俄軍非常積極運用坦克側翼逆襲被雷區阻滯的烏軍
雖然俄軍經常會在這種側翼逆襲中損失坦克，但是此戰術的效益非常好
這是因為烏軍車輛在雷區之中會難以機動或反擊

俄軍坦克車組和其他專家單位持續有意願實施逆襲和挺進防禦
顯示出俄軍的裝甲、反甲等單位的人員維持相當程度的戰術能力
相較而言俄軍常規步兵簡直是訓練低落的烏合之眾

==

俄軍的防禦戰術持續調整和改進，其中一個方面是電戰干擾

俄軍電戰單位大抵而言是相當能幹的，但是他們的電戰系統大多是蘇聯遺產的升級版
其風格是把很多不同的功能都放在同一個系統/平台上面，這樣就很容易被針對頻率

俄軍的應對方法是更謹慎的部署電戰系統(如Zhitel R330-Zh)
並且在很多輕型載具或各隱蔽戰術陣地裝設天線
如此一來，俄軍電戰系統就能透過各個天線輸出干擾能力
而一些天線被擊毀對俄軍而言也只是尚可承受的代價(電戰系統本身沒受損就好)

俄軍電戰單位的做法還不統一且仍在調整中，但這是一個趨勢
俄軍使用更多Pole-21之類的系統來反無人機，且視為可消耗品

==

俄軍炮兵的思維也在本次戰爭中加速了戰前就開始的改革

俄軍炮兵原先的思維是沿襲自二戰蘇聯，各類目標都有預計的炮彈消耗量
比如說炮轟一個排級陣地會預計要發射720發炮彈

俄軍去年戰爭初期就是用這種打法
然而俄軍目前已經面臨炮彈短缺，不敷這樣浪費火力
而且俄軍也意識到這種打法會需要的後勤系統太脆弱，容易被偵測和精準火力打擊
俄軍的反炮兵雷達和炮管也都消耗甚鉅，已不堪這種火力壓制打法

俄軍因此愈發趨於重視「偵查火力體系」，重視效益更甚於投射量
俄軍現在的各式彈藥產能有限，但是已經把Kranopol 152mm雷射導引炮彈列為優先，
並且被廣泛配發到戰線上各單位使用，配合導引炮彈的偵查無人機也有更為普及

俄軍也更普遍使用柳葉刀和FPV自殺無人機來攻擊烏軍前鋒
這些自殺無人機會和偵查無人機合作來提高精準度

俄軍仍持續大量使用火箭炮、120mm迫炮和其他低準度火力
不過這些系統的炮彈產能已經開始明顯受到削減

無論如何，俄軍明顯是調整向提高精準度來節約炮彈消耗，用最少的炮彈來達成目標
這是令人憂慮的，因為俄軍炮兵可能會越來越優秀

俄軍無人機也日益精良、多樣化和提高密度，這也令人憂慮
柳葉刀-3和更新銳的柳葉刀-3M的差異，顯示俄軍能有效改進其裝備
見證者-136也被觀察到有改善降噪和反干擾能力
這都顯示出俄軍有在學習烏軍的強項，削弱了烏軍的優勢

==

俄軍的通訊也有所改善
俄軍在戰爭初期非常仰賴使用特製的軍用無線電
去年年尾，俄軍面臨困難的情況下則是引入了大量的民用通訊裝備

俄軍現在則是趨於使用軍規通訊網路，但是以軟體為主來進行加密和傳輸
舉例來說，Strelets系統(俄軍戰管)可以用3G訊號接上多個使用app的民用裝備
雖然這種做法的成熟和可靠程度存疑，但是確實能減少訓練需求並提高火協能力，
預計俄軍會繼續推動這個方針，用這種策略來改善俄軍的協同

=======

報告後面還有討論烏軍面臨的挑戰和相關建議，我只節錄重點

- 烏軍需維持炮戰優勢，但烏軍火炮款式太雜而北約產能有限
- 建議減少火炮款式，專注在產能比較高的火炮種類

- 西方戰甲車輛的乘客生存性明顯優於蘇系甲車，但甲車損耗仍亟需補充
- 建議歐美專注提供還有產線的車輛，烏軍盡量回收受損車輛

- 俄軍雷區越來越不規則且到處都是，迫使烏軍亟需更有效的偵查手段
- 可能要研發使用AI的無人機偵測地雷能力

- 烏軍擴軍後基層幹部訓練不足，導致旅級參三能量吃緊、高層需協助指揮
- 有提到高官主要用無人機等手段觀測戰場，導致不能使用太多煙幕干擾視線
- 建議歐美擴大訓練烏軍軍士官，而且不是亂教北約打法而是要能適應烏軍風格

- 歐美在烏克蘭境外提供的訓練主要是單兵新訓，但少有複雜戰術培訓
- 歐美太安逸了，訓練講究安全和一步一步來，但是就變成烏軍得把上陣當磨練
- 歐美新訓不能包含炮擊應對、也不能隨便飛無人機(怕擾亂民航安全)，根本很廢
- 烏軍體系是下部隊培訓戰術，但是目前就變成看單位有無餘裕抽調少數人去進階訓練
- 烏軍一個營可能只有兩個排具備衝鋒陷陣能力，其他人都只能充作支援部隊

======

國軍新訓記得有關於炮擊的部分耶，雖然也蠻沒用的

不過無人機的部分，只能說烏軍的觀點連歐美都還沒辦法完全採納

--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
        ~ Winston Churchill, 13 May 1940

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-09-06 14:00:02
※ 文章代碼(AID): #1a-1LbvZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693980005.A.E63.html
※ 同主題文章:
[分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-05 17:22 jimmy5680
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-05 20:38 wahaha99
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-06 01:48 NKN
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-06 14:00 jimmy5680
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-06 15:10 leom1a210343
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-06 16:15 jimmy5680
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-06 20:04 jobli
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-07 10:08 zaku7777
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
09-09 18:35 jimmy5680
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 09/06/2023 14:06:17
推 ashrum: 看完冷汗直流，俄軍的問題就是我們面臨的問題1F 09/06 14:06
推 Fanicom: 推推2F 09/06 14:11
推 jobli: 烏俄可能之前戰術圖解卡同一套,變成雙方對彼此的位子跟行為都能推斷,像國軍你看到一線陣地大概就知道指揮所跟砲陣地位子一樣3F 09/06 14:14
→ test23786: 無人機部分之前不就有個匿名官員搞笑說烏軍太依賴無人機6F 09/06 14:20

War on the Rocks那篇文章直接開嘴說匿名放話不是合理的檢討XDDDDD

推 NKN: 先推個翻譯8F 09/06 14:21
推 margtch: 兩邊都在進步9F 09/06 14:21
推 AdventurerCC: 敵人雖笨，但也是會學習改進的的10F 09/06 14:22
推 Ekmund: 某種程度上的沒辦法 能反應科技帶來轉變的大型戰役幾十年來就這一場 教範只能大家邊磨邊改
另外就是美軍有很多之所以是美軍的地方而無法參考11F 09/06 14:28
推 jobli: 建議歐美擴大訓練烏軍軍士官，而且不是亂教北約打法這個我有一個疑問,要訓練但不能教北約打法,意思是那北約教官重新發展教材跟訓練體系嗎?因為這種戰術作為要教官不按自己學過的教,要整個重新發展一套應該要不少時間14F 09/06 14:29
→ test23786: 主要北約戰法對於烏軍來說是不符合需求19F 09/06 14:32
推 jobli: 基層幹部訓練不足，導致旅級參三能量吃緊
這個我們後備一樣有這個問題,動員來的軍士官幾乎沒有步兵專長跟指揮官訓練,沒有正規班以上訓練可能圖都不會看
北約戰法不符合需求,但要北約重新發明戰術要時間20F 09/06 14:32

原文確實是說要透過觀察烏軍如何運作來提供課程，否則培訓的軍官回去又是水土不服
(這個段落討論的主要是參謀軍官)

→ test23786: 機械化進攻在6月初那次失敗就已經證明不好使了
這也導致烏軍走回原始打法反而有進度25F 09/06 14:33
推 K19chaar: 推27F 09/06 14:36
推 roseritter: 推
國軍能弄到俄軍程度就阿彌陀佛惹，某種程度上抄俄軍還蠻現實的28F 09/06 14:37
推 birdy590: 基本戰術可以用啦 但是北約裡面根本沒人打過這種仗缺東缺西的 就算照著教範裡面寫的打 結果也不會一樣31F 09/06 14:38
推 jerrylin: 砲擊訓練別嚇呆能盡速恢復作戰能力就好了33F 09/06 14:46
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 09/06/2023 14:51:02
→ test23786: 台灣是民主國家要做到俄軍程度很難吧，你應該不會接受拿炮灰當衝鋒34F 09/06 14:50
推 jobli: 樓上我們步兵戰術就是直接衝鋒啊...
你參考一下震撼教育
純步兵戰術就是紅色信號彈一發全連無腦衝鋒...36F 09/06 14:54
推 jamie81416: 樓上要問黃埔不是問我們
老陸那群人只看得懂俄軍教範，烏軍的太先進學不了準確的說，是指看得懂俄軍「戰前」的教範。改進後的應該也是兩眼一摸黑
光鬼島對裝甲兵的偏執程度，很難說不受蘇軍的鋼鐵洪流學說影響39F 09/06 14:55
推 aeoleron: 推 之前Mriya有訪問一個組織也在幫忙練烏軍
很快發現西式安排的課程 很多不適用於烏克蘭戰場
後來暫時解法是課程全攤開 讓烏軍自己挑要學什麼45F 09/06 15:01
推 jobli: 回板主,如果是參謀軍官的話,會更麻煩,國軍推行美式的參謀指揮mdmp+ipb推了30幾年了,還是推不起來,你要烏克蘭在一年之內學會真的很難
新指參對軍官的基本素養要求很高48F 09/06 15:03
推 roseritter: 真的有狀況要開打 我軍也是志願役+動員兵
能夠先佈雷 通訊有效 戰術正常發揮 就很厲害惹
先求 能比肩俄軍 後面就大家努力吧52F 09/06 15:13
推 aeoleron: 說到無人機 烏俄自己也是邊打邊學 要弄出教範還早依賴無人機這telegraph有提一個解釋 我覺得算合理就是無人機畢竟是空中視角 而且是容易被電戰消耗品最好不要只看無人機 別的偵查方法也要互相比對
像俄軍也有架設光學式觀測站等55F 09/06 15:16
推 leom1a210343: 推60F 09/06 15:19
推 yi33168: 感謝翻譯，我覺得歐美、中國應該都在看這場戰役的進行，學習如何應用將來的科技手段攻擊、防禦。61F 09/06 15:20
推 roseritter: 這個我方就有絕對優勢了 山 丘陵 高樓開場都在我
架高倍鏡觀測  派FO都好用63F 09/06 15:21
推 ARCHER2234: 武器不一樣，打法也不能完全一樣65F 09/06 15:37
推 leom1a210343: https://m.youtube.com/watch?v=X1jXn9c52tk
https://m.youtube.com/watch?v=uPEd9YhxKLw66F 09/06 15:54
 
→ leom1a210343: 應該是指這次進攻？68F 09/06 15:57
推 utn875: 推，歐美改課程給烏軍顯然緩不濟急，但台灣參考現代戰場自己改革訓練還是有機會的69F 09/06 17:18
推 FncRookie001: 老實說兩邊仗都打不少 這次也都進步很快
反觀台灣…我覺得美方跟軍方都有各自的高傲固執71F 09/06 17:47
推 weimr: 整理推73F 09/06 17:47
推 donkilu: 老俄進攻不行 防守倒是滿有sense的74F 09/07 00:03

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄