作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
223.140.250.80 (台灣)
2024-11-26 11:25:38 → CaLawrence: 他最大的問題是根本曲解fed那篇文章的意思
其實我原本也想提出跟你類似的結論 但覺得數據不夠支持我的想法就算了 1F 11-26 11:44
→ CaLawrence: .com對基礎建設的投入確實幫助了網路業快速發展
以現在來說 ai會不會泡沫還不確定 如果沒有股票這個 5F 11-26 11:45
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.137.80 (台灣)
2024-11-25 15:28:05 推 CaLawrence: 有幾個疑問 金融資產不是上升10.3%嗎 為什麼會說只有 20F 11-25 16:36
推 CaLawrence: 然後 你的結論是建立在 美國有錢人跟中產階級相比，持有股票比例較高 台灣也是這樣嗎？（我猜應該是
還有 股市吸納太多資金是什麼意思 不太懂 23F 11-25 16:39
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
114.44.139.73 (台灣)
2024-11-25 12:00:42 推 CaLawrence: 央行獨立性 與 通膨間的關係已經有非常多的實證研究越高的央行獨立性 控制通膨的能力越好
二十世紀初 聯準會為了應付進入潛在的金融危機成立
那時候的世界貨幣是英鎊 所以聯準會的獨立性並不是為了都受國債 兩者沒有什麼必然關係 7F 11-25 12:36
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
yha (春天來了)
114.136.245.45 (台灣)
2024-11-25 07:59:21 推 CaLawrence: 不婚不生 等爸媽也去世 我看幾乎都是後悔的比較多
當然只是我身邊的小樣本
就跟買房租房類似啦 租房短時間內財務壓力小 但長期來看並沒有真的比較快樂 10F 11-25 08:20
作者:
pujos (lks)
114.27.162.20 (台灣)
2024-11-24 19:02:21 推 CaLawrence: 關稅1,525 貨物稅1,643 大概三千多沒到四千 但不影響論述 關稅貨物稅加起來10% 要砍很難 3F 11-24 19:07
→ CaLawrence: 不會啦 暢所欲言r 會亂講的人不要理他不就好了 7F 11-24 19:09
推 CaLawrence: 車險的費率是精算師訂的 他們是用我也不是很懂的數學模型算出來的 基本上投保人的期望值一定是負的 135F 11-24 20:58
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
111.254.215.202 (台灣)
2024-11-24 18:05:19 推 CaLawrence: 通膨 充分就業 金融穩定 央行工作都是這三個
醫生不要亂講 29F 11-24 18:29
作者:
mfcke (待退)
1.164.66.200 (台灣)
2024-11-24 17:34:05 推 CaLawrence: 電力補貼我冷氣就不關的 非常舒服 該賺的還是要賺 34F 11-24 18:24
→ CaLawrence: 爽r刺r 36F 11-24 18:24
作者:
CaLawrence (CaLawrence)
220.134.254.1 (台灣)
2024-11-24 16:42:04 → CaLawrence: 央行任期也就五年 不然是要差多少你才覺得動機良善
唉 我看你也是想到什麼講什麼啦 少裝什麼理性客觀
不然美國房地產漲翻？翻的是你的腦吧 3F 11-24 16:44
→ CaLawrence: ibiza講說漲翻 他都說別人會亂誤導 他自己肯定不會
翻車了改口變成長期了喔 9F 11-24 16:47
… 共有 103 則推文，點此顯示
作者:
CaLawrence (CaLawrence)
220.134.254.1 (台灣)
2024-11-24 03:47:26 → CaLawrence: 我也認同最後一句 很高興你跟我達成共識 2F 11-24 03:57
→ CaLawrence: 這杯水想強暴我 5F 11-24 04:30
→ CaLawrence: fed已經很屌了啦 本來萬事萬物都是相對的
有光譜的話他絕對在比較獨立的那邊了
雖然很敬佩吳聰敏甚至說是崇拜這位學者 但並非所有觀 26F 11-24 09:14
… 共有 94 則推文，點此顯示
作者:
CaLawrence (CaLawrence)
220.134.254.1 (台灣)
2024-11-23 23:49:29 → CaLawrence: 講得這麼篤定 你跟這些臺大教授都很熟？ 4F 11-23 23:59
→ CaLawrence: 嗯嗯 看得好通透 9F 11-24 00:01
→ CaLawrence: 看來跟你有不同看法的人都是心懷不軌吧 他們看法類似 寫書互相拉抬聲勢寫序不是很正常嗎？
我寫這篇文章也要奪權嗎？ 11F 11-24 00:02
… 共有 398 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
36.231.110.5 (台灣)
2024-11-23 19:04:10 推 CaLawrence: xd 我也覺得台灣政府做的挺爛r
現在就用戰術的努力去彌補戰略的不足r
但全世界稱得上做得很好的政府也沒幾個就是了 5F 11-23 19:23
作者:
tsukuyomii (timmylin3613)
111.82.70.243 (台灣)
2024-11-23 17:01:46 推 CaLawrence: 推daze 投資邏輯非常清晰 34F 11-23 18:30
作者:
chenyens (布雷帝)
1.200.145.132 (台灣)
2024-11-23 17:23:14 推 CaLawrence: 小塊西發展真的快 5F 11-23 17:37
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.169.124.133 (台灣)
2024-11-23 16:43:17 → CaLawrence: 我羅列一個大標題就好 The HICP does not take account of owner-occupied housing costs 5F 11-23 16:45
… 共有 52 則推文，點此顯示
作者:
yokann (PTT和平大使)
27.53.131.68 (台灣)
2024-11-23 13:12:51 推 CaLawrence: 吃到飽哪可能給什麼好料xd 17F 11-23 13:36
推 CaLawrence: 和牛真的不能吃多 多高級都一樣 食材本身的局限
再高級的食材也無法對抗你的生理特性r 48F 11-23 14:01
→ CaLawrence: 但我覺得牛排做well done比較好吃欸 真的見仁見智
原來川皇也都這樣吃嗎xd 60F 11-23 14:48
作者:
jinso7410 (Aso)
27.51.3.215 (台灣)
2024-11-23 13:03:55 → CaLawrence: 頭頭是道 要不要先去把大學學歷補一下r 46F 11-23 14:47
作者:
smithjr (星爆庶民)
1.200.246.194 (台灣)
2024-11-23 13:42:18 推 CaLawrence: 我記得1970-1985之類的美國貧富差距隨著經濟發展是一直縮小 並不存在什麼經濟發展一定要伴隨貧富差距擴大宏觀來說 跟西元1200年相比 我們的經濟一直在發展 貧富差距也一直在縮小
其實是越窮的地方 貧富差距越大 印度 vs 南韓 5F 11-23 14:13
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
democrat (democrat)
42.79.14.69 (台灣)
2024-11-23 12:24:14 推 CaLawrence: 就不能承認lady m就是產品力不足嗎 20F 11-23 12:34
→ CaLawrence: 不然為什麼人家星巴克做的好好的
就產品跟價額不夠有吸引力而已 22F 11-23 12:34
作者:
yousking (京)
114.137.246.0 (台灣)
2024-11-23 10:25:46 推 CaLawrence: 哪裡鷹派 就中立派看需求調整 跟powell一樣 可鷹可鴿而且他把根本沒說要升息 只說cpi不合理而已
結論下的這麼隨便的嗎
財政支出不讓財政部舉債 讓央行去印錢然後繳庫 這不就阿根廷央行玩的招 但至少人家是財政部發債讓央行買 21F 11-23 11:05
… 共有 85 則推文，點此顯示
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
223.140.62.135 (台灣)
2024-11-21 12:12:58 推 CaLawrence: 我反倒覺得不用過度美化延遲享樂的價值 就只是個很主觀的trade off而已 57F 11-21 16:06