作者: CaLawrence (CaLawrence) 2023年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(855) 2024年 2023年(267) 2022年(145) 2021年(144) 2020年(53) 2017年(4)
※ 選擇看板: 所有看板(374) home-sale(267) Stock(35) LoL(26) Boy-Girl(21) car(8) Foreign_Inv(5) AllTogether(3) Gossiping(2) MobileComm(2) C_Chat(2) …
第13頁 第12頁 第11頁 第10頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(374) home-sale(267) Stock(35) LoL(26) Boy-Girl(21) car(8) Foreign_Inv(5) AllTogether(3) Gossiping(2) MobileComm(2) C_Chat(2) …
第13頁 第12頁 第11頁 第10頁 … 第1頁
2023年在home-sale板第267篇~第241篇
點此顯示2024年的記錄
- 推 : 看到台北房價中位數兩千萬就知道沒啥參考價值了 29F 12-28 07:55→ : 他做數據分析都先設定好結論 然後做資料處理 排除掉會影響自己結論的數據 那還分析什麼
這幾年就是新房子漲最多 然後直接排除掉 排除兩年以下的房子 他應該保送主計處去弄cpi 31F 12-28 07:56… 共有 7 則推文，點此顯示 - → : 對帳單都po了你就笑r 4F 12-14 19:18→ : 我買費城半導體兩倍跟三倍 怎麼看都屌虐納斯達克R 9F 12-14 19:21→ : a7 r 2019荒地的時候就買ㄉ
我沒跟他賭ㄅ 11F 12-14 19:22→ : 你就是那個讓人不想來房版的理由r 14F 12-14 19:24… 共有 63 則推文，點此顯示 - 推 : 有建案名稱嗎？ 1F 12-04 13:23
- 推 : 竹城吧 22F 11-30 16:20
- 推 : 總經？ 總金？ 4F 11-28 12:08
- 推 : 沒能力沒資產單純認識有什麼用 38F 11-28 08:17
- 推 : 對岸躺平的速度你要不要去更新一下 147F 11-12 09:22
- 推 : xdddd 所以長期沒風險 短期就沒風險喔 這什麼道理啊vnq這兩年多慘要不要先看一下 不要一直拿過時的資料短期波動不算風險這個真的是蠻令人傻眼的觀念
那你這麼說買債券的退休基金 壽險都傻子囉 131F 11-04 22:21 - 推 : xD 房版的經濟學水準真的是可怕的低
季芬財跟炫耀財都能混在一起 不簡單 56F 10-25 09:24 - 推 : 這跟房版沒啥關係吧 6F 10-16 10:36
- 推 : 100k才十萬欸xd 應該是一百萬？ 29F 10-16 07:49
- 推 : 他不就說公會有投保 身故可以領二十五萬 1F 10-15 13:32
- 推 : 這篇文章不錯 推 4F 10-12 07:09
- 推 : 兩個人三千還好ㄅ 117F 09-30 21:26
- 推 : 多一間廚房？ 1F 09-23 08:52
- 推 : 謠言ㄅ 64F 09-22 13:24
- 推 : 協調管理很累的 你自己做一次就知道 3F 09-21 08:08
- 推 : numbeo我覺得不合理阿 問題是這個數字是你自己提的欸你只是不知道bok也是從numbeo提取數字 那你南韓要用numbeo 台灣也一樣用numbeo 合理吧
從頭到尾我都只是在說你的數據對比要保持一致我沒有要批判任何數字有效性的意思 6F 09-19 21:24… 共有 7 則推文，點此顯示 - → : 很明顯你看不懂文章的重點 重點是他沒有apple to apple 而不是數字到底有多少 16F 09-19 15:13→ : 他比較的時候把兩個計算方法不同的數字放在一起比 等於買股票用美國本益比 vs 台灣淨值比 23F 09-19 15:14→ : 而且現在也不是26 下修到20.3了 27F 09-19 15:17… 共有 42 則推文，點此顯示
- 推 : 呃 所以你覺得家戶所得=人均所得嗎？
你韓國央行的數字是/人均所得 台灣內政部的數字是/家戶所得 你這兩個可以直接比較？ 3F 09-18 14:00推 : This means an average worker would need to save their entire salary for 26 years to buy a medium-s 10F 09-18 14:02… 共有 34 則推文，點此顯示 - 推 : 呃 我只是要說他數據引用錯誤而已 沒有要提出什麼論點 別緊張 你們房版就是太容易大驚小怪了 20F 09-18 13:43
- → : 台灣/南韓 台北/首爾都有數據 看圖就可以了 7F 09-18 12:59→ : 果然有些人思維就是無法有效聚焦 不怪你 12F 09-18 13:22
- 推 : https://i.imgur.com/sXGlQzR.jpg 資料來源保持一致比較好吧 南韓26倍這個 同一個資料來源說台灣是19倍我猜測一個是家戶所得 一個是個人所得 你這樣比很怪你看到數字差距那麼大都不會覺得怪怪的嗎 148F 09-18 11:37
![]()
- 推 : xDDDDD 其文共賞 98F 09-06 23:22
- 推 : 在台灣沒鐵皮就有70分了 1F 08-09 10:27
- 推 : 用名目數字比沒什麼意義吧 你把數字cpi還原看看 1F 08-01 15:06
- 推 : 47萬現在哪買的到頭前 副都心
高樓層無裝修總價五月實價登錄2150萬 加上裝修跟議價空間 這價格還蠻正常的吧 11F 06-20 06:53
點此顯示第12頁