作者:
ja23072008 () (Militarylife)
42.79.177.103 (台灣)
2023-07-12 16:18:03 → Linlauvu: 被國防部打臉也真是可悲 96F 07-12 17:11
作者:
awhat (La Mer)
118.169.17.217 (台灣)
2023-07-10 18:47:39 → Linlauvu: 我是覺得有些人的貼文和推文是不需看跟回應 供參
其實就像是某些記者寫的的新聞一樣,只能當小說看 60F 07-10 20:11
作者:
k1a1t1a1n1a (katana)
124.218.90.182 (台灣)
2023-07-08 23:53:38 → Linlauvu: 龍鱗甲實測就不優,別再龍鱗甲 51F 07-09 19:19
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.56 (台灣)
2023-07-08 13:43:40 → Linlauvu: 早就說了影片並不能說明國軍的III級板不符規格
重點是已經3202陸軍還開這III級規格 329F 07-08 19:37
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-07-06 20:56:30 → Linlauvu: 測試結果有什麼出乎意料的事嗎?不是很懂
原本開出來的3級規格你還期望能扛啥? 70F 07-06 21:54
→ Linlauvu: 我還以為該吵的是都3023了還敢開3級的規格
雖然陸軍底的亂開規格也不是什麼新鮮事就是 79F 07-06 22:28
→ Linlauvu: 要堵嘴也不是抽測能達成,要改配4級抗彈板才能 84F 07-06 22:39
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.118 (台灣)
2023-06-26 20:58:09 → Linlauvu: 突破盲點www 10F 06-26 21:24
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.116.163 (台灣)
2023-06-26 10:37:39 → Linlauvu: 所以說陸軍還蠻有錢的r 可以這樣耗 149F 06-26 12:44
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.61.155 (台灣)
2023-06-09 15:59:39 → Linlauvu: 如果寫作F-18唸作ADF那還勉強可以接受 119F 06-09 23:23
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.221.35 (台灣)
2023-06-09 11:46:59 → Linlauvu: 數位空軍,那有類比空軍嗎
新買F-18跟增購F-16V,我投F-16V
但能上F-35當然是F-35 166F 06-09 13:29
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
42.76.60.172 (台灣)
2023-05-31 12:57:11 噓 Linlauvu: 這篇一出,我懂某A在幹嘛了,蒸蚌給讚 697F 05-31 15:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.227.10 (台灣)
2023-05-24 21:48:13 → Linlauvu: 這會跟之前那架F22一樣修個5年嗎?還是直接殺肉 45F 05-24 22:34
→ Linlauvu: 怎麼不當勇者回個文要在這裡歪樓問 48F 05-24 22:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.27.16 (台灣)
2023-05-18 21:10:22 → Linlauvu: R2D2好想要 17F 05-18 21:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.243.0 (台灣)
2023-05-17 13:36:43 → Linlauvu: 無人載具還是要人控制,人力省在哪?到底是在說啥? 29F 05-17 14:34
作者:
odahawk (羊皮狼)
114.39.73.109 (台灣)
2023-05-16 22:11:34 → Linlauvu: 雙眼鐵瞄沒有特別難吧,至少175能滿靶 25F 05-16 23:19
→ Linlauvu: 射擊沒一定水準,上光瞄還蠻浪費的 27F 05-16 23:24
→ Linlauvu: 如果能針對射擊表現好的人,補助和加練光瞄才有效 29F 05-16 23:29
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.97.169 (台灣)
2023-05-10 21:33:43 → Linlauvu: 5年都修的下去,真不愧是美帝 12F 05-10 22:06
→ Linlauvu: 內文意思是機翼產生的升力還不夠時就收起落架 19F 05-10 22:12
作者:
annechu (蟹蟹)
140.118.149.156 (台灣)
2023-05-10 12:00:48 → Linlauvu: 怎麼不去大版搞陪審,來這弄? 328F 05-10 22:02
→ Linlauvu: 然後再設個辯護律師就又更完美了 331F 05-10 22:08
作者:
patiger (唉)
223.139.245.88 (台灣)
2023-05-10 13:39:34 → Linlauvu: 如果賴說不好,那就是可以買 104F 05-10 22:04
作者:
hsuans (大豆)
36.227.19.172 (台灣)
2023-05-08 12:09:52 → Linlauvu: 到底是怎麼從討論月份變成討論RTS 147F 05-08 13:40
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-05-02 17:22:11 → Linlauvu: 公路版火車下交流道後才是問題 37F 05-02 19:35
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.84.201 (加拿大)
2023-05-02 12:39:41 推 Linlauvu: 後勤靠機器人輔助看起來是比較合理的選項 7F 05-02 12:52