作者:
t110147 (隱)
2.58.241.28 (台灣)
2024-12-29 09:29:58 推 T50: 不是只有正面衝突才能用無人載具，複雜地形的巡邏跟搜索也是有必要 10F 12-29 11:10
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.127.225 (台灣)
2024-12-23 03:05:32 推 T50: NV新推的jetson 我覺得自主判斷可以期待。另外蜂群不一定需要很有效率，讓蜂群獵殺一個作戰區的目標就是有效弱化防禦，之後裝甲突擊防線。 12F 12-23 04:06
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.189.157 (台灣)
2024-12-22 21:15:47 推 T50: 我覺得傾斜旋翼才是無人機該開發的方向，光是避免人員死傷就值得嘗試研究。 7F 12-23 00:53
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-22 21:50:53 推 T50: 非洲的經驗往往是受攻擊的部隊沒準備好，被汽車的高機動突襲成功。以俄烏戰爭的規模，汽車只有等突破戰線後去衝擊後方營區才有機會吧 23F 12-22 23:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-12-07 14:25:58 推 T50: 也沒到罕見吧，像元朝 遼國 匈奴都是被打爆後換地存活啊 37F 12-07 19:33
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-26 23:37:32 推 T50: 誰敢打？不就土耳其跟希臘在打嗎？ 3F 11-26 23:46
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-13 23:38:37 推 T50: 共產黨就是靠政治鬥爭來維持政治的穩定性，江胡的小打小鬧反而罕見 45F 08-14 00:56
作者:
Leon (Achilles)
47.150.84.240 (美國)
2024-07-21 07:00:34 推 T50: 其實商用也可以用啊，就甲乙丙師團大小眼就好，起碼這些丙種的有東西用，而不是拿著五十年前的軍品用。就像大疆無人機，給國土防衛剛剛好，比哨兵強 1F 07-21 07:57
作者:
PTTHappy (no)
101.137.2.20 (台灣)
2024-07-14 18:41:16 推 T50: 其實F35不賣也沒那麼絕對吧，主要是卡機敏加產能吃緊，以川普個性賣給台灣但是要排隊也是有可能
美帝都要上六代了，五六年後的Ｆ35以台灣衝突的位置，也是要分配到啊 71F 07-14 22:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-12 16:14:43 推 T50: 復活海軍三式彈，自己用主砲防空（反串 74F 07-13 00:48
作者:
WaterFrog (水蛙大)
42.77.94.15 (台灣)
2024-07-12 22:56:48 推 T50: 其實反舟波，剩餘的有效火力起碼是榴彈炮吧，重迫砲有剩也不多了，如果還有剩很多，怎麼也是下海喂魚的命
我是指共軍下海，以共軍現有裝備，不具備正面突破 4F 07-13 00:36
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-07-12 17:05:39 推 T50: 額外四這種可以看一兩公里的無人機，是軍用而非商用是吧？ 18F 07-12 23:20
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-19 09:48:21 推 T50: 烏軍打BTR多用FPV，自殺無人機飛控還是要夠靈活吧 42F 06-19 10:29
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.80.11 (台灣)
2024-06-07 14:31:45 推 T50: 配發單兵手槍是不是更實際。 31F 06-07 14:51
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.222 (台灣)
2024-05-16 12:04:38 推 T50: j大怎麼看蘇式要塞工廠。新建或改建工業園區國軍適 11F 05-16 13:01
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.213.199 (台灣)
2024-04-29 21:04:20 推 T50: 不需要很完美，能達到人類的水準就夠，再說現在AI也有預測地形功能，完整的感知並非必要。以戰場來說，反而不需要像L5那麽完美 63F 04-30 10:25
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-04-17 15:52:46 推 T50: 他在金管會被罵的超慘吧。記得被國昌直接翻出判決書證明沒利益迴避 32F 04-17 17:35
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-04-11 12:41:55 推 T50: 烏克蘭電網抗性比較強，因為2022就接上歐洲電網，直接打發電廠可能還不如打變電節點癱瘓影響範圍大 31F 04-11 14:12
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.107.61 (台灣)
2024-04-08 23:11:28 推 T50: 如果不需要機動性，那可以做成像梅卡瓦一樣的正面特化戰甲車啊 7F 04-09 06:29
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.53.86 (台灣)
2024-04-08 15:57:16 推 T50: 不凹海空軍守住台海，讓老陸挖錢去補大洞，你屁股是海空高層會這樣答？平衡各軍種預算是三軍統帥的事情，各軍種只要賣慘跟強調重要性，這是政治 827F 04-09 06:00
作者:
cchh179 (howie)
49.217.63.137 (台灣)
2024-04-02 18:50:53 推 T50: 四軸飛行器的優勢是小台，以及超便宜的光學鏡頭與通訊晶片。要反制最好是開發可以分辨飛鳥的排連級用的便宜小雷達，至於要用50機擊落還是干擾槍都沒 75F 04-03 01:20
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.82.245 (台灣)
2024-04-02 08:18:44 推 T50: 海軍基地有像空軍基地一樣配屬專門的防空部隊嗎？慢速無人機打擊海空基地也太扯 70F 04-02 17:33
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-04-01 14:27:13 推 T50: 剛好先順利開放黨禁報禁也很重要吧，像當時的中國時報等等都是自由化推手，軍隊也經歷衝擊，連中低階軍官反彈聲浪都沒有 7F 04-01 14:52
→ T50: 外省也一堆改革派，當時新黨聲勢無兩 12F 04-01 14:53
作者:
glad850 (好難決定)
175.98.16.243 (台灣)
2024-03-14 23:39:17 推 T50: 搞錯重點了吧，反艦BM是要開啟搜索雷達不是要跟衛星通訊啊，你黑障就在你搜索方向 16F 03-15 08:37
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2024-03-07 06:39:45 推 T50: 防雷網文藝復興？跟黑海艦隊保護基地一樣，防雷網一力破十會 47F 03-07 09:59
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
70.55.218.165 (加拿大)
2024-03-03 11:40:08 推 T50: 可能只是詳細參數，雖然管控，但沒重要到CIA出手。中國技術的突飛猛進，我認為還是電腦模擬進步而縮短了開發時間。 9F 03-03 14:19
推 T50: 頻寬有限，尤其是在干擾器對抗中。烏俄無人機成主力成因之一是戰線僵持。就像一戰的狙擊手 29F 02-28 21:40
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-02-19 16:12:12 推 T50: 普京要把以色列正式推開？ 2F 02-19 16:16
作者:
ColdP (......)
140.113.5.186 (台灣)
2024-02-12 17:22:20 推 T50: m-109 e-2d mh-60三案吧。陸海空全否 1F 02-12 17:51