作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
114.136.137.191 (台灣)
2021-04-21 13:56:40 推 a96932000: MVP提的問題不是不提，而是提了也無解……難不成要透過公權力把男生搞的跟韓國歐巴8成像嗎？ 61F 04-21 14:43
→ a96932000: 又或者開放N夫N妻制，條件夠好的要嫁娶幾個都行？ 又沒有突然覺得房價問題好像比較好處理？XD 67F 04-21 14:45
推 a96932000: 只是順眼與否體態好壞，扣掉極端值，也沒一個制式標準 85F 04-21 14:52
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
27.247.124.248 (台灣)
2021-03-31 22:56:32 推 a96932000: 所以台積電能因為沒太陽沒風延遲交貨給那些歐美大大嗎?另外一邊喊說"無法處理"一邊繼續"生產核廢料"的可不是擁核啊~ 44F 04-01 00:51
作者:
saitou68201 (漂泊不定)
101.14.172.212 (台灣)
2021-03-25 15:36:21 推 a96932000: 在中國目前的囧狀下，KMT是沒有翻身機會的。所以目前就把內政的部分做好，少一點豬隊友。兩岸問題就讓DPP去發揮就好。如果連內政都做不贏DPP，那就繼續在野吧 14F 03-25 15:48
作者:
iamalam2005 (山風)
114.45.41.119 (台灣)
2021-03-21 19:09:02 推 a96932000: 被人質疑炭排時,常拿來嗆核電的RE100怎麼又不見了~ 66F 03-21 20:41
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
114.137.190.83 (台灣)
2021-03-20 15:01:29 推 a96932000: 這篇應該搭配薪資租金比，或許比較準 5F 03-20 15:18
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
42.73.127.146 (台灣)
2021-03-18 00:32:10 推 a96932000: 跟火力同為基載的核發,阿核發占比越多,火力不就能下降? 14F 03-18 00:36
→ a96932000: 阿沒核四,核123退了,少的佔比不就得靠火發來補? 26F 03-18 00:39
推 a96932000: 要不要看一下澳洲面積多少? 以色列好歹也有機會能簽他國電網來用,再者以色列也把燃煤拉到50%(不是燃氣) 46F 03-18 00:45
推 a96932000: 阿如果堆水池就能解決,核四應該也有水池吧? 55F 03-18 00:50
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
MagicMoney (魔法洗錢靈)
114.37.121.104 (台灣)
2021-03-17 22:54:07 推 a96932000: 封存本來就是KMT做的啊,連退回服貿也是KMT做的喔~ 50F 03-17 23:12
→ a96932000: 核廢被宣傳到人人得而誅之,有縣市長願意扛下來比較奇怪 59F 03-17 23:13
→ a96932000: DPP不可能,KMT也沒必要幫DPP解套外加丟掉自己的票 66F 03-17 23:14
→ a96932000: 那大家都來玩環保好棒棒遊戲,就比誰風向比較會帶了 72F 03-17 23:15
→ a96932000: 明明都是透過群眾抗爭讓政府妥協,怎麼退服貿是民眾的功 77F 03-17 23:18
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
tenfu (富哥)
114.45.39.252 (台灣)
2021-03-17 11:32:31 → a96932000: 若沒法處理，那目前既有的廢料……該何去何從？ 101F 03-17 11:55
→ a96932000: 若沒法處理，那未來一定會繼續產生的醫療用低階廢料該怎麼處理？ 108F 03-17 11:57
推 a96932000: 一直打死說沒法處理，卻對既有以及在完全廢核前所產生的廢料處理隻字未提嗎？ 140F 03-17 12:03
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
epyonlee2001 (Freeman)
101.0.224.64 (台灣)
2021-03-10 21:50:54 推 a96932000: 這是兩個題目吧？哪有誰綁誰的問題？ 8F 03-10 21:55
作者:
Pietro (特務P)
49.216.29.43 (台灣)
2021-03-06 10:45:14 推 a96932000: 到中國重新開放的時候,肯定是中國"需要"台灣鳳梨啦~~ 55F 03-06 11:33
作者:
mzwj (BLUE SKY)
39.9.224.21 (台灣)
2021-01-08 20:47:12 推 a96932000: 太神啦～～ 1F 01-08 20:48
→ a96932000: 時空背景不同～～～ 4F 01-08 20:49
作者:
Su22 (裝配匠)
114.43.11.8 (台灣)
2021-01-03 12:13:04 推 a96932000: 那為何台灣要滿足不承認台灣主權又想武統台灣的中共的"迫切需求"呢? 28F 01-03 12:25
推 a96932000: 我都不知道反中人士這麼好心還願意繼續出貨尖端科技給老共續命? 42F 01-03 12:27
作者:
pqbd22 (akira)
118.171.44.69 (台灣)
2020-12-22 09:07:17 推 a96932000: 壓單邊的結果呀，毫無商量的籌碼。只能說支持者能吞的下去就好。 65F 12-22 09:34
作者:
Arim (億載金城武)
101.14.192.102 (台灣)
2020-12-18 11:38:07 推 a96932000: 競爭力跟國內限制與否不同吧？ 如果沒萊劑的競爭力比較強，國內廠商要外銷，自然就不會用萊劑啊。但這應該不是限制國內用的理由吧？ 57F 12-18 12:00
推 a96932000: 台豬用萊劑自然成本應該能下降，那就沒有非得賣100多的必要。二來若要保持賣100多的台豬，那不用萊劑並且 100F 12-18 12:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
bezbol (o.o)
36.226.31.6 (台灣)
2020-12-03 08:45:06 推 a96932000: 家庭收入13萬以台北“食衣行育樂”來看是正常人，甚至可以說是小康，但扯到“住”的話應該就難說了 57F 12-03 09:44
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
1.164.0.181 (台灣)
2020-12-01 13:15:12 推 a96932000: 收支無法平衡，社福制度就很難擴大吧？況且若只靠20％的坪數就能有效降低收支不均的狀況，為何不? 42F 12-01 13:32
推 a96932000: 失敗在哪?20％坪數租不出去? 還是要整棟套房5000租公設免費才算? 然後無視周遭居民可能會抗議硬蓋這樣? 50F 12-01 13:40
作者:
venson (文生力量力量)
101.12.42.64 (台灣)
2020-11-30 14:55:09 推 a96932000: 台灣就妥協一點，飼養過程有萊可以但進口入港不能有殘留這樣如何呢？ 88F 11-30 15:42
推 a96932000: 既然這樣會有貿易障礙，那拿著代謝掉或未檢出說美豬牛其實很安全不就沒啥意義…？畢竟政府也不會要求未檢出 123F 11-30 15:53
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.164.3.137 (台灣)
2020-11-25 21:10:08 推 a96932000: 那這樣若還要不透支大概只能蓋滿套房了 6F 11-25 21:12
→ a96932000: 或者蓋到蛋白蛋殼區去，然後被鄉民幹說蓋著麼遠給鬼住喔這樣 14F 11-25 21:17
推 a96932000: 雖然都叫三房，坪數類似的不知道多少 53F 11-25 21:27
推 a96932000: 話說真要考慮弱勢，那可能也沒一般青壯年的份就是。 106F 11-25 21:38
作者:
whiteheart (生活需要藝術)
1.170.43.92 (台灣)
2020-11-19 18:07:06 推 a96932000: 所以政府是驗還是不驗？既然能“未檢出“，驗一下安民心有何不可? 26F 11-19 18:17
推 a96932000: 畢竟官方拍板要進萊豬了，那既然要進，民眾又有疑慮，折衷訂個“未檢出“的標準有困難嗎？ 35F 11-19 18:21
→ a96932000: 既然信誓旦旦的說能被代謝掉，那至少讓民眾吃到代謝完 39F 11-19 18:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.172.82 (台灣)
2020-11-09 08:57:42 推 a96932000: 希望川能在翻回來，想看看那些已經轉向的媒體如何再次怎彎回來 132F 11-09 10:01