作者:
ntpuisbest (阿龍)
219.91.81.129 (台灣)
2021-02-04 11:47:06 → abyssa1: 不婚不生對大坪數市場恐怖 但你看兩房需求多為旺多熱銷然後很多不婚不生的女生寧可住台北套房也不要南部三房 6F 02-04 11:51
作者:
sw9294 (Sunie)
61.228.163.140 (台灣)
2021-02-04 10:40:51 → abyssa1: 烏日吧 交通超方便也不算貴 43F 02-04 11:41
作者:
intern (Love,peace,望)
111.82.166.2 (台灣)
2021-02-04 07:28:50 → abyssa1: 低樓層純住宅公寓因為地震震波頻率其實還好
那種騎樓挑空沒柱子的老大樓才真的是光用看的都怕... 318F 02-04 11:00
作者:
F0r (廢宅4)
1.172.89.2 (台灣)
2021-02-04 08:11:54 → abyssa1: 平衡所得分配一直都有啦 地價稅房屋稅也都有累進啊
喊囤房稅的問題我覺得是無視現有稅制已有的機制 17F 02-04 08:38
→ abyssa1: 又自以為可以精準打擊 想用補丁方式弄疊床架屋稅制 20F 02-04 08:38
→ abyssa1: 核心問題還是稅基太低 讓稅率原本有的機制看起來無效 28F 02-04 08:51
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.223.16 (台灣)
2021-02-03 16:14:54 → abyssa1: 小孩才做選擇 有錢當然都要 直上市區新大樓 50F 02-03 18:56
→ abyssa1: 買來投資的屋主 變危樓強制都更更開心啊 74F 02-03 20:24
作者:
NinePi (NinePi)
59.124.106.68 (台灣)
2021-02-03 16:17:49 → abyssa1: 公寓權狀27坪 室內還是要扣樓梯不會有27坪啦 4F 02-03 16:23
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.174.182.233 (台灣)
2021-02-02 22:09:55 → abyssa1: 不過啊 台灣就是給自用住宅太多優惠 住宅房價才會這麼高商用物件跟住宅比 租金高 價格低 就看得出持有稅的影響了 3F 02-02 22:17
作者:
setunarx (嚕嚕)
27.52.0.100 (台灣)
2021-02-02 18:13:46 → abyssa1: 2003房價很低 出生率也沒特別高 38F 02-02 20:04
作者:
digitalgidi (soul meets body)
1.169.68.22 (台灣)
2021-02-01 20:55:28 → abyssa1: 換物件吧 屋主不賣換仲介大概也沒用 15F 02-01 21:16
作者:
Surlyn ( )
36.227.143.170 (台灣)
2021-02-01 18:16:23 → abyssa1: 基隆高雄跑船應該可以 17F 02-01 18:59
作者:
humbler (獸人H)
111.251.220.251 (台灣)
2021-02-01 13:13:47 → abyssa1: 年輕人買不起不想生喔 以後社會大概就老人想抱孫 就跟小孩說生一個送一間... 房子不是沒有 只是多數在老人手上過年團聚數一下 嬰兒潮世代幾乎都有房子 嬰兒潮兒女由爸媽贊助買一間 嬰兒潮世代的孫子輩以後一堆房子等他繼承 44F 02-01 17:46
作者:
fuzzycool (fuzz)
39.9.133.92 (台灣)
2021-02-01 17:34:55 → abyssa1: 頭尾B1跟B20吧 1F 02-01 17:40
→ abyssa1: 這條1990精省前就有規劃了 慘...
1990年,臺灣省政府住宅及都市發展處(省住都處)辦理「臺中都會區大眾捷運系統規劃」。
1998年,省住都處完成「臺中都會區捷運路網細部規劃」, 34F 02-01 23:46
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
theonegi (有為)
61.220.204.199 (台灣)
2021-02-01 16:45:23 → abyssa1: 新房出租太浪費 空屋房租也沒你想像高 裝潢出租又更浪費 4F 02-01 16:56
→ abyssa1: 總價越高投報越低 你裝潢過的公寓拿來租不見得不好 7F 02-01 16:56
→ abyssa1: 你還有四年可以存錢 不急 12F 02-01 17:03
→ abyssa1: 新房出租不如先轉約賣掉 以後再買全新的 25F 02-01 17:42
→ abyssa1: 真的沒邏輯 家裡有房空著也不租 家裡幫忙買新房卻想租人 47F 02-01 19:03
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
casatwl (Bravo!)
36.232.45.5 (台灣)
2021-02-01 13:34:27 → abyssa1: 新竹領薪水的買新竹 賺到資本財的當然都買啊 38F 02-01 16:45
作者:
sonybug (())
1.200.147.12 (台灣)
2021-01-31 22:14:14 → abyssa1: 淘汰 鄰居素質低落程度驚人 1F 01-31 22:15
作者:
blot (披著魚皮的貓~~)
223.137.245.5 (台灣)
2021-01-31 10:47:47 → abyssa1: 高速公路有高架嗎? 比路面低感覺很糟糕 4F 01-31 10:54
作者:
ilovedt (台灣安全 人民有錢)
27.52.62.73 (台灣)
2021-01-30 16:10:55 → abyssa1: 早就已經噴了吧 接近新板有可能 齊平很難 交通有差 2F 01-30 16:14
→ abyssa1: 浮洲合宜宅從偏遠地區變成精華區隔壁
遠洋加州早早就賣未來價... 當年還真的看不懂哪來的自信 16F 01-30 16:33
→ abyssa1: 新店裕隆城 板橋遠東城 20F 01-30 16:36
作者:
pipiboygay (喜歡男人的男生)
49.159.214.132 (台灣)
2021-01-30 09:42:52 → abyssa1: 台北很多年輕人在買老公寓啊 72F 01-30 12:28
作者:
dxi (dxi)
118.160.139.163 (台灣)
2021-01-29 21:04:30 → abyssa1: 復興段夠天龍... 復興南/信義/敦化南/市民圍起來這片
都住四 50年公寓也都天價... 35F 01-29 23:48
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
36.238.126.145 (台灣)
2021-01-28 21:02:26 → abyssa1: 1800能租3.9萬!?不用砸大錢裝潢嗎?
1989~2003房市修正很兇的 中南部腰斬都賣不掉
現在利率低比較難複製當年狀況就是 6F 01-28 21:15