作者: bladesinger (失寵) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第360篇~第341篇
點此顯示第19頁
作者:
baozi (風のように)
1.162.221.92 (台灣)
2023-09-20 21:42:04 推 bladesinger: 50年前可以特地講飛彈驅逐艦有意義,這年頭除了海自的假驅逐真空母,那台驅逐艦沒有飛彈?
這就像無畏後有超無畏戰艦,更後面沒有人提無畏了當每一艘戰艦都是統一口徑火控主炮時,特地加無畏跟本是贅字 136F 09-20 22:55
作者:
zmax 114.26.194.155 (台灣)
2023-09-20 13:58:28 推 bladesinger: 想擄獲可能會直接吃飛彈吧,船你難道可以跟水下UAV一樣宣稱不小心網到嗎?
軍艦視為國家的浮動領土,不要不把國際法當一回事 10F 09-20 15:40
推 bladesinger: 小知識,諾曼地登陸也叫Operation Overlord 35F 09-20 19:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.60 (美國)
2023-09-19 10:38:56 → bladesinger: 那不是MRE吧,頂多算戰地伙食 30F 09-19 11:34
推 bladesinger: 所以說美帝一次次的證明打仗看的是後勤 51F 09-19 12:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.60 (美國)
2023-09-19 10:22:17 推 bladesinger: 沒有跟國防部內部討論,因為必定失敗,我覺得你跟那些「進步人士」討論也算內部
國防預算被拿去搞性平算不算德國國防現有的內部問題 19F 09-19 11:32
作者:
wulaki (wulaki)
111.252.144.244 (台灣)
2023-09-18 22:33:51 推 bladesinger: 這到底有何問題? 連這也要震怒真是莫名其妙 35F 09-18 23:28
推 bladesinger: TLDR 烏軍利用俄軍對於巴哈姆特抱有的不理性執著,把大量俄軍機動部隊釘在此地,目前看來先前固守與現在的反攻都算有正面效應 1F 09-18 17:39
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.245.181 (台灣)
2023-09-17 16:47:33 → bladesinger: 飛行手榴彈烏克蘭一堆低成本的土炮無人機就做的到彈簧刀300沒成果就是太貴又可以被取代 不划算 47F 09-17 20:16
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.57.85 (台灣)
2023-09-17 16:52:55 推 bladesinger: 要是像美國二戰用魚類也不錯,像是大青花魚 126F 09-17 20:14
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
123.241.82.120 (台灣)
2023-09-17 07:10:59 推 bladesinger: 看了影片,駕駛幾乎是要貼地了才彈射,也沒什麼他能搶救或機動的餘地了,RIP
都堅持到字面上的最後一秒了,誰知道飛機會穿過草地撞穿圍牆,精準的砸到橫向的汽車.... 3F 09-17 10:24
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.5.171 (台灣)
2023-09-16 20:44:55 推 bladesinger: 美國要偷鋼彈了 14F 09-17 03:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-14 06:55:06 推 bladesinger: 反正等美中攤牌時,馬斯克你可以選擇幫中國說話看看 93F 09-14 08:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-11 14:38:42 推 bladesinger: 我沒說指揮部在那,我只說座標XXX通訊量很高
這叫狀態意識 4F 09-11 15:08
作者:
muncheberg (Mucha)
219.85.230.143 (台灣)
2023-09-10 22:43:50 推 bladesinger: 祝這位老兄武運長久 6F 09-10 23:11
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.58.244 (台灣)
2023-09-10 16:39:29 → bladesinger: 這樣玩只會讓正式開戰時民用車輛全部被當打擊目標至少以38度線雙方的戰力來說的話這種偽裝只是給南韓打擊民間車輛的合理藉口罷了 43F 09-10 19:12
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.162.248 (台灣)
2023-09-09 15:03:38 推 bladesinger: 叫商界好好想想開戰他們要賠多少 ,要不要考慮一下 12F 09-09 17:44
→ bladesinger: 沒有只有中國能以商圍政,美國不能叫自己的商人快閃開的道理 14F 09-09 17:45
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.158.209 (台灣)
2023-09-07 12:39:01 → bladesinger: 搖擺砲塔我看過的說法是NBC防護不行
當年隨時要打核戰在輻射落塵中行軍這個缺點直接out 2F 09-07 12:43
作者:
finhisky (finhisky)
39.12.17.127 (台灣)
2023-09-07 12:30:59 → bladesinger: 很明顯是他們的戰略儲油,台灣出錢搞外交而已
戰時你那有可能從南方把油運進來,南海中共要塞化又不是搞假的 10F 09-07 12:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-07 12:03:14 推 bladesinger: AC那個要材料學黑科技才辦的到
你想想離地要多少推力,燃料與噴射引擎也要黑科技然後落地的緩衝 23F 09-07 12:40
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-07 11:48:19 推 bladesinger: 這城市全名就叫頓河河畔羅斯托夫 ? 是羅斯托夫重名很多嗎? 13F 09-07 12:23
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.4.225 (台灣)
2023-09-05 20:38:16 推 bladesinger: 岸轟......你不如講飛彈洗地把灘頭的地雷陣洗光還比較實在,笑死
開到離岸十公里用那個100mm的炮岸轟? 大概是嫌反艦飛彈的靶子太少了 85F 09-05 23:21
點此顯示第17頁