作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
111.248.7.241 (台灣)
2023-09-18 11:38:36 → elhazard01: 直接撞下去?生命的價值和無機物是一樣的?
支持人行道違停的 大腦動一下好嗎? 邏輯很差欸 350F 09-19 11:07
作者:
EPIRB406 223.140.208.4 (台灣)
2023-09-19 02:47:26 → elhazard01: 除非警方攔檢 不然民眾檢舉只會收到假牌無法開罰 7F 09-19 08:31
→ elhazard01: 開個小額捐款帳號吧!就算毀損成立未必影響良民證我猜因社會觀感刑事很難成立 但民事就難說了 15F 09-19 08:57
推 elhazard01: 的確 踩上去可以說是電視上學來的 誰知道這台車這麼破撐不住 電視上的車都好好的沒壞 只剩民事責任 29F 09-19 11:06
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.186.214 (台灣)
2023-09-18 19:01:51 → elhazard01: 根據親身經驗 在轄區派出所值班台打110檢舉10公尺內違停 員警仍然一堆理由可以掰延遲到場 13F 09-18 19:38
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2023-09-17 18:45:06 → elhazard01: 滿街都是移停車格摩托車的 有幾個被告?
記得把布放回去或遺失物交給警局就沒事了 3F 09-17 18:48
作者:
elhazard01 (風之翼)
123.192.156.82 (台灣)
2023-09-13 13:26:08 → elhazard01: 白色那台特斯拉進步到拔車牌了 6F 09-13 13:45
→ elhazard01: 會去這種沒品店家消費的 特斯拉車主的確是不少
紅色1111車主被記點記得去歸責 免得被吊扣駕照 11F 09-13 16:40
→ elhazard01: 人行道停車這種缺德事我做不出來 2F 09-07 20:55
→ elhazard01: 沒遮已經自行上網檢舉 然後順便測試巧合出現的頻率剛剛通報鄭運鵬委員服務處 看看處理狀況如何 37F 09-08 12:29
→ elhazard01: 停紅線水管沒辦法拉這麼長,萬一被車撞了怎麼辦?當然是停在人行道比較安全 至於行人管他去死一死 40F 09-08 13:07
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
114.32.112.138 (台灣)
2023-09-05 10:59:46 → elhazard01: 教育可以解決人行道違停沒品的店家嗎? 15F 09-05 14:24
→ elhazard01: https://imgur.com/a/JjjAlPY 罰單教育他掛黑布?人行道停一台紅線再停一台 神奇的110報案後就會在警方到場前自行移車開至店內 教育有用嗎?
外來店家又和社區住戶無關係 人不要臉天下無敵 19F 09-05 15:12
作者:
damien12343 (damien)
42.72.220.205 (台灣)
2023-09-04 06:15:33 推 elhazard01: 分階段做 先從人行道違停與佔用營業惡行重大開刀 54F 09-04 09:55
→ elhazard01: 人行道被佔用會迫使行人走在外側 去年桃園就有一個案例 店家佔用人行道辦特賣 結果一對母子走在外側被逆向違規車撞死 事後家屬向店家求償 卻也挽不回 58F 09-04 10:00
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2023-09-04 09:01:46 推 elhazard01: 總要有個開始吧?先抓人行道違停與佔用營業如何? 3F 09-04 09:50
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.160.208 (台灣)
2023-09-03 17:21:00 → elhazard01: 還有昨天檢舉人行道洗車場遮牌違停 警方又很巧合查無實證 30分鐘後到場 店家剛好早一步停回店內 真巧 17F 09-03 17:59
作者:
elhazard01 (風之翼)
123.192.156.82 (台灣)
2023-08-28 16:51:31 → elhazard01: 更新一下 警方來的時候正好這台掛黑布車子已經開進室內 所以他免費停了約半小時 恭喜他省了10元 12F 08-28 17:24
→ elhazard01: 警方說掛黑布行駛道路非現行犯 也無開放檢舉 民眾拍照錄影不能當作警方證據 而室內遮車牌也不犯法 21F 08-28 18:05
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
afune12369 (大衛)
49.217.49.140 (台灣)
2023-08-28 10:34:53 → elhazard01: 過往判例是嚴重超速沒有路權 負100%肇責 二輪猴可以繼續滑坡跳針 用行動和生命捍衛自己心中的路權 8F 08-28 11:15
→ elhazard01: 限速50騎150是不是嚴重超速 二輪猴可以不認同 12F 08-28 11:19
→ elhazard01: 又來一個滑坡跳針 嚴重超速判例是四輪BMW在市區試車直行撞轉彎車 滑坡到四輪自助餐?裝睡的叫不醒 57F 08-28 12:54
作者:
LMHK (No one sleep in )
111.71.84.211 (台灣)
2023-08-28 03:10:30 推 elhazard01: 又崩潰了兩隻 85F 08-28 09:53
→ elhazard01: 滑坡到問題都是超速 引申其他交通措施都不需要的二輪猴真的蠻厲害的 裝睡的叫不醒 小心達爾文 98F 08-28 11:12
→ elhazard01: 又來一個滑坡跳針的 二輪猴不正視嚴重超速沒有路權這回事 達爾文找上是遲早的事 115F 08-28 11:59
作者:
MeeToo (迷途)
223.136.87.250 (台灣)
2023-08-21 18:18:55 → elhazard01: 斑馬線加車道違停?逼人要跨雙黃線超車? 3F 08-21 18:30
作者:
kaedehsu (ヾ(●゜▽゜●))
61.228.72.30 (台灣)
2023-08-18 17:49:11 推 elhazard01: 桃園龜山復興一路365號也是一樣囂張
另外人行道泡沫廢水無法可管 你要先證明有毒才行
不然現行法律沒有一個單位需要負責處理 143F 08-19 17:38
作者:
chandler0227 (錢德勒)
60.251.209.36 (台灣)
2023-07-12 09:56:17 → elhazard01: A柱加攝影機用螢幕顯示本來就是車廠未來的方向之一強制立法每台車像安全帶一樣必裝也是可以討論的 38F 07-12 10:31
推 elhazard01: 就跟闖紅燈被罰 問後面的車為何不罰是一樣的心態
理由伯永遠可以生出理由 57F 07-12 12:21
作者:
loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
111.71.214.46 (台灣)
2023-07-12 10:51:19 → elhazard01: 隔熱紙透光高低成本到底是差多少?貴在工錢不是嗎? 20F 07-12 11:30
作者:
tobe2015 (愛波)
211.75.189.73 (台灣)
2023-07-06 10:48:40 → elhazard01: 降低行人友善勤務強度?人行道騎樓違停很晚到場嗎 12F 07-06 11:20
作者:
henryhao (南部山豬批發商)
219.71.215.179 (台灣)
2023-07-05 16:22:16 → elhazard01: 拆車牌停人行道真的蠻賤的 只好通報110疑似有車拔車牌預謀犯案 以賤治賤 13F 07-05 17:50