作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
27.53.123.197 (台灣)
2025-03-13 16:44:13 → ericre: 敵對勢力就是敵對勢力
美國將中國香港澳門都列為敵對勢力
阿他們是沒來往嗎 243F 03-13 19:17
→ ericre: 中國不依賴美國嗎
中國怎不趕快斷交 248F 03-13 19:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.247.1.78 (台灣)
2025-03-07 14:54:56 → ericre: 認知作戰開始！ 103F 03-07 18:16
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.98.11 (台灣)
2025-03-05 15:47:17 推 ericre: 戰狼出征 230F 03-05 17:42
作者:
schooldance (D.A.K.)
223.140.1.21 (台灣)
2025-03-04 19:02:38 噓 ericre: 你的論點站不住腳啊
你會不會想太多 34F 03-04 19:50
作者:
cjol (勤樸)
180.217.137.52 (台灣)
2025-03-04 19:21:14 → ericre: 美國就是要對付中共，不管有沒有台灣 7F 03-04 19:39
作者:
cjol (勤樸)
118.171.4.208 (台灣)
2025-03-02 20:00:42 → ericre: 日本是日本，台灣是台灣
對台灣而言，疑中永遠比疑美一是個更好的選項：
1.中共自身資訊不透明
2.中共要統戰台灣，在台灣置入假資訊
3.中共不可信 95F 03-03 08:36
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
HtFarSeer (HtFarSeer)
114.24.35.251 (台灣)
2025-02-28 09:43:32 → ericre: 條件是先把立法院內應剷除 23F 02-28 10:19
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-02-28 07:52:12 推 ericre: 聯俄溶共 8F 02-28 10:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-02-28 06:39:47 推 ericre: 重點是有搞定事情，而不是讓戰爭持續下去拖垮美國又打不贏，連帶影響防禦中國的能力 82F 02-28 10:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-02-28 02:37:51 推 ericre: 這就是談判阿 96F 02-28 10:11
作者:
Machinator (薩埵十二惡皆空)
220.132.246.239 (台灣)
2025-02-27 14:59:20 → ericre: 要看川普實際做甚麼更重要 71F 02-27 17:37
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.51.145.51 (台灣)
2025-02-27 13:54:00 推 ericre: 聯俄熔共 14F 02-27 17:34
作者:
dion5558 (dion)
223.137.16.184 (台灣)
2025-02-21 16:34:54 → ericre: 川普是要聯俄滅共，普丁才是小弟吧 17F 02-21 17:54
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2025-02-21 16:44:41 → ericre: 歐盟跟俄羅斯的經濟根本無法類比，歐洲認真防務的話，俄羅斯也不會有機會。反倒是中國這邊，跟台灣的量體差距以及中國是唯一有機會挑戰美國霸權的獨裁國家，美國把籌碼移到印太是正確的 226F 02-21 17:50
作者:
kouhenry (科科)
1.168.20.119 (台灣)
2025-02-21 16:16:58 → ericre: 戰前威懾是展現決心最低成本的方案；烏克蘭都打三年了，難不成要跳下去第三次世界大戰。現在美國逐漸把籌碼移往印太，讓力量達到威懾中國不敢開戰，對全世界就是最大的利益 9F 02-21 17:36
作者:
amidha (東岐明)
118.232.102.76 (台灣)
2025-01-01 12:12:27 噓 ericre: 又壞了一個 32F 01-01 18:30
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.140.107.158 (台灣)
2024-12-17 14:37:22 → ericre: 中共打台灣的話，第一擊放過美、日島鏈基地不打，冀望美日可以坐觀台海戰爭，而放過可以打擊中共的好時機，中共後續要承擔的是戰役過程中美、日隨時介入戰局或援助的可能，而且是以100%完好的戰力，這對解放軍絕對是噩夢，對中共再理想的情境都是第一擊痛擊美 32F 12-17 15:02
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.40.24 (日本)
2024-12-17 13:36:33 噓 ericre: 你貼的文意是現在是更需要步兵戰車，但不是坦克無用 71F 12-17 14:25
作者:
qazijn (oh yes)
210.64.243.73 (台灣)
2024-12-17 13:36:39 噓 ericre: 當你沒得跑到時候，你需要固守，一分裝甲一分貨，可以機動的機動，但還是要有機動固守的 18F 12-17 14:02
作者:
qazijn (oh yes)
210.64.243.73 (台灣)
2024-12-17 12:28:31 噓 ericre: 無人機跟裝甲本來就是相輔相成的戰力，從沒有看過烏軍說給我無人機就好不要裝甲，俄羅斯消耗這麼多裝甲 17F 12-17 12:44
→ ericre: ，人家有停產戰車了嗎？ 20F 12-17 12:44
噓 ericre: 自走砲射擊船隊，坦克阻擊登陸部隊，這樣不就好了，前後路都給堵住 32F 12-17 13:56
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2024-12-17 10:11:37 噓 ericre: 無人機跟裝甲是相輔相成的系統，沒有一個裝備是獨立作戰的 38F 12-17 12:17
作者:
mcauther (乘著風去旅行)
120.17.2.250 (澳大利亞)
2024-12-17 06:27:36 噓 ericre: 急了 哈哈 135F 12-17 11:59
作者:
daydream314 (mediiiiiic)
101.3.143.60 (台灣)
2024-12-17 11:07:26 推 ericre: 因共軍是跨海作戰，要反制我方陸戰載具要花費更大運輸成本 34F 12-17 11:53
推 ericre: ZBD-05兩棲戰車掛了複合裝甲相當於M60A3的500公釐均值裝甲防護力；兩台也都是105主砲，M1A2T來了之後，裝甲戰力是跨世代提升，共軍需要佔領可運作的港口以 50F 12-17 12:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.200.162.61 (台灣)
2024-12-16 12:54:27 噓 ericre: 被敵國入侵時你能選擇不打嗎 46F 12-16 16:05
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-12-07 11:58:26 推 ericre: 李在明就韓國馬，公開場合說兩岸問題關南韓什麼事，是中國內政，如果爆發台海戰爭，南韓只要對中國說謝謝，對台灣也說謝謝不就好了嗎 69F 12-07 14:22
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.42.59 (台灣)
2024-07-27 21:25:11 → ericre: 目前世界上只有一個國家使用過核武，而且還是針對城市、平民，那個國家是美國。會覺得美國不敢用的可能太天真。 9F 07-27 21:55
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.247 (台灣)
2024-06-25 18:28:55 → ericre: 這些戰例證明俄系防空系統接觸式攔截地地飛彈遠比遠距攔截航空器來得有效 28F 06-25 22:47
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.44.28 (台灣)
2024-06-25 20:30:23 推 ericre: 因為宣傳fab-3000是目前已知最成本低又可以戰轟機投擲的最大型滑翔炸彈，提振士氣又同時嚇唬敵人防禦陣地的概念 15F 06-25 22:44