作者:
wahaha02 (bottleneck)
42.76.223.211 (台灣)
2017-12-26 18:01:39 推 fytnship: 一般人無法接受的價格這是自然不過的走向
除非有錢人再出來坦 37F 12-26 21:30
作者:
wahaha02 (bottleneck)
42.76.223.211 (台灣)
2017-12-26 17:55:46 推 fytnship: 如果是真的 那非自住還沒脫手的中古屋危險了 49F 12-26 20:31
作者:
wahaha02 (bottleneck)
42.76.223.211 (台灣)
2017-12-24 17:08:23 推 fytnship: 之前有看到高雄火車站附近要蓋公宅的新聞 1F 12-24 17:11
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
220.135.52.193 (台灣)
2017-12-14 14:15:08 推 fytnship: 問題是遺贈稅降10%後房價才上去的 打房打到房價上漲? 265F 12-15 11:05
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
123.204.167.185 (台灣)
2017-12-09 23:46:01 → fytnship: 蠻可怕的 年年緩降深不見底 只好年年都說要落底 259F 12-10 23:18
作者:
qwert1122 (松板肉)
220.137.126.125 (台灣)
2017-12-09 21:48:01 推 fytnship: 跟奢侈稅 房地合一稅 實價登錄 雨遮不計坪 一樣會過不了 23F 12-09 23:09
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
42.77.201.186 (台灣)
2017-12-06 12:40:08 推 fytnship: 套套久套惜售直接轉自住 「讓」空空失望 31F 12-06 17:06
作者:
kage01 (嗯)
1.164.144.27 (台灣)
2017-12-02 16:45:54 推 fytnship: 趁此時索性別賣、別租了 直接轉為永久自住是最好的選擇 33F 12-02 22:06
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.104.39.241 (台灣)
2017-11-26 14:24:05 → fytnship: 看來不用編拆除預算 連續罰直至屋主拆除 還能斷水斷電綜合上面幾樓 方法就超好用了 14F 11-26 16:21
→ fytnship: 那再請教 房客欠租 房東可以斷水斷電嗎? 30F 11-26 17:00
→ fytnship: 別看"只"罰30萬 後面租期沒辦法延續 回本時間教要拉的更長 還沒算入重新建造的成本哩 82F 11-26 20:30
作者:
whoamiqq (whoamiqq)
220.136.48.117 (台灣)
2017-11-23 22:11:54 → fytnship: 房東的確有被確判成立
"Sway:頂加是黑心包租公最愛" 55F 11-24 09:30
推 fytnship: 歷任屋主有經歷過違法隔間時期的 很可能多少都會被確判只是長或短而已 77F 11-24 13:36
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.195.214 (台灣)
2017-11-08 17:31:54 推 fytnship: 新屋供給再繼續上升 中古屋還怎麼活 59F 11-08 21:18
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.50.88 (台灣)
2017-10-27 15:52:15 推 fytnship: 用 實坪制+實價課稅 來換 房地合一稅 吧!! 32F 10-27 20:34
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.50.88 (台灣)
2017-10-27 19:56:15 推 fytnship: #1OJKpeht 房仲向來感覺靈敏 還沒感受到現況趨勢嗎? 12F 10-27 20:28
作者:
pneumo (超☆冒險蓋)
140.136.43.101 (台灣)
2017-10-26 16:13:15 推 fytnship: 又在誤導 交易量下跌是因為炒過頭的房價 不是合一稅 76F 10-26 19:20
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.222.182 (台灣)
2017-10-21 23:24:55 → fytnship: 炒高房價.買不起不婚不生.人少影響房價 簡單講就是反噬 19F 10-22 00:18
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.105.238.25 (台灣)
2017-10-18 15:41:07 → fytnship: 很好啊 敷衍後民眾發現依然高房價 就會再要求推動其他政策 直到慢慢一樣樣推動到實價持有稅上
在這推動過程當中 不動產規範就會限制越來越多
而究其最初原因 就是高房價 7F 10-18 15:51
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.225.1 (台灣)
2017-10-17 09:39:49 推 fytnship: 實坪沒差 要做去做 17F 10-17 10:41
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.225.1 (台灣)
2017-10-12 11:04:54 推 fytnship: 連假北部人南下才熱銷 表示南部真的撐不起現在的價位 46F 10-12 15:52
作者:
Tosca ( )
61.227.16.181 (台灣)
2017-10-11 15:54:00 推 fytnship: 如果這是個案 房市撐不起來 如果不是 那高雄相當危險 58F 10-11 17:23
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.4.128 (台灣)
2017-10-08 12:48:06 推 fytnship: 一般大眾的消費卡死在房市 難怪經濟起不來 39F 10-08 14:47
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.172.186.39 (台灣)
2017-10-06 18:16:15 推 fytnship: 照這分析 所以怎麼會期望外國人來台買住宅投資 40F 10-06 19:38
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.105.151.132 (台灣)
2017-10-06 16:44:00 → fytnship: 至少知道一點 市況真的不好 才會有降價換成交的說法出現而屋主因持有壓力小 寧願等待也不想降價 所以護航房價 43F 10-06 19:20
作者:
IamGandalf (謝謝非常謝謝)
140.136.8.86 (台灣)
2017-10-06 11:30:33 推 fytnship: 真實的年輕勞動人口及其薪資 才是真實的鋼需 51F 10-06 16:32
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
175.181.115.18 (台灣)
2017-10-03 21:39:10 → fytnship: 如果拖到實坪制過了 再來都更一坪換一坪呢? 37F 10-03 23:22
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.32.176 (台灣)
2017-10-02 23:20:22 推 fytnship: 重稅打房價下來人人可買 輕稅炒房上去投資客繼續互丟
變成只選極端方向跑 7F 10-03 00:47
推 fytnship: 問題是房價極端高 銀行越來越不肯給貸 投客也越不敢接手 13F 10-03 00:54
→ fytnship: 輕稅到最後會有極限 重稅阻囤 正常交易後則趨平淡 15F 10-03 00:55
→ fytnship: 高價到最後沒人肯接手 持有者繳不出貸 法拍也拿不回本金 17F 10-03 00:57
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
42.77.76.135 (台灣)
2017-09-30 17:07:20 推 fytnship: 人口紅利是關鍵 也才是真正的鋼需基礎 35F 09-30 22:14