作者:
ELYC1x (ycl)
223.140.177.22 (台灣)
2024-01-26 23:39:23 → hicker: 就依原名叫做大稻埕站即可 25F 01-27 12:40
推 hicker: LRRT(Light Rail Rapid Transit)其實直接說LRT也可以
差別在於兩個R 是要用其一還是都用而已
這之下範圍就相當廣 甚至就連無軌電車都可包括在內 31F 01-27 13:11
→ hicker: 與其說是模糊 確切說是因要把運量這自然數給強行分類之下 37F 01-27 13:23
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.192.203.172 (台灣)
2024-01-26 14:54:46 → hicker: 這案子應該是沒有包含到環狀線劍南路站部分
這案子是在劍南路站南側轉運站 而環狀線車站是在現有車站大廳的西側空地 所以是兩回事 6F 01-26 20:57
→ hicker: 整個劍南路站南側 包含轉運站 12F 01-26 22:32
作者:
nelsony1216 (文山長跑王)
114.137.243.3 (台灣)
2024-01-24 15:17:09 → hicker: 基於各語言的不同 不能說因某詞的多語發音相同而混為一個標示也是同樣道理
附帶一提 四語路線圖的燈箱版已經出現在龍山寺站
至於日語要採音讀或是訓讀(中山站) 這就要問北捷公司了 1F 01-24 15:19
作者:
pcsheric (pcsheric)
106.64.0.135 (台灣)
2024-01-24 04:02:22 → hicker: 贊成的原因應該可以加上
6.可以少挖兩座地下車站與一段潛盾隧道 以降低建設經費
這樣土建部分 台北市可以完全甩鍋給新北
但機電基於原線延伸 台北市還是甩不掉 就用代辦方式處理但延伸的這段多出來的需求所需增購的列車要放哪 也是問題 1F 01-24 06:08
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
ayumijacky (Tony(小草))
39.12.121.11 (台灣)
2024-01-21 12:32:39 推 hicker: 這件事告訴我們 找工作必需將通勤時間納入優先條件之一 35F 01-21 16:35
作者:
sydwuz (・ω・)
114.32.68.12 (台灣)
2024-01-20 06:09:07 → hicker: S04站直接改成側疊式月台呢??
莒光站以西已有計畫中的泰板輕軌了 儘管還在相當初期階段和平東西路與板橋中山路段還是另案獨立處理較好 1F 01-20 09:52
→ hicker: 和平東西路支線獨立出來東延應可這樣走 和平-基隆-松壽
終點站設在松壽路上 以連通道連通紅線與環狀線的象山站 5F 01-20 18:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ELYC1x (ycl)
114.136.135.12 (台灣)
2024-01-17 13:00:59 → hicker: BRH01出入口用地也包台銀桃園分行 這應該是自有建物吧 5F 01-17 14:31
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.8.185 (台灣)
2024-01-16 20:27:09 → hicker: 箭在弦上的事 已經懶得說了 即便這支箭是錯的.... 5F 01-16 21:13
作者:
ELYC1x (ycl)
42.72.9.21 (台灣)
2024-01-16 01:14:30 → hicker: R=48 環狀線現有車輛可以彎得過去嗎?? 21F 01-16 11:33
→ hicker: 板橋站前後 還有一個是在哪?? 23F 01-16 11:42
→ hicker: 只怕到通車後 Y30-Y31整段都要慢慢開了 26F 01-16 11:47
→ hicker: 先不論錯覺 統整一下大轉彎路段 1.中和東 2.板橋南&北
3.Y19A北(五工轉五權) 4.Y19B東(穿越中山高) 31F 01-16 11:52
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
asas12guy (goodnice)
223.140.27.38 (台灣)
2024-01-13 14:19:29 → hicker: 通風問題
而且全罩式月台門也比較安全呀 1F 01-13 14:39
→ hicker: 那就N95戴好戴滿囉 4F 01-13 14:55
→ hicker: 所以新建車站就都是全罩式月台門了 8F 01-13 16:55
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.115.235 (台灣)
2024-01-10 09:51:51 → hicker: 北捷就狹義的內湖站 沒在說廣義的內湖區的 11F 01-11 08:10
作者:
wingcheung (Cheng Wing Cheun)
101.136.181.234 (台灣)
2024-01-10 17:57:41 推 hicker: 不寫 下一站 嗎? 1F 01-10 18:08
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.176.229 (台灣)
2024-01-10 05:44:40 → hicker: 到戲劇院還可以挖連通道 但到音樂廳就還要穿過停車場了吧 5F 01-10 07:08
作者:
ELYC1x (ycl)
42.73.39.17 (台灣)
2024-01-09 14:39:18 推 hicker: 看來三鶯線應該是新北捷營運了 跟藍線的台北捷不同
所以高架的非付費區 應該台北捷方面也會開閘門 12F 01-09 17:04
→ hicker: 應該三鶯線還是另一套計費系統 但在1200月票廣泛使用下
差異應該已經無感了 17F 01-09 17:09
作者:
ELYC1x (ycl)
42.73.39.17 (台灣)
2024-01-08 17:08:11 → hicker: 配額是一回事 進來後應該會集中到某條線上吧 17F 01-08 20:11
→ hicker: 土城機廠難以比照辦理吧....交通問題 20F 01-08 20:49
作者:
Apple0230 (二月冇30日)
163.32.125.184 (台灣)
2024-01-07 12:57:50 → hicker: 在想....這蓋個列車用電梯 把整列車一次運上去或下來
會不會比較簡單呀?? 19F 01-07 15:18
→ hicker: 這也沒辦法開太快吧.... 23F 01-07 15:46
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2024-01-06 00:34:56 → hicker: 標題都有寫明板橋了.... 15F 01-07 13:57
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.4.3 (台灣)
2024-01-06 21:58:12 → hicker: 延伸三峽幾乎不可能吧....最極限就五城了
五城以下一大段都杳無人煙.... 6F 01-06 22:16
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.20.230 (台灣)
2024-01-04 17:49:12 → hicker: 要說的話 比薩屋中間的大天井是空間上的一大浪費 5F 01-04 17:52
作者:
semih (Sayginer)
1.161.196.178 (台灣)
2024-01-02 16:29:49 → hicker: 呃....790分鐘!? 這幾乎13小時耶.... 15F 01-02 19:32