作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-23 10:12:55 推 lljjfrdr1: 張伯倫起碼開戰後悔改,態度變得很硬 150F 04-23 11:03
→ lljjfrdr1: 蕭茲這個都已經打還在裝肖誒.... 152F 04-23 11:04
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-04-22 10:29:44 推 lljjfrdr1: 提康這個大概是要封存的,美軍說不定都用機會用得上 147F 04-22 13:41
作者:
chiekat (chiekat)
101.9.193.61 (台灣)
2022-04-22 01:07:58 推 lljjfrdr1: 法國一直以來就跟俄羅斯做過很長的軍火生意了
只是後來2014年停止合作,只保留當時簽的軍售 25F 04-22 02:16
作者:
smallxxoo (奈米專家)
118.167.141.242 (台灣)
2022-04-20 11:33:48 推 lljjfrdr1: 同意+1
會不會戰爭是看軍力 與 戰略評估的...... 93F 04-20 12:27
→ lljjfrdr1: 不是因為損經濟所以不打 96F 04-20 12:30
→ lljjfrdr1: 而是因為對岸拳頭不夠大才不打...... 102F 04-20 12:30
作者:
seiko2023 (seiko)
114.34.98.141 (台灣)
2022-04-16 19:23:48 推 lljjfrdr1: 我猜可能是雷達旁波辦會干擾其他雷達的運作? 44F 04-16 19:40
→ lljjfrdr1: 我也不懂這個,要請懂雷達的人說明了 47F 04-16 19:41
作者:
zxc445567 (飄飄)
27.51.122.14 (台灣)
2022-04-14 17:19:04 推 lljjfrdr1: 其實還是多少有點裝甲,只不過用的有限 19F 04-14 17:27
作者:
JWpig (oink oink)
76.28.9.60 (美國)
2022-04-14 13:36:28 推 lljjfrdr1: 跟Volna應該沒甚麼關係,因為這個是S-300p的火控雷 155F 04-14 15:01
推 lljjfrdr1: 我覺得應該說osa跟ak630的火控幹啥去了.... 169F 04-14 15:07
作者:
Javelin (can opener)
122.118.227.74 (台灣)
2022-04-14 11:22:48 推 lljjfrdr1: TOW-2B更重要的是他是TOW的攻頂版
而且比較便宜 4F 04-14 11:27
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-04-13 16:04:19 推 lljjfrdr1: 可是烏克蘭沒有師級單位.... 26F 04-13 16:23
推 lljjfrdr1: 烏克蘭最大就用旅級單位了 28F 04-13 16:27
作者:
DogEggz (狗蛋)
186.179.153.172 (蘇利南)
2022-04-12 08:48:57 推 lljjfrdr1: 你得考慮那個年代的戰車,大家都不怎麼好 32F 04-12 09:09
→ lljjfrdr1: 4號自己也有自己的問題
甚至雪曼剛出廠的時候Bug也一堆要改 34F 04-12 09:09
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-10 20:09:16 推 lljjfrdr1: 話說這樣拍S-300其實不太好..... 33F 04-10 20:44
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-04-09 00:56:17 推 lljjfrdr1: 你說得遲早要等50年嗎? 51F 04-09 01:36
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.91.84 (台灣)
2022-04-08 19:20:51 推 lljjfrdr1: 德國是連輕武器都給的很不情願好吧....
至於IFV啥的重武器,我覺得以德軍的妥善率.....
還是算了.... 247F 04-08 22:22
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-07 14:04:21 推 lljjfrdr1: 我以為這只是歷史事件,沒想到現在見證歷史了....@@ 213F 04-07 14:52
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-04-05 01:24:13 推 lljjfrdr1: 沒救了,德國要做的只能想辦法止損了.... 133F 04-05 02:07
推 lljjfrdr1: 德國捏著蛋蛋也要想辦法能源轉型了... 151F 04-05 02:11
作者:
sppray (sppray)
39.10.192.59 (台灣)
2022-04-03 23:31:36 推 lljjfrdr1: 烏克蘭重點一直都是烏東,不可能打克里米亞的..... 34F 04-04 00:01
作者:
takahashikag (It's MyGO)
125.227.189.61 (台灣)
2022-03-31 15:47:40 推 lljjfrdr1: 冬季戰爭其實還蘇聯是打贏,然後割了芬蘭不少地的 180F 03-31 17:13
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-03-25 00:24:53 推 lljjfrdr1: 電池、雷射真的要裝也很肥吧.....
但生存可能真的要 考慮主動防禦了......
用裝甲去扛ATGM真的有點快扛不動了..... 2F 03-25 00:30
作者:
zaku7777 218.173.65.232 (台灣)
2022-03-15 20:51:02 推 lljjfrdr1: 沒潛艇才是連一點海上不對稱能力都沒有... 122F 03-15 21:29
推 lljjfrdr1: 美國不愿意放棄戰略模糊,台灣也只能保養發展反封鎖戰力 169F 03-15 21:37
推 lljjfrdr1: 其實俄軍都開到臉上了,那都跟空不空優沒關係了.... 455F 03-15 22:27
作者:
holyvoice (霽)
42.75.66.229 (台灣)
2022-03-11 09:17:49 推 lljjfrdr1: 其實就是繼續打的意思 359F 03-11 09:54