作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-07 14:12:21 推 lljjfrdr1: 完全的屁話，能談2月份早該談了...... 132F 10-07 14:41
推 lljjfrdr1: 內文還是一句屁話阿 165F 10-07 14:46
推 lljjfrdr1: 如果能談，你法國馬應該早把戰爭制止在發生前了.. 217F 10-07 14:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-06 11:03:23 推 lljjfrdr1: 說真的T-14到前線根本找不到會修的人.... 9F 10-06 11:13
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-05 00:04:06 推 lljjfrdr1: 沒辦法，現代戰爭只有有一方跑很常會有死亡公路的 150F 10-05 00:24
推 lljjfrdr1: 烏軍在2014年也被炸過一條這樣的死亡公路.... 181F 10-05 00:28
→ lljjfrdr1: 而且俄軍2014年還是在人道走廊上炸的..... 190F 10-05 00:29
→ lljjfrdr1: 烏軍對待俄軍已經很講道義了 192F 10-05 00:30
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
219.87.137.190 (台灣)
2022-10-04 13:02:20 推 lljjfrdr1: 因為法國其實對俄烏戰爭沒啥大動作、反應....
相反德國屁話、戲一大堆 37F 10-04 13:43
推 lljjfrdr1: 要不是烏克蘭夠硬+英美軍援即時 42F 10-04 13:47
→ lljjfrdr1: 法國馬差點上演慕尼黑協定2.0 45F 10-04 13:48
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.80.218 (台灣)
2022-10-01 10:00:01 推 lljjfrdr1: 聯合國早就變成國聯2.0了..... 52F 10-01 10:43
作者:
citi (citi)
1.162.68.125 (台灣)
2022-09-21 21:28:25 推 lljjfrdr1: 美國智庫都沒你會想...... 180F 09-21 22:32
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.217.106 (台灣)
2022-09-18 19:46:36 推 lljjfrdr1: 是有飛行包絡線可以比較
但空戰性能受到空對空飛彈、雷達性能影響太大了 87F 09-18 21:35
→ lljjfrdr1: 所以很難量化戰機間的空戰性能..... 90F 09-18 21:37
作者:
cychi (sss)
180.217.34.232 (台灣)
2022-09-11 00:04:12 推 lljjfrdr1: 哇靠，直接回到頓巴斯戰爭的原點@@ 263F 09-11 01:32
→ lljjfrdr1: 這也太快了 265F 09-11 01:32
作者:
alpac (專業顧問)
27.51.98.235 (台灣)
2022-06-27 15:23:24 推 lljjfrdr1: 你可以去問越南人中越戰爭時啥看法
你跟這家交叉比對就知道裡面有多少政治話語了 160F 06-27 18:13
作者:
chordate (にんきもの)
114.32.7.252 (台灣)
2022-06-18 01:44:03 推 lljjfrdr1: 老實說網路普及，一樣可以操作民意 10F 06-18 02:00
作者:
shirman (跟風向對幹)
49.216.132.199 (台灣)
2022-05-30 12:53:51 推 lljjfrdr1: 利益就是吸俄羅斯天然氣 23F 05-30 13:03
→ lljjfrdr1: 反正烏克蘭還不是紙面盟國..... 26F 05-30 13:04
→ lljjfrdr1: 至於短視啥的，不意外，畢竟火燒不到德國來 31F 05-30 13:04
推 lljjfrdr1: 是燒不到德法，但東歐國家：阿，我類？ 49F 05-30 13:08
作者:
chliu6686 (chliu)
42.72.163.218 (台灣)
2022-05-17 14:05:04 推 lljjfrdr1: 其實還有波蘭的可能性 81F 05-17 14:43
→ lljjfrdr1: 如果到時候東歐以波蘭為首 84F 05-17 14:44
→ lljjfrdr1: 到時候德法領導的歐洲就有可能重心轉移 86F 05-17 14:45
作者:
ohwahahaha (ohwahahaha)
59.124.224.19 (台灣)
2022-05-16 17:08:51 推 lljjfrdr1: 砲兵不會這麼擺拉 38F 05-16 17:33
→ lljjfrdr1: 美軍一個連的M777有6門，一個營18門..... 41F 05-16 17:33
→ lljjfrdr1: 一個155mm榴彈砲營去配一個SBCT 45F 05-16 17:34
→ lljjfrdr1: 90門M777大概可以配齊5個砲兵營 47F 05-16 17:35
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.124.227 (台灣)
2022-05-14 01:00:48 推 lljjfrdr1: 喊喊話吧，實際上現在俄外交上還指望歐盟(德、法)救 14F 05-14 01:05
作者:
chewie (北極熊)
111.241.175.68 (台灣)
2022-05-03 11:47:38 推 lljjfrdr1: 這個只是輔助，反艦飛彈還是主流 5F 05-03 11:54
推 lljjfrdr1: 遇到儲備浮力比較大的船，可能才會需要上這個 14F 05-03 11:58
→ lljjfrdr1: Mark48魚雷火力還是比JDAM猛拉.... 16F 05-03 11:59
推 lljjfrdr1: JDAM要打到龍骨，要考慮到穿過船體裝甲、艙室等問題不是每個船都有這個效果 21F 05-03 12:02
作者:
yamatobar (747-8I)
220.129.61.225 (台灣)
2022-04-29 21:55:09 推 lljjfrdr1: Mark48魚雷打中，火力應該還是比JDAM凶拉... 95F 04-29 22:59
作者:
snh48spush (台中爪迷)
114.46.93.222 (台灣)
2022-04-29 18:18:54 推 lljjfrdr1: 2014年烏東親俄兩國獨立，早打過頓巴斯戰爭了......只是歐美反應沒這麼大而已...... 23F 04-29 18:39
→ lljjfrdr1: 中國打外島，是在台灣海峽開戰好嗎.....
國際航運影響直接翻天...... 27F 04-29 18:41
→ lljjfrdr1: 中國開打絕對是全部動手....沒有局部消化的可能 31F 04-29 18:42
作者:
b777300 (su35s)
114.137.30.231 (台灣)
2022-04-28 22:55:49 推 lljjfrdr1: 可以，不如說UCAV本來就有這種掛法.... 44F 04-28 23:48
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.89.100 (台灣)
2022-04-25 21:49:47 推 lljjfrdr1: 其實還有偵查、跟 反戰車能力有差....... 100F 04-25 23:38
→ lljjfrdr1: 你把IFV的機砲、偵查能力、反戰車飛彈考慮進去
車子肯定超重
還有裝甲忘了算，反正以上4樣APC改IFV只能取捨
而且還有考慮運輸人數重量等的問題...... 104F 04-25 23:39
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-04-25 17:37:02 推 lljjfrdr1: 不是.....APC為啥要能打贏MBT...... 16F 04-25 17:49
→ lljjfrdr1: APC最主要的功能就是來運人的..... 18F 04-25 17:50