作者:
Taiwanese (臺灣人)
114.44.238.104 (台灣)
2024-02-28 11:14:25 推 lljjfrdr1: 金剛猩:? 57F 02-28 12:21
作者:
brbear (I'm professional)
180.217.211.118 (台灣)
2024-02-26 12:54:01 推 lljjfrdr1: 明朝是真的爛啊,沒話講.... 106F 02-26 13:29
作者:
bosskiss00 (D_A)
140.116.2.115 (台灣)
2024-02-23 15:54:32 推 lljjfrdr1: 魔抓吧?我記得有試飲 77F 02-23 16:02
作者:
owo0204 (大大大優惠)
180.217.240.223 (台灣)
2024-02-23 09:16:10 推 lljjfrdr1: 主要是CS老玩家太多,沒啥新手.... 3F 02-23 09:22
作者:
yokann (PTT和平大使)
114.137.218.201 (台灣)
2024-02-21 07:53:06 推 lljjfrdr1: 無解,因為這事情起於殷素素 159F 02-21 09:07
作者:
Lucky0105 (洋)
101.137.54.45 (台灣)
2024-02-19 22:34:33 推 lljjfrdr1: 火砲可是移動加上高命中率的.... 21F 02-19 23:45
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
140.122.136.118 (台灣)
2024-02-16 16:31:21 推 lljjfrdr1: 一個球不夠打啊,字母也是個吃球權的人.....
而且無球能力字母更慘,這不只能犧牲小李了...... 454F 02-17 10:24
推 lljjfrdr1: 其實就是為了拼季後賽火力,然後把假日拿去換.... 459F 02-17 10:29
作者:
nahsnib (悟)
116.241.160.11 (台灣)
2024-02-15 23:26:53 推 lljjfrdr1: 絕對是記錄的地平線 42F 02-16 00:10
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.181.20 (日本)
2024-02-15 14:09:44 噓 lljjfrdr1: 先不說俄烏戰爭已經演過空降突擊長怎樣了....
你怎會覺得對岸有膽子學俄羅斯空降軍這麼玩....
對岸加強的是一直是兩棲突擊能力 4F 02-15 14:21
→ lljjfrdr1: 對於大型運輸機、空中運補能力,一直都是對岸的弱 9F 02-15 14:25
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
yingjeou (英九)
49.216.26.5 (台灣)
2024-02-13 12:49:11 推 lljjfrdr1: 烏克蘭被不被打跟全民皆兵沒關系....
早在14年的頓巴斯戰爭 跟 克里米亞危機就已經會有後續一戰了 5F 02-13 13:05
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-11 12:46:04 推 lljjfrdr1: 雲豹裝ERA怎麼可能M60硬.......想太多了..... 34F 02-11 16:28
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-10 14:32:41 推 lljjfrdr1: 輪車應該是沒法裝接觸-5這麼重的era..... 116F 02-10 23:29
推 lljjfrdr1: 烏克蘭的利刃Nizh、俄羅斯的化石Relikt.....
這些都是可以削弱APFSDS的ERA 121F 02-11 00:17
作者:
Homura (德意志國防貓)
111.71.115.24 (台灣)
2024-02-07 16:42:51 推 lljjfrdr1: 沒有,正也一樣 40F 02-07 16:58
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.133.23 (台灣)
2024-02-06 07:42:15 推 lljjfrdr1: 重量問題,你要知道轟炸機有一堆炮位,全裝20炮+足夠彈藥 55F 02-06 11:39
→ lljjfrdr1: B-17可能真太撐的住
實際上轟炸機的.50更重要的是驅離戰鬥機,而不是擊殺戰鬥機.... 58F 02-06 11:39
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-06 07:12:56 推 lljjfrdr1: 刺針以往的職能還是對抗直升機....
劍二/弓三要有辦法運作逼迫敵機拉到低空,刺針才有辦法伏擊固定翼.... 5F 02-06 08:36
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-04 16:38:06 推 lljjfrdr1: 其實一切的核心都在美中關係上....
武裝台灣在美國的角度上,是做到多少程度的問題.... 204F 02-04 23:17
推 lljjfrdr1: 台灣的M1A2還有訂製,波蘭是直接拿M1A2 sepv3的現貨至於其他的軍售,美國本來速度就快不到哪去.....
美國對談台灣的軍售肯定有留心,但不會在日期上搞得 458F 02-05 09:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2024-02-03 20:17:27 推 lljjfrdr1: 朱瓦特的問題不少、成本又爆炸,不可能沿用 45F 02-04 00:40
作者:
huzhou (huzhou)
223.104.164.147 (中國)
2024-02-03 16:49:53 噓 lljjfrdr1: 美國航母本來就全球部屬的好嗎....... 26F 02-03 17:25
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.157.108 (台灣)
2024-02-02 21:20:39 推 lljjfrdr1: 台灣在美國亞太戰略上絕對重要,這無庸置疑 66F 02-02 23:15
推 lljjfrdr1: 問題在美中關係上,美中沒有人想撕破臉....然後就卡在這裡了 71F 02-02 23:18
作者:
hent (HecaLapi017)
115.43.69.101 (台灣)
2024-01-30 22:55:38 推 lljjfrdr1: 在日本這環境下,理論上是不太應該這麼直接..... 52F 01-30 23:24
→ lljjfrdr1: 當然Bangdream在日本真的沒啥人關注了,所以就開放點 56F 01-30 23:25
→ lljjfrdr1: 直接發言了..... 60F 01-30 23:25
推 lljjfrdr1: 應該說CV粉 跟 Bangdream的企劃粉要分開來看..... 89F 01-30 23:40
推 lljjfrdr1: 以企劃粉的角度來看,生氣很正常.... 97F 01-30 23:43
… 共有 6 則推文,點此顯示