作者:
skyseajeans (aoe)
59.125.121.135 (台灣)
2023-04-19 15:55:19 推 lovemost: 頂埔,汐止沒有想像空間 25F 04-19 16:51
作者:
NeihuSnape (內湖石內卜)
39.9.97.172 (台灣)
2023-04-19 12:19:59 推 lovemost: 300萬遠比前一篇ppp說的多太多了 22F 04-19 15:23
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.134.83 (台灣)
2023-04-19 12:02:51 推 lovemost: 嗯…….加油好嗎,替你掬一下同情淚 13F 04-19 12:33
作者:
tfct (小尼)
220.136.25.230 (台灣)
2023-04-19 09:09:39 推 lovemost: 窮人無緣 富人有錢沒差
炒房的什麼標的都可以,這種物件轉手性較差,沒必要
建商應該也希望開放,物件規劃更自由 27F 04-19 10:29
作者:
crystal0100 (小拍拍)
101.9.238.221 (台灣)
2023-04-01 10:05:07 推 lovemost: 等多看幾筆不遲,這可能只是建商作價 50F 04-01 16:47
作者:
jamo (hi)
1.34.190.4 (台灣)
2023-03-19 14:38:19 → lovemost: 大安區不用自抬身價比六本木,LP比雞腿
跟橫濱大宮比都輸扁了 89F 03-19 15:50
作者:
ankim (自由)
211.22.222.79 (台灣)
2023-03-11 17:47:51 推 lovemost: 你只要過一手,金流不要太明顯,也不要跟銀行用買房作為理由增貸就可以 8F 03-12 03:28
作者:
ronnytower (ronny)
61.227.213.143 (台灣)
2023-03-11 14:35:10 推 lovemost: 你的條件跟我很像,配置也差不多,我第一間自住1600,第二間投資2400,第三間投資800,另外有金融資產1650萬
家裡繼承一間,年收大概也是550
77年次,這樣條件確實不普通,但也不是辦不到 189F 03-12 02:06
作者:
kumu (等待奇蹟之黑白貓)
223.136.114.11 (台灣)
2023-03-10 18:12:44 推 lovemost: 這兩年變化很大 60F 03-10 21:21
推 lovemost: 從你的需求當然是買蛋白,而且北市蛋黃根本不蛋黃 84F 02-27 00:36
作者:
paipai1025 (ZE型男)
49.217.45.90 (台灣)
2023-02-23 12:47:37 推 lovemost: 名牌我都直接國外買 24F 02-23 14:03
作者:
Freighter (貨輪)
101.12.115.122 (台灣)
2023-02-20 10:00:38 推 lovemost: 主要還是得看都更 86F 02-20 13:04
作者:
xa9277178 (楓曦)
220.136.176.231 (台灣)
2023-01-11 09:32:09 噓 lovemost: 投資客比黃牛就大錯特錯,你就戴著有色眼鏡,照你的說法,買股票但是沒有參與經營的的人都是炒股,應該比照股市黃牛全部抓起來 325F 01-11 12:08
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.73.232.206 (台灣)
2023-01-10 11:08:35 推 lovemost: 我40萬收,有意者歡迎站內信 20F 01-10 11:32
作者:
anivia0428 (AniviaGod)
36.224.9.77 (台灣)
2023-01-09 16:22:36 → lovemost: 唉,久了後對智障越來越沒耐心解釋,因為智障就是智障,講道理沒意義 5F 01-09 16:29
作者:
bed333kimo (^^)
1.200.247.233 (台灣)
2023-01-09 14:57:47 噓 lovemost: 蠢到沒救 265F 01-09 16:28
作者:
breaststroke (Breaststroke)
27.242.138.69 (台灣)
2023-01-09 14:32:24 → lovemost: 根本智障 43F 01-09 15:30
作者:
mfcke (待退)
111.243.130.139 (台灣)
2023-01-06 15:18:04 推 lovemost: 所見略同 36F 01-06 16:15
作者:
cookiesweets (3m)
61.224.164.131 (台灣)
2023-01-04 10:57:19 推 lovemost: 理智推,但我還是覺得不需要為了照顧少數人而忽略了背後的社會成本,今天就算改實坪制,白痴還是會有更多白痴的問題,到時候為了這些白痴又要再花更多的社會成本,沒有明顯的益處還是放任白痴當永遠的白痴才是最好的解 371F 01-04 12:02
作者:
bmwg8 (G8)
180.217.245.144 (台灣)
2023-01-03 14:04:34 → lovemost: 為了一群智能不足的傻子要改制度,超麻煩的,教育很重要呀,可以把不會換算的傻子教會國小數學嗎?對人生會很有幫助的 70F 01-03 15:08