作者:
W80RAH (Theowl)
90.230.234.41 (瑞典)
2023-09-30 07:17:10 → scotch: 鋰電池在潛艇了得角色是替換鋰電池,唯一需要比的是鉛酸電池 9F 09-30 08:31
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
fordmvp (無名氏)
111.83.149.122 (台灣)
2023-09-29 22:12:27 → scotch: 德國鋰電池也測過了第一艘會是U212 NFS(義大利),2027年服役 16F 09-29 22:26
→ scotch: 去年台船的鋰電池據說已經送出國測了(郭璽說的),就等等看吧 19F 09-29 22:29
→ scotch: 龜爬是柴潛標準戰術,不能說沒有需求。只是台灣周遭 48F 09-29 23:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.232.200 (台灣)
2023-09-29 05:10:53 → scotch: 無人機只會比專制機更不耐風,以英國而言優點是徵用船和支援艦都可以放,不然反潛直升機永遠不夠用 24F 09-29 17:46
作者:
b777300 (su35s)
114.137.29.125 (台灣)
2023-09-28 23:00:00 → scotch: 其實美國的特點就是沒有專門的救難艦,他們是隨地租用的。不少離岸工作船等只要A架(也許吊臂也行)夠力或是有大月池都可以快速租用來投放DSRV 70F 09-29 10:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-29 02:32:52 → scotch: 帆罩可能考慮裡面東西還沒到貨只是差不多就上了吧 65F 09-29 09:51
→ scotch: 純猜想:X尾上面從來沒有什麼人放拖曳聲納。像前面有人提的海豚是用上面那根,日本蒼龍是下面多一根小的。這時候問題來了,老美喜歡多“兩根”,一根比較粗一根比較細,去找維吉尼亞的圖,他們是十字尾加下 85F 09-29 11:27
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
61.231.248.222 (台灣)
2023-09-29 01:26:47 → scotch: 首先就是誰說雷達只能追蹤4個目標?絕對不是。
愛國者接戰前一定會往上請戰管確認(尤其是對飛機)戰場上不會只有一個愛國者,數十(至少30km+)公里外有弓三有別的愛國有別的空管、預警雷達及電戰...愛國者也有一些數位升級可以進行(e.g. pdb 8),都會 39F 09-29 09:39
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.242.38 (台灣)
2023-09-28 11:47:30 → scotch: 然後又一堆人泡麵零食當主食
運動起來反而是自爆 13F 09-28 11:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.219.55 (台灣)
2023-09-28 09:58:26 → scotch: 下個月泊港測試才會真的碰水 481F 09-28 12:09
→ scotch: 對,雷神在航太國防展上也說沒有,之後才會加 516F 09-28 12:16
→ scotch: 目前海、陸還都沒有表現過穩定的週期性替換能力,潛艇相對包袱較少,應該比較有可能有計劃 542F 09-28 12:25
→ scotch: 32潛艇就多的沒必要,不然至少是其中的20艘是無人, 547F 09-28 12:27
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.243.62 (台灣)
2023-09-28 04:22:34 → scotch: 垂升+定翼的航程=類似的構型 5F 09-28 08:27
→ scotch: 重量還要再重一點才會真的開始變形吧,現在常常是兩種加在一起 8F 09-28 08:42
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-09-27 09:06:41 → scotch: 潛艇大概是每8或是10年要大修兩年,中間有一個一年中修兩個半年小修(確切名詞我不確定),第一艘進入第一輪後船廠就永遠是滿的了 34F 09-27 10:26
→ scotch: 造不出來是看不起美國軍火廠商賺錢的決心 41F 09-27 10:30
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.154.130 (台灣)
2023-09-26 23:03:28 → scotch: 會模擬裡面多了一個扳手嗎? 29F 09-27 00:15
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.64.192 (台灣)
2023-09-26 14:27:31 → scotch: Abrams-X概念就已經是頂上塞一門防空砲了,雖然防戰鬥機可能不行,但對付無人機直升機是夠的
美國對APS的成熟度還不滿意。M-1用的可能今年才會完成研發,要等到能外銷還要更久 19F 09-26 17:03
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.148.78 (日本)
2023-09-25 14:48:16 → scotch: 太快其實不好,至少原型艦拖曳聲納沒有,鋰電池也還沒有,整合也不一定完美無缺,各國也可能再下放新產品,太積極去造還不符合最現代標準的潛艇也是浪費。造個一兩艘之後轉訓練艦就很合理。海軍艦艇很老,所以需要的是周延的全壽期計畫不是瞬間爆兵,不要再走 7F 09-25 15:16
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
dkprotecter (sticktolove)
111.71.39.172 (台灣)
2023-09-23 14:56:08 → scotch: 因為歐美反戰車飛彈雷射導引不是主流,中俄才比較喜歡雷射。標槍和托式只要不開雷射測距就不會有雷射去指目標。用小雷達(以色列系)的APS才會對歐美飛彈比較有效 16F 09-23 15:05
→ scotch: 以前的俄國的Arena也是用雷達,在阿富汗對RPG就頗有 28F 09-23 15:11
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.222.39 (台灣)
2023-09-22 16:35:01 → scotch: 融化就鋪啊 5F 09-22 16:50
作者:
letterE (雷特伊)
42.79.177.212 (台灣)
2023-09-22 15:14:54 推 scotch: 玉山級雙機庫結果直升機不上,那當然是無人機能上多大就多大 19F 09-22 15:58
作者:
ToughPanda (ToughPanda)
101.12.89.251 (台灣)
2023-09-22 13:08:26 推 scotch: 記者沒有專業就是這樣,翻譯亂翻 5F 09-22 13:17
→ scotch: 是商船設計改的,所以比較認知上便宜,但是並沒有多 11F 09-22 14:13
→ scotch: 現在都是有人,只是人數少而已 15F 09-22 14:26
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.112.57.117 (台灣)
2023-09-22 11:10:17 → scotch: 本來就是四月和十月最適合打仗,海面相對平穩,本來就應該多注意 44F 09-22 11:53
→ scotch: 9月大演習,十月當然壓力更大 48F 09-22 11:54
作者:
miniphoebe (miniphoebe)
36.234.121.190 (台灣)
2023-09-21 11:08:48 → scotch: 可能看得到不代表一定看得到和有看到,從來就沒有人保證一定可以長距離接戰。美國近距離有M1028,射程200~500也是近距離 1F 09-21 11:19
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.104.245 (台灣)
2023-09-21 00:27:10 → scotch: G&C講對以乳摸來說已經算準了吧 3F 09-21 00:39
→ scotch: 先賭外國人會增肥 9F 09-21 00:42