作者: wahaha99 (我討厭人類) 在 PTT 的推文記錄

• +18 Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" - C_Chat 板

  作者: b08297 (聖蚊) 49.216.28.142 (台灣) 2024-02-04 20:49:52
  推 wahaha99: 內文我有補充啊 那種跟真人會扯上邊的不行啊 34F 02-04 20:55

  → wahaha99: 純虛擬的很多都不管啊 36F 02-04 20:55

  推 wahaha99: 有露點的色圖不管是幾次元本來就該認證 XD 46F 02-04 20:57

  → wahaha99: 也不管是不是蘿 49F 02-04 20:58
• +88 Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" - C_Chat 板

  作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 98.45.195.96 (美國) 2024-02-04 20:16:54
  推 wahaha99: 這個我接受 5F 02-04 20:18

  → wahaha99: #1bktmaAh (C_Chat) 這篇我就在講了
  好我改一下 15F 02-04 20:19
• +11 Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" - C_Chat 板

  作者: kougousei (kougousei) 118.166.225.217 (台灣) 2024-02-04 20:03:57
  推 wahaha99: 不是, 你想反駁之前是得先訂一個規則出來,
  大家看了, 欸, 這規則可行, 是wahaha99太廢沒想到 26F 02-04 20:11

  → wahaha99: 而不是在那邊 "不退讓還能怎麼辦" 32F 02-04 20:12
• +13 Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點 - C_Chat 板

  作者: kinda (天天) 122.116.34.251 (台灣) 2024-02-04 18:38:45
  噓 wahaha99: 這幾天怎麼搞不清楚狀況的人變多了起來
  以角色年齡, 那沒寫就沒事嘍? 還是怎樣?
  #1blRIeDv (C_Chat)
  當然啦, 回歸到作者說了算, 作者沒說未成年就當成年
  我贊成, 雖然衛福部肯定不會接受 1F 02-04 18:39

  … 共有 28 則推文，點此顯示
• +24 Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點 - C_Chat 板

  作者: teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民) 27.53.162.191 (台灣) 2024-02-04 18:08:55
  噓 wahaha99: 所以怎樣算12歲以下? 你似乎不知道為什麼不可行 6F 02-04 18:12

  噓 wahaha99: 沒有辦法訂標準 要說幾次
  你拿一個標準來衡量NEW GAME跟足球小將翼看看
  看看能不能衡量出個鬼 52F 02-04 18:31

  → wahaha99: 覺得二次元能訂出標準的 不是壞 就是作品看太少 57F 02-04 18:33
• Re: [聖戰] 用魔法對付魔法 - C_Chat 板

  作者: BMTH5566 (苗栗耀揚) 49.216.161.141 (台灣) 2024-02-04 17:04:52
  噓 wahaha99: 衛福部: 是啊我們正在訂標準 3/1就知道了 2F 02-04 17:07
• +16 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定 - C_Chat 板

  作者: yokann (PTT和平大使) 42.79.84.200 (台灣) 2024-02-04 08:24:32
  推 wahaha99: 所以還是回歸本質, 搞這麼多, 社會法益是個啥, 206F 02-04 09:15

  → wahaha99: 舉不出實際的數據, 那就是放屁, 211F 02-04 09:15

  → wahaha99: 本來就不需要訂罰則的東西 217F 02-04 09:16
• +6 [iWIN] @Cherish18,這樣的修法草案,妳支持嗎? - C_Chat 板

  作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 150.117.248.99 (台灣) 2024-02-04 01:56:42
  推 wahaha99: 不支持,因為少防36-39是曲解的,你在這定義沒用
  他在36-39一樣可以繼續曲解 32F 02-04 02:42
• +413 [閒聊] 中國vt被官方爆破拉！ - C_Chat 板

  作者: itachi6060 (丞相) 220.134.21.158 (台灣) 2024-02-04 00:09:42
  推 wahaha99: 這就是好日子 306F 02-04 00:30
• +213 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件 - C_Chat 板

  作者: wind004 (Dionysus) 182.155.204.56 (台灣) 2024-02-03 21:52:01
  推 wahaha99: 典型的屁話, 誰說蹭? 跟現在要政治人物介入的是同一批 300F 02-03 22:35

  → wahaha99: 人嗎? 303F 02-03 22:35
• +61 Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由 - C_Chat 板

  作者: yahoo2720 (yahoo2720) 123.194.176.8 (台灣) 2024-02-03 13:27:28
  噓 wahaha99: 這種招式絕對沒用 不用想 91F 02-03 13:56

  → wahaha99: 無非就是IWIN那邊的人也要裝一套插件 93F 02-03 13:56
• -6 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條 - C_Chat 板

  作者: kahaman (卡哈麵) 136.54.24.96 (美國) 2024-02-03 13:10:21
  噓 wahaha99: 還在蘿莉圖 38F 02-03 13:23
• +7 Re: [閒聊] 笑死 這是甚麼iwin動畫啦 - C_Chat 板

  作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻) 220.129.128.124 (台灣) 2024-02-02 21:00:34
  推 wahaha99: 以前亂馬就直接露點了 3F 02-02 21:08
• +21 [閒聊] 對你而言，旗袍是哪一點有魅力? - C_Chat 板

  作者: er2324 (er2324) 114.47.86.117 (台灣) 2024-02-02 18:46:55
  推 wahaha99: 凸顯身材、高開衩吧 不過有一種專門凸顯胸部的旗袍
  真心覺得醜死 20F 02-02 18:52

  推 wahaha99: 動漫中有一種胸部故意用不同式樣的布材 凸顯的旗袍
  真的很糟糕 不知道現實有沒有那種東西 28F 02-02 18:54
• +18 Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌 - C_Chat 板

  作者: ehentai (e.hentai) 106.1.217.16 (台灣) 2024-02-02 17:18:25
  推 wahaha99: 沒有一開始就紅、就受歡迎的作品啊
  哪個作品不需要時間去累積? 16F 02-02 17:27
• +9 Re: [討論] iWIN事件，我們到底該作什麼? - C_Chat 板

  作者: sakurammsrx (+9肥宅算盤子) 220.133.227.61 (台灣) 2024-02-02 15:18:00
  推 wahaha99: 限制級貼好貼滿 至少你有的看
  現在是以後你貼也沒用了 30F 02-02 16:05
• +19 Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？ - C_Chat 板

  作者: alex9708hero (奶油) 27.242.35.206 (台灣) 2024-02-02 13:08:23
  噓 wahaha99: 一篇費文有13個可能 怎麼不說明天可能就有隕石撞地球 20F 02-02 13:15
• +8 Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌 - C_Chat 板

  作者: pufferfish72 (海草養殖專家) 114.25.151.120 (台灣) 2024-02-02 00:24:22
  → wahaha99: 你要去問衛服部才對 IWIN搞不好明年就換人了 11F 02-02 00:29
• +6 Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌 - C_Chat 板

  作者: permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ) 111.249.243.159 (台灣) 2024-02-02 00:09:38
  噓 wahaha99: #1bkFCRKi (C_Chat) 還在100% 還在很多國家 15F 02-02 00:18
• +7 Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌 - C_Chat 板

  作者: applehpsh 220.135.31.202 (台灣) 2024-02-01 22:54:26
  推 wahaha99: 我自肥一下 #1bktmaAh (C_Chat) 1F 02-01 22:56